LINUX.ORG.RU

Операционная система Fuchsia на устройствах Google Nest Hub

 , , , ,


0

1

Fuchsia — операционная система от Google, в основе которой лежат оригинальное микроядро Zircon, написанное на языках С и C++, и пользовательская оболочка, написанная на языке Dart с использованием фреймворка Flutter.

Новая система следует четырём принципам:

  • безопасности — каждое приложение Fuchsia получает тот минимальный набор прав, который необходим для его корректной работы;
  • обновляемости — программы и обновления безопасности Fuchsia должны доставляться так же легко и быстро, как это делается в Web;
  • разнообразию — программы для Fuchsia могут быть написаны с помощью разных инструментов, включая C++, Web, Rust, Go, Flutter и Dart;
  • прагматичности — Fuchsia не исследовательский эксперимент, а операционная система для конечного пользователя.

25 мая началось тихое развёртывание Fuchsia на устройствах Google Nest Hub первого поколения (Google Home Hub) — «умного дисплея» с голосовым управлением, входящего в экосистему Google Home. В рамках тестирования на устройствах пользователей заменяется Cast OS на ядре Linux, но интерфейс и функциональность остаются идентичными.

Ядро распространяется под лицензией MIT, а пользовательские компоненты под лицензиями BSD или Apache. Исходный код доступен через Git.

>>> Подробности

★★★★

Проверено: commagray ()

Ответ на: комментарий от vertexua

о, а вот и сектанты пожаловали. нет, у меня нет 15 минут поговорить про обосраст. от всей души желаю гуглу обосраться с фручией, со своей стороны не куплю ни одного устройства с этой поделкой.

ваша агрессивная секта хороша в нанесении вреда, но было бы гораздо лучше если бы вы наносили вред не спо, а жадным корпорациям которым всё не хватает денег, хотя они уже и не знают куда их девать. надеюсь с гуглом всё получится и фручия отправится на google graveyard.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

например целое направление появилось - одноплатные компьютеры для хомяков

При чём тут автопром и авиапром?

Огромный рынок для автоматизации и IoT

Производители IoT тоже не конечный потребитель. Они получат исходники для себя, под какой-нибудь лицензией, но конечный продукт будет без исходников.

sena ()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sena

стати один из немногих более-менее свободных телефонов PinePhone работает именно на китайском железе.

только появился он не благодаря а скорей вопреки производителю - реверсом блобов.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sena

При чём тут автопром и авиапром?

там тоже нужны исходники, или у тебя опять внезапная амнезия ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Помню когда-то немного нашлось желающих делать железо под никому не нужную велосипедную ос по имени Андроид

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Срочно бегу доносить властелинам что если ты не купишь то проект нужно сворачивать пока не поздно. Галоперидол тоже скоро будет на Google Graveyard потому что ты забываешь свою дневную норму

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

портировать и давать исходники Linux/FreeRTOS/Zephir/uC/ThreadX итд для своих процессоров это майнстрим, просто ты с этой темой не знаком

У тебя шаблонное мышление друг, забудь все эти фразы типа «мейнстрим» и тд. Ты за ними не видишь сути.

То что это всё, где-то мейнстрим - ещё не признак распространённости в целом. Ещё раз, система (ОС) как конечный продукт - это мизер на рынке.

Готовые продукты это в большинстве то, что строится поверх этого всего - проприетарщина.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

это просто мой скромный вклад в поддержку спо. знаешь, иногда надо купить устройство чтобы поддержать спо, а иногда надо не купить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

сектант в чём-то прав, гугл с кем-то договорится, наверняка в самсунге уже что-то яростно пилят под это плохое техническое решение которое в гугле называют «ос». но в самсунге много чего пилят, кто-нибудь вспомнит телефоны на тизене? а тизен - это между прочим был линукс.

им как бы всё равно, лишь бы хомячки хавали, а спо не спо, блобы, исходники - это всё мелочи жизни. это какие-то анонимусы с лора парятся о таких вещах, но это потому что им брома в еду не добавили.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там тоже нужны исходники, или у тебя опять внезапная амнезия ? понял, про автопром и авиапром уже забыли

Одноплатники это, конечно, хорошо. Может из них что-то и вырастет.

Однако Фуксия нацелена на телефоны, планшеты (и наверное телевизоры) - об этом речь у нас. И сегодня крайне важны для всех именно они, потому что это массовый продукт и потому что там бабло крутится и потому что пользуемся каждый день и потому что в нём мы храним наши личные данные и прочее.

Одноплатники, автопром при всей своей тоже важности и полезности, не столь критичны.

sena ()
Ответ на: комментарий от shpinog

У тебя шаблонное мышление друг, забудь все эти фразы типа «мейнстрим» и тд. Ты за ними не видишь сути.

сути не видишь ты потому что не знаком с электронной промышленностью. Можешь походить по сайтам производителей - TI, NXP, Microchip, ST, Xilinx и тд, и посмотреть что они предлагают в качестве BSP (там будет Yocto Linux для MPU) для своих референсных дизайнов с их SoC

Ещё раз, система (ОС) как конечный продукт - это мизер на рынке.

это другой вопрос - здесь тема про ОС, читай то на что отвечаешь, а то ты всё съезжаешь с темы в попытках казаться убедительней

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sena

Однако Фуксия нацелена на телефоны

от них исходников и с Android нет

планшеты

мёртвая тема

и наверное телевизоры

берёшь любой не китайский бренд и там не андроид а обычный Linux, кто-то побежит на фуксию кроме китайцев от которых исходников и не было ?

Одноплатники, автопром при всей своей тоже важности и полезности, не столь критичны.

однако все исходники в ванильном ядре от них

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сути не видишь ты потому что не знаком с электронной промышленностью.

Назови мне готовый open source стек технологий, для электронной промышленности, начиная от программного обеспечения станков, для производства всей периферии современного пк, заканчивая готовыми решениями для проектирования всего этого.

Ты даже автомобиль современный из готовых деталей, без какого нибудь NX не сделаешь, так что выходи из маня мирка.

это другой вопрос - здесь тема про ОС, читай то на что отвечаешь, а то ты всё съезжаешь с темы в попытках казаться убедительней

Ты возглашаешь, что современный мир захватил опенсорс, бла-бла-бла.

Современный мир это приложения и сервисы, а не ОС. Открою для тебя страшную тайну, ОС в вакуме никому не нужна, её предназначение запускать ПО.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

от них исходников и с Android нет

Не смотря на то что почти все телефоны несвободны и это большая проблема, почти все крупные производители телефонов на Андроиде и чипсетов для них так или иначе делают свой вклад в развитие ядра Линукс. Просто вынуждены делать.

Мелкие тоже наверное, но про них в новостях не пишут.

При переходе к архитектуре микроядра с лицензией БСД и стабильным интерфейсом необходимость в таком участии снизится.

Это очевидно по-моему.

sena ()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от fernandos

Нельзя «готовое»! А чем тогда занять толпы индусов у кофемашины?? Вот для местных долбоклюев завели проект:

-Товарищи индусы! Смогём новую ОСь за пятилетку?
-Ну... эээ... мы... вчера только после курсов «С++ за неделю»... да, да, конечно смогём!!
-Добро! ПИЛИМ ОСЬ! Кто к обеду быстрее всех напишет, тот и будет капитаном.

Ну то есть по нужности она где-то между утилитой для чистки TEMP и выводом даты римскими цифрами.

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Операционная система Fuchsia на устройствах Google Nest Hub (комментарий)

посмотри вокруг - кругом опенсорс, Linux поменял мировоззрение, проприетарные системы все на дно идут.

В воздухе переобуваешься, молодец.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от sena

При переходе к архитектуре микроядра с лицензией БСД и стабильным интерфейсом необходимость в таком участии снизится.

Вопрос в том, существуют ли достаточные предпосылки для самого перехода.

Всё в конечном итоге упрётся в деньги, сэкономит ли это их?

Драйвера писать в любом случаи придётся. Не факт, что держать штат для правки мелких багов дешевле, чем засунуть в ядро, где эти мелкие баги могут быть исправлены за бесплатно.

И даже при всём при этом, сколько это в % от вложений? Скажем это какие-то серверные решения, сколько там стоит от общих вложений именно разработка драйверов?

В ближайшее время, в лучшем случаи на что можно рассчитывать, это островки где новая ОС внедряется.

Сколько там уже свободные офисные пакеты существуют в нормальном виде, лет 10? Они покрывают нужды 90% пользователей проприетарщины. В итоге подвижки незначительные, да они есть, но это какие-то попытки на общем фоне.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего нового, говорим «Google», подразумеваем «вторичность».

В СШАшке как раз идет суд, внезапно выяснилось, что Google aka don’t-be-evil следил за пользователями, даже если те отключали геолокацию, и специально прятал настройки конфиденциальности поглубже в настройки.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

В воздухе переобуваешься, молодец.

если клей курить и цитировать «кругом опенсорс» то конечно - можно придумать любую тему, а в оригинале про драйверы и ОС

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если клей курить и цитировать «кругом опенсорс» то конечно - можно придумать любую тему, а в оригинале про драйверы и ОС

проприетарные системы все на дно идут.

Так не кругом уже и на дно проприетарные системы не идут? Понятно понятно

shpinog ★★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Вопрос в том, существуют ли достаточные предпосылки для самого перехода.

Всё в конечном итоге упрётся в деньги, сэкономит ли это их?

Драйвера писать в любом случаи придётся. Не факт, что держать штат для правки мелких багов дешевле, чем засунуть в ядро, где эти мелкие баги могут быть исправлены за бесплатно.

Некоторые крупные корпорации озабочены тем что они не могут выпускать обновления безопасности (да и просто обновления) для старых телефонов. Это реальная проблема, она известна и доставляет неприятности. Не следует думать, что на неё просто забили.

Кое-кто, например, разрабатывает микролинукс, который будет запускаться первым и отвечать за базовые вещи, а потом уже загружать другой, пользовательский Линукс, который будет исполнятся уже в контейнере. И там тебе возможно даже рут разрешат. А главное, этот Линукс в контейнере можно будет обновлять сколько угодно. Ищут и другие решения. В общем проблема известна и на эту проблему деньги выделяются. И тут Фуксия! Ты правильно говоришь, под новые устройства драйвера придётся писать по-любому. Так не всё ли равно, под что их писать? Ну под привычный Линукс, конечно, проще, уже есть и разработчики и опыт и под микроядро писать сложнее, но если потом можно будет обновлять телефоны на новые версии без проблем, то это может и перевесить недостатки. Посмотрим.

sena ()
Последнее исправление: sena (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от shpinog

Так не кругом уже и на дно проприетарные системы не идут?

целиком слабо процитировать ?

По-моему ситуация складывается крайне опасная для Линукса. Драйвера для Фуксии будут 100% закрытыми

какой бред - кому сегодня нужны закрытые исходники ? ты посмотри вокруг - кругом опенсорс, Linux поменял мировоззрение, проприетарные системы все на дно идут. Даже китайцы начали публиковать исходники и писать доки потому что процессоры без исходников нафик не устрались никому.

и да - windows на arm процессорах есть только номинально, никто её не использует, QNX аналогично - проприетарщиной производители процессоров вообще не заниматся, они дают BSP с опенсорсными ОС, на потребительских устройствах повсеместно доминирует Linux.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sena

Некоторые крупные корпорации озабочены тем что они не могут выпускать обновления безопасности (да и просто обновления) для старых телефонов. Это реальная проблема, она известна и доставляет неприятности. Не следует думать, что на неё просто забили.

И много таких? Пальцев на двух руках думаю хватит. Да и обновления безопасности делает как правило гугл, здесь производитель скорее вендор. С каждым ведром, всё больше распихивают по обновляемым компонентам.

И тут Фуксия! Ты правильно говоришь, под новые устройства драйвера придётся писать по-любому. Так не всё ли равно, под что их писать?

Многие устройства это старые+новые драйвера. Так что под большим вопросом, скорее всего таких устройств большинство. Да и наверно не всё равно, по крайне мере сейчас дешевле под линукс, хотя бы потому-что для этого человека найти проще.

Ну под привычный Линукс, конечно, проще, уже есть и разработчики и опыт и под микроядро писать сложнее, но если потом можно будет обновлять телефоны на новые версии без проблем, то это может и перевесить недостатки. Посмотрим.

В ведре проблемы безопасности в основном не в ядре и драйверах, да они есть, но большинство локальные, хотя и бывает что нет. Большинство же фиксятся фсякими обновлениями.

Если конечно гугл будет условно за дешево делать железки, на которые будет сам рассылать обновления, то да. Но пока гугл вроде не собирается производить свои SOC, и раздавать задорма китайцам.

Ему намного выгодней иметь кучу китайского Г, которое сами китайцы и пилят.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

проприетарщиной производители процессоров вообще не заниматся, они дают BSP с опенсорсными ОС

Ага, а проектируют процессоры в gimp. А станки работают на исходниках васяна с гитхаба и делают райзаны.

shpinog ★★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)

25 мая началось тихое развёртывание …

Она также тихо помрет.
Новации этой ОС - так себе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Похоже гугл решил похоронить вэб.

Оставят на форуме модураторы лишь Метапрога и Ассемблера.

anonymous ()

… на устройствах Google Nest Hub первого поколения (Google Home Hub) — «умного дисплея»

Не к добру это.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sena

почти все крупные производители телефонов на Андроиде и чипсетов для них так или иначе делают свой вклад в развитие ядра Линукс

ничего они не делают кроме спроса, с таким же успехом каждого кто покупает телефон с андроидом можно назвать вносящим вклад в развитие линукса. Линукс развивался и без телефонов и микроядерный проприетарный QNX похоронил и микроядерную проприетарную Windows CE и микроядерную проприетарную Simbian. Нет сегодня у ОС без исходников будущего, единственный шанс у проприетарщины сегодня - замыкаться на самой себе как Apple - они делают всё сами для внутреннего использования - и процессоры и ОС и конечные устройства.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от shpinog

САПР-ы - это конечный продукт, нет спроса на исходники. Процессоры сегодня уже спорно - RISC-V например опенсорсный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Помню когда-то немного нашлось желающих делать железо под никому не нужную велосипедную ос по имени Андроид

только тогда в конце 2000х был неосвоенный рынок дешевых смартфонов (часть рынка илитных дорогих смартфонов занял понятно, кто). А сечас весь этот рынок занят Андроидом, и никуда он уходить не собирается.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Андроид как ОС и Андроид как рантайм - разные вещи. По большому счету Андроид как ОС никому не нужен. Даже вендорам, которые задолбались прыгать по граблям писать дрова под Линукс.

Андроид как рантайм и экосистема приложений может быть портирована куда угодно, хоть на венду, хоть на фуксию хоть на плейстейшн. Было бы решение

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

которые задолбались прыгать по граблям писать дрова под Линукс.

Ты смотришь с т.з. программистов, а это, как известно, винтики, расходный материал, как картридж в принтере. Тем более, что многие из них такие глупые, что работают бесплатно, отправляя свой код в опенсорс. Может быть, какой-то отдельный индус в чем-то и задолбался, но пока идут мега-прибыли, все это не важно, в крайнем случае, найдут другого индуса. Пока что я открываю странику в интернет-магазине и вижу дохрена моделей от дохрена разных контор, от дешмана до дорогих.

seiken ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от seiken

И потом все эти вендоры остают за Гуглом в апдейтах ОС на 2 года. Очень им это интересно

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от seiken

Ты смотришь с т.з. программистов, а это, как известно, винтики, расходный материал, как картридж в принтере

Так же и короли и президенты, взял, заменил, проехали. Утверждение не несет информации

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

задолбались прыгать по граблям писать дрова под Линукс

у Vivante проприетарный драйвер ядра для GPU был один и тот же для монолитного Linux и микроядерного QNX. Задолбались только форумные спецы (которые ничего не писали никогда) языком чесать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sena

опровергнуть одним фактом

давай больше, один факт - это исключение, сам Samsung это исключение из голимой азиатчины - они разработали F2FS и v4l2 m2m

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

САПР-ы - это конечный продукт, нет спроса на исходники.

С чего бы это.

Процессоры сегодня уже спорно - RISC-V например опенсорсный.

Когда в DNS будешь их покупать, и ставить с такой же лёгкостью свою win\bubuntu, тогда можно говорить. Пока это почти то же самое, что какой нибудь эльбрус, если не хуже.

shpinog ★★★ ()
Последнее исправление: shpinog (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от shpinog

Когда в DNS будешь их покупать, и ставить с такой же лёгкостью свою win\bubuntu, тогда можно говорить.

вот когда на алиэкспресс будешь 3D принтер для производства чипов покупать, тогда можно говорить о спросе на исходники САПР

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

вот когда на алиэкспресс будешь 3D принтер для производства чипов покупать, тогда можно говорить о спросе на исходники САПР

Я на алиэкспресс эти чипы покупаю, и миллионы других людей.

Есть хотя бы конечный продукт. Твой же РискованныйВ пока никому особо не сдался, даже с учётом его «открытости». Ибо что-бы его произвести нет фулл-стека открытых технологий.

3D принтер для производства чипов

Так ещё овер дохера специфичных станков, прошивки которых тебе никто не даст, как и чертежи тоже, не говоря уже о исходниках.

shpinog ★★★ ()
Ответ на: комментарий от shpinog

что-бы его произвести нет фулл-стека открытых технологий

ты опять с темы съезжаешь или likely не въезжаешь - исходники вселенной ты никогда не получишь, а исходный код ОС для процессоров в современных реалиях это обязательное требование покупателей процессоров но необязательное для покупателей конечных устройств на них - тебе как домохозяйке-непрограммисту он не нужен

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

давай больше, один факт - это исключение

в этом и прелесть категоричных утверждений, что лишь один факт их опровергает

sena ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а исходный код ОС для процессоров в современных реалиях это обязательное требование покупателей процессоров

Опять врёшь. Исходники микрокодов intel даш ? А то мы тут все бинари ставим.

Какое отношение «Поддержка» процессоров, имеет к их открытости и открытости железа вообще?

ты опять с темы съезжаешь или likely не въезжаешь - исходники вселенной ты никогда не получишь

Так вопрос не о исходниках «всего». Речь о том, что процессор современный ты на бесплатных и открытых технологиях не произведёшь. И когда во всей этой цепочке, в местах которые занимают 1-5%, появляется открытый код, апологеты делают ко-ко, как будто все 95%.

shpinog ★★★ ()

Fuchsia не исследовательский эксперимент, а операционная система для конечного пользователя.

wannabe

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем нужны cad-системы, когда можно за $300k в секунду кодить?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.