LINUX.ORG.RU

Столлман не подпишется под МОД

 , , ,


0

0

Ричард Столлман, директор FSF, отказался поставить свою подпись под Манифестом Общественного Достояния. По мнению Столлмана, документу не хватает широты охвата, а терминология манифеста слишком запутана.

Так же, Столлману не понравилась пропагандистская риторика авторов Манифеста, потому что, по мнению Ричарда, это вызовет только жалость у читателей, но не понимание опасности, которую несет индустрия интеллектуальной собственности. К тому же, Столлмана не устраивает, что в Манифесте смешивается право авторства на продукт с правом его копирования.

Текст манифеста:

http://www.publicdomainmanifesto.org/...

>>> Подробности



Проверено: anonymous_incognito ()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Ttt

>А перевода манифеста на русский не будет?

Кх-кх, ну там, как бы, дофига переводить. Я не настолько хорошо инглиш знаю :) Может кто сам осилит суть манифеста донести, а лучше острые моменты, которые Столлмана не устраивают.

troll_them_all
() автор топика

>>...а терминология манифеста слишком запутана.

И это говорит человек, написавший GPL.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kosyak

РМС не писал GPL, его юристы писали. А его программный «Манифест GNU» написан простым и доступным языком.

redgremlin ★★★★★
()

Хм... Хоть Столлман и повёрнутый, но в этом месте он походу прав.

Steplton ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Вместо того, чтобы запрещать слово на букву «а», лучше бы местные власти запретили упоминать слова «мозоли» и «натоптыши» в одном предложении со словом «Столлман». А то уже надоело, честно говоря. Само событие — трёхэтажный боян, а толку от этих упоминаний никакого.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Столлман ещё раз доказал, что он не фанатик, а просто очень последовательный человек с некоторыми странностями. И это хорошо.

anonymous
()

> Столлман не подпишется под МОД

ну и .... что ?

Били тоже не подписывался под прокламациями RMS.
Или RMS уже всех должен благословлять ?))

elipse ★★★
()

Столлман бы лучше бвбу себе нашел вместо того чтобы на манифесты дрочить

anonymous
()
Ответ на: комментарий от RedPossum

> пусть переделывают, раз рмс сказал

Ага чичаз. Каждый раз когда это девственник будет выражать свое фе все будут бежать и переделывать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> девственник

Пруфлинк? В его мемуарах упоминалось о имевших место его отношениях с противоположным полом, но дошло ли дело до секаса — не сказано. А других сведений по этому вопросу не находил.

Ttt ☆☆☆☆☆
()

Столлман прав. Зря вычеркнули про травлю собаками и колесование.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

манифесты издавать, только когда команданте одобряэ.

RedPossum ★★★★★
()

Всё правильно сделал

Да

Cancellor ★★★★☆
()

>Хм... Хоть Столлман и повёрнутый, но в этом месте он походу прав.

+1
Хотя, он мало в чем повернутый, по-моему.
А PDM действительно неудобоваримый.

zhuravlik ★★★★
()

> Столлман не подпишется
Давно известно, что применение тяжелых веществ, паяльников и щипцов для пальцев решает такие проблемы.

metar ★★★
()
Ответ на: комментарий от MuZHiK-3

А создание аккаунта, пародирующего другой скандально известный аккаунт — это к троллингу разве не относится?

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

> лучше бы местные власти запретили упоминать слова «мозоли» и «натоптыши» в одном предложении со словом «Столлман».

И после этого на СЛОРе и Ко начнётся визг про страшную цензуру на ЛОРе и гонения на критику божества. Нефиг зелёных кормить.

hobbit ★★★★★
()

>в Манифесте смешивается право авторства на продукт с правом его копирования

Вот это особо опасная фигня, именно такое смешение используют копирасты в качестве вазелина для мозга хомячков.

massimus ★★★
()

Под Этим - и сам Ленин не подписался бы. И все же +1 RMSу за конструктивную критику

roger_rabbit
()

Просмотрел манифест. Со Столлманом согласен - подписывать это говнище нельзя. Там нифига не понятно.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

redgremlin> Кошмар. Столлман все правильно сделал.

Перевод, кстати, неправильный.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Каждый раз когда это девственник

Почему-то каждый мудак считает своим святым долгом кого-нибудь обозвать девственником, и упомянуть, что быть девственником плохо. Таким мудакам срочно к психиатору надо бежать - у них большие комплексы, раз так активно эту тему затрагивают.

Quasar ★★★★★
()

столлман молодец. лично я не осилил документ, заснул на первом абзаце. а он не только прочитал, но даже выводы сделал. потрясающе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Изначально ядро GNU не планировалось называть HURD. Его первым названием было Alix (Аликс)--имя женщины, которую я любил тогда. Она была администратором Unix-системы и однажды заметила, как хорошо ее имя подходит под общий принцип именования клонов Unix. В шутку она сказала своим друзьям: «Кому-то следует назвать ядро в мою честь.» Я промолчал, но решил сделать ей сюрприз, назвав свое ядро Alix.

marsique
()

Старый Столлман еще не все мозоли съел, чтоб подписываться под всякой херней.

BSD
()

Авторы этого манифеста хотят отгородиться от всего мира, а Столлманн — изменить его. Подписываться под их бумажкой нет смысла.

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Ты мне сначала докажи, что он девственник. И если таки да, то тогда уже будешь доказывать, что это плохо.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Ttt

>Ты мне сначала докажи, что он девственник.

Что ту доказывать? ты на него посмотри. Его ж женщины интересуют только в качестве собеседницы по проблемам FSF, не более того.

troll_them_all
() автор топика
Ответ на: комментарий от troll_them_all

Это сейчас он такой старый. В йуности он успел позажигать, так что, в отличие от тебя, он не девственник.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от troll_them_all

>ты на него посмотри.

Сначала посмотришь на себя, когда тебе 57 лет будет.

Ttt ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.