LINUX.ORG.RU

Вышел новый релиз GNU arch, tla-1.1


0

0

GNU arch - распределенная changeset-ориентная Система Контроля Ревизий (RCS), реальная альтернатива CVS и BitKeeper.

Данный релиз включает большое количество улучшений производительности и новые возможности, отражает вклад активного сообщества разработчиков.

В связи с незавершёнными проблемами на сайте savannah.gnu.org, обновление по оффициальному адресу http://www.gnu.org/software/gnu-arch может занять время, новую версию можно взять по адресу http://arch.quackerhead.com/~lord/.

Изменения относительно tla-1.0:

* более гибкие "методы тэгирования"

* более регулярные имена комманд и интерфейсы

* улучшена скорость

* улучшена поддержка HTTP и WebDAV

* улучшена документация

* поддержка hard-link и sparse файлов

* многое другое

Некоторые вспомогательные проекты как графические интерфейсы, просмотрщики и шлюзы CVS разрабатываются паралельно, о них можно узнать из списка рассылки gnu-arch-users.

Нажим в 1.2 будет сделан на дальнейшее улучшение в областях дружественности и маштабируемости.

Думаю, с выходом tla-1.1 начнётся агитация разработчиков кернела и других больших проектов по постепенному переходу на GNU arch.

>>> Оригинальный анонс

Ответ на: комментарий от anonymous

> Павно пора - архаичность CVS чувствуется.
>>Есть subversion.

С качеством Альфа версии.
Нет уж - кушайте сами !

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> С качеством Альфа версии.
> Нет уж - кушайте сами !

А мы и кушаем. Прекрасно работает.

Кстати, в пятницу subversion переходит в "Beta" стадию одновременно с выходом 35-го milestone.

Dimentiy ★★
()
Ответ на: комментарий от beetles

полез по ссылке ознакомиться и первое на что наткнулся - странное существо из которого вываливается какая-то субстанция с надписью GNU arch, я человек впечатлительный - дальше читать не стал ;)

anonymous
()

Здравые люди разрабатывают arch. И пока довольно шустро. Скажем, после облома с savannah.gnu.org и debian.org, Ричард Столлман попросил разработчиков cvs и arch добавить подписи к данным, так подписи (используя gpg) к коммитам и другим вещам были добавлены за несколько дней, правда я не вижу этого пока в tla-1.1. :)

И сами они используют arch довольно эффективно, Каждый разработчик имеет свой архив и там ведёт свою ветку, переодически делая star-merge с основной веткой, Том Лорд имеет решающее слово когда и делать ли вообще merge с ветками других разработчиков.

Честно говоря, узнал об arch пару недель назад на ЛОР, с тех пор решил изучить. В данном варианте tla будет чуть сложновата для тех, кто привык к cvs, но для таких будет вскоре выпущены itla, etla, графические интерфейсы и так далее. Но для тех, кто знаком с сильными системами контроля версий, думаю, изучить tla будет легко.

Распределённые идеи прямо таки достойны 21-ого века. :) Скажем, обсуждается именное пространство всех свободных разработок на интернет, способы поиска и зеркалов архивов.

В отличии от Subversion, каждый может запросто временно форкнуть любую ревизию любого проекта у себя на сервере и работать одному или в компании над какими-то новыми возможностями, а потом владельцы основной ветки могут решить включить ли все эти изменения в основную ветку не теряя истории их разработки. Конечно, не везде такая гибкость нужна, но в серьёзный делах вроде того, что Линус делает, оно самое и нужно.

tla-1.1 rpms должны появиться скоро, возможно тут: http://www.dudex.net/rpms/. На Debian: "apt-get install tla".

mihalych ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mihalych

mihalych, ну ты шустрый.
Только я собрался запостить анонс, как он уже здесь появился :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mihalych

> Честно говоря, узнал об arch пару недель назад на ЛОР, с тех пор решил изучить.

Класс, очень рад что мои "проповеди" тут не прошли даром.

Кстати, а здесь случайно не тусуется Samium Gromoff (автор tlator)?

-- Анонимус любитель arch.

anonymous
()

GNU'шники как обычно пешком пытаются догнать уходящий поезд. Пока они делают "многое другое" другие уже реально работают, используя ClearCase, SourceSafe, TeamSource, etc.

В общем, используйте ClearCase. Если Вам необходима распределённая, масштабируемая система контроля версий для большой команды разработчиков, то значит у Вас есть средства для приобретения этой системы. И про религию тут надо забыть.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>GNU'шники как обычно пешком пытаются догнать уходящий поезд.
Гы-гы. Продолжайте так считать и сидеть на своем примитивном закрытом поделии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

да да SourceSafe это хороший пример, это "real product" - детская
поделка даже по сравнению с CVS а с bitkeeper tla или SVN я вообще молчу.

Uman

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.