LINUX.ORG.RU

Несостоятельность проекта GNU


0

0

Цитата: ...Если кого обидел, извиняюсь... Идея же, которую я попытаюсь здесь выявить, заключается в том, что проект GNU является полностью несостоятельным проектом как операционная система, так и в более масштабной плоскости...

>>> Подробности

anonymous

Проверено: maxcom

Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

давайте снова разделять Linux-server и Linux-desktop иначе спор
беспредметен так-как это абсолютно разные вещи требующие разных
подходов и разной же квалификации. Дак вот для десктопа пересборка
ядра вещь сомнительная и очень. Да и для сервака это надо редко.
> невозможность запихнуть ОС на флэш в 8Мб для маршрутизатора
да пихайте на здоровье свой Линукс он оч хорошо там смотрится
ктоб с этим спорил.
По поводу кластеров "неудобства" конфигурирования итд тоже сервера
по моему почти все согласны что Линукс на серверах вполне уместен.

>отстуствие системы управления пакетами,
ну для десктопа вполне себе хватает а в новой версии инсталятора
от MS будет практически все фичи о которых вы говорите

>неясная структура,
объяснитесь плс структура чего?

>привязанность к ядру дос
эээээ вы в каком году живете? может до сих пор у вас Win311 стоит?
дык хочу вас обраловать все давно изменилось посмотрите плс в сторону
W2K или XP.

>Инсталлятор gcc - это что то новое - он всегда был компилятором
человек по моему говорил о том что многие проги приходится ставить
из сорцов и gcc для этого необходим, если мозгов не хватило
догнать то простите.

>Да и еще виндовая идеология тоже бред - а эти гребанные логические диски
о5 отсылаю вас к СОВРЕМЕНЫМ версиям Вин и файловой системе NTFS5
посмотрите плс внимательно и уясните для себя что бел логических
дисков вполне можно обойтись. Хотя IMHO это о5 же скорее вопрос
серверов.

>неудобный пользовательский интерфейс, отсутвие возможности "заточить систему" под себя
пользовательский интерфейс дело сугубо личное в винде он кстати вполне
удобный (во всяком случае привычный) а для особо недовольных
существует множество программ меняющих его до неузнаваемости.

>Примеров много.
пока не очень

>Общий стандарт документов это ни как не MS Office - ибо консепция общих стандартов подразумевает мультиплатформенность - следовательно - MS Office ни в какие ворота не лезет - далее вопросы ?
Да вообщем-то нет только один пожалуй: куда мне засунуть ваш
многоплатформенный стандарт если на практике приходится работать
только с одноплатформенным MS Office (строго говоря он тоже не
одноплатформенный т.к. сущкствовали и существуют версии для Mac)

>Много что хотел тут написать но забыл
Батенька от склероза надо лечится. А то как же вы дальше в жизни то
будете с такой памятью?

>А пионЭров прошу заткнуться - перед тем как писать что либо прошу поучиться и читать доки- а они думают что если они щелкнули мышкой - значит круто - а в том где надо разбираться это значит гавно
Молодой человек если вы считаете что в Винде читать ничего не надо
то вы и есть этот самый пионЭр.

>А кто говорил что компутер это карманный тетрис? Это не так просто и не должно быть простым делом -- ну опять вам навязали товарищи из МС и еже с ним =) Зачем домохозяйке компутер - яйца считать - даже если так то пускай покупает настройнный компутер с линуксом - с дистрибом для домохозяек а не получает файлопомойку виндовс - в которой больщая часть на хер не нужна в данном случае

ЭЭЭЭЭ покажите мне плиз где в Винде после установки файлопомойка?
если не изменяет память при установке создается всего 3 каталога:
Document and Settings aka /home, Program Files и Windows. Теперь
посмотрите плс на дерево каталогов Линукса после инсталяции.
И пардон какая бОльшая часть Windows? косынка чтоли или Блокнот?
По моему чистой воды выдавание желаемого за дествительное.
И потом видетели молодой человек еслиб компутер был нужен тока
системным администраторам то я с вами бы согласился, но огорчу вас
администраторы далеко не самая многочисленная группа пользователей ПК.

>Да и виндузятники запомните - серьезные дяди не ставят винду на серьезные вещи. И не будут этим заниматься. Винда это коммерческая игрушка в руках монополистов - то бишь гавно

Смотря чем этот серьезный дядя занимается. Любой серьезный дядя
не связанный с IT никогда в жизни Линукс то как раз и не поставит.
А насчет того что Windows говно так если ваших умственных способностей
не хватает для того чтоб понять и настроить эту систему для себя то
это только ваши проблеммы.




anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>А линукс неумеет много того что нужно для обработки звука >И много чего еще неумеет ваша консольная гнутость Немного истории для ламеров (эникейщиков)

http://old.topnew.ru/computers/may/180501/hollywwod.htm

Злобный зеленый великан Shrek определенно произведет впечатление на любителей компьютерной анимации. Но что более важно, Шрек не появился бы на свет, если бы не пингвин Тукс.

В пятницу на экраны США выходит новый фильм, эффекты для которого делала прославленная студия DreamWorks SKG. Представители фирмы заявляют, что таких эффектов, как в фильме с участием Shrek, не было даже в "Звездных войнах". И, что самое важное, для создания анимации к фильму не использовалось прогаммное обеспечение от Microsoft Corp. или Silicon Graphics Inc. Все делалось под Linux.

А ссылочка оооочень старая....

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

anonymous (*) (15.10.2003 13:33:59)

Он просто пургу во многом сморозил, кроме того что как файрвол нормально все и сервер баз данных вроде шустрый и вэб....а в остальном он просто заблудился....там много чего можно ему говорить, но столько написано-отвечать ломает.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>BOOTROM посчитать не забудь. :)

pxe - знаешь такое идиот и не надо бут ромов

>А кому места не хватает, я тебе по секрету >расскажу-существуют файловые сервера, которы >предоставляют файловую систему. Вот...А ты используешь >только сам сервер!

поподробней плизззз

>А теперь, глупыш, ситуация! Рухнул твой сервер! >Предприятие остановилось? 200 машин встало? Вот поэтому >тебя именно выгнали!

Меня не выгнали и ничего не падало, ничего не останавливалось, дебил бля

anonymous ()
Ответ на: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

про "дружелюбность"

2 anonymous (*) (15.10.2003 2:45:42):

> А вот такой вопрос: можно ли, в принципе, создать нечто вроде синтеза UNIX-ядра и Windows-дружелюбности?

Лучше уж Windows-ядро ( NT без б###ского GDI и win32 ) и UNIX-дружелюбность.

P.S.

Contrary to widespread opinion, UNIX _is_ user-friendly. It's only very selective whom to make friends with.

Dselect ★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>Если 90*200 это много для конторы которая имеет 200 >машин.... >Я представляю как и сколько там зарплату платят >Нафиг, нафиг

это немного, НО зачем ломать ? а? всем и так удобно - до этого машин было меньше и стояли там винды -- все глюкало и весело всем было - упала винда ой ти апти - радость то какая

а централизированный бэк ап ? ну ну -- очень удобно

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

Меня не выгнали и ничего не падало, ничего не останавливалось, дебил бля

Ты просто фигню сморозил! Не обижайся плиз. ;) Но если сервак не дай бог упадет, а он может рухнуть-я прав же? :) Тебя бы в жопу поимели бы...вот наверное ты и убежал....раз экономил на винтах-значит на сервер нормальный и бэкап денег точно не было....грустно смотреть как живут нищие...в больших организациях...

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

это немного, НО зачем ломать ?

Зачем ломать или зачем строить такой изврат?

а централизированный бэк ап ? ну ну -- очень удобно

И сколько будет централизовано распаковываться бэкап? Востановление того, что бедный юзверь потерял во время отказа твоего сервера....он тебе жопу порвет!

anonymous ()
Ответ на: про "дружелюбность" от Dselect

Re: про "дружелюбность"

> А вот такой вопрос: можно ли, в принципе, создать нечто вроде синтеза UNIX-ядра и Windows-дружелюбности? Называется GNU Linux + KDE , например. Правда получается значитель круче чем описано в задании.

anonymous ()
Ответ на: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

Re: Несостоятельность проекта GNU

<<Linux - стабильная и функциональная штука, но СОВЕРШЕННО недружественная! Инсталляции программ выливаются в изнурительное чтение доцументации с извратным ходом мысли автора, настройка - в дизассемблинг config-файлов, GUI считается уделом лохов, интеграция - по нулям.>>

В чем ее недружественность? Насчет инсталляции - есть и такие программы, но основная масса используемых инсталлируется очень легко. В rpm-based просто набирается rpm -ihv <пакет>. И все!!! Если есть только исходники (и не src.rpm), то в 99% случев:

./configure

make

make install

Что тут сложного? Или недрудественного? И для чего тут гуй?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: про "дружелюбность" от anonymous

Re: Несостоятельность проекта GNU

> Называется GNU Linux + KDE , например. Правда получается значитель круче чем описано в задании.

В том то и дело, что "круче" не надо. Надо удобней. Если не удобней, то хотя бы настолько же удобно.

Ron ()

про diskless clients и халяву...

anonymous (*) (15.10.2003 13:21:38):

> Вопрос для тех кто любит снимать винты с машин?

Это чтоб все эти >=100 X'-терминалов не администрировать. И чтоб на рабочем месте была тишина и покой :)

> Это тоже от бедности что и бесплатная система Линукс? :)

GNU/Linux -- _свободная_ ОС. Про цену в GPL ничего не сказано.

Бесплатная (но не свободная) ОС -- Solaris.

Dselect ★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>Ты просто фигню сморозил! Не обижайся плиз. ;) Но если >сервак не дай бог упадет, а он может рухнуть-я прав же? :) >Тебя бы в жопу поимели бы...вот наверное ты и >убежал....раз экономил на винтах-значит на сервер >нормальный и бэкап денег точно не было....грустно смотреть >как живут нищие...в больших организациях...

Если читать внимательней то Я писал - что сервер не один, сервера были дорогие - и бэкап делался периодически, убежал Я оттуда что неудобно стало ездить - да и скучно было - все работает , сидишь ни хера не делаешь - это у вас виндузятников веселуха - то винду переставить - то сервак поднять упавший безвременно и тд и тп Денег было - просто зачем тратить деньги на ненужные вещи

Ламерье что про бутромы читало - стихли что то =)

Про новые версии виндов - дааааа ребята собственную винду не знаете

вин311 - там все явно было

вин 9х/me тоже

а то что скрыто в остальном ничего еще не говорит ...

anonymous ()

а теперь наоборот...

2 anonymous (*) (15.10.2003 13:33:59):

> Смотря чем этот серьезный дядя занимается. Любой серьезный дядя не связанный с IT никогда в жизни Линукс то как раз и не поставит. А насчет того что Windows говно так если ваших умственных способностей не хватает для того чтоб понять и настроить эту систему для себя то это только ваши проблеммы.

Смотря чем этот серьезный дядя занимается. Любой серьезный дядя, не связанный с IT, никогда в жизни Windows-то как раз и не поставит. А насчет того, что UNIX -- говно, так если ваших умственных способностей не хватает для того, чтоб понять и настроить эту систему для себя, то это только ваши проблемы.

Dselect ★★★ ()
Ответ на: про diskless clients и халяву... от Dselect

Re: про diskless clients и халяву...

Это чтоб все эти >=100 X'-терминалов не администрировать. И чтоб на рабочем месте была тишина и покой :)

:) Повторяюсь с вопросом, что происходит если вдруг отказывает сервер? У всех покой и никого не надо администрировать? :) А еще вопрос! Если это так выгодно и с точки зрения администрирования и с точки зрения экономии, то почему во всех организациях так не делают? :)

GNU/Linux -- _свободная_ ОС. Про цену в GPL ничего не сказано.

Но с винтами это просто от делать нечего. ;) Можно предоставить файловую систему и проще админить востановить одну локальную машину, чем все будут ждать и думать куда же делись их документы, которые они набирали....а набирали 200 человек. :) Кстати, а как сеть то? :) не захлебывается? :) 200 машин и хотят виндз загрузить. :) Не проще поставить для этого Цитрикс? :) Уж если вам так хочется терминалы понавешать? :) С дискетки загрузился и работай. ;)

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: еще раз для особо одаренных.

<<не доходит до пользователей винды что: - очень здорово устанавливать программки компилятором>> Ты вообще имеещь представление о том, о чем пишешь?

<<отсутствие конфигураторов-это в радость>> Готов, как говорится, "ответить за базар" насчет отсутствия конфигураторов?

<<отсутствие игр это счастье на декстопе>> Игр, конечно, меньше чем на винде. Но и основное назначение линукса не запускалка для игр.

<<отсутствие возможности прикрутить новую видюху, звуковуху, поддержки нового чипсета итд итп>> Бредишь?

<<глюки KDE с гномом>> Не пользуюсь ни тем, ни другим.

И т. д.

PS: Не пиши о том, чего не знаешь.

kraw ★★★★ ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

Если читать внимательней то Я писал - что сервер не один, сервера были дорогие - и бэкап делался периодически, убежал Я оттуда что неудобно стало ездить - да и скучно было - все работает , сидишь ни хера не делаешь - это у вас виндузятников веселуха - то винду переставить - то сервак поднять упавший безвременно и тд и тп Денег было - просто зачем тратить деньги на ненужные вещи

Да ты знаешь, тоже все работает...вот даже с тобой флеймим. ;)

Про новые версии виндов - дааааа ребята собственную винду не знаете

Расскажи нам как она под ДОСом работает. :) Или ты имеешь в виду прерывания? :) Тебя все трудней и трудней понять. ;)

anonymous ()
Ответ на: Re: про "дружелюбность" от anonymous

Re: Re: про "дружелюбность"

> А вот такой вопрос: можно ли, в принципе, создать нечто вроде синтеза UNIX-ядра и Windows-дружелюбности? Называется GNU Linux + KDE , например. Правда получается значитель круче чем описано в задании.

Дядя пошутил он имел в виду MacOS X Ж)))))

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

Ламерье что про бутромы читало - стихли что то =)

И это...не делай из себя умного....Машина должна поддерживать сетевую загрузку. И в этом ты меня не переубедишь. Работая в банке, я тебе скажу по секрету, ну никак не оправдывала себя терминальная система такая как у тебя! Машины должны быть в одном сегменте. А как же виланы? Вообщем ЦИТРИКС то что тебе нужно было бы.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

<<А то что памятью в 512 метров никого не удивишь сейчас-забыли.>> А зачем платить лишнее? Зачем мне покупать 512M, если можно те же задачи рашить на 64M?

<<Честное слово не пойму зачем делать бездисковые станции>> Нашел чем гордиться - ограниченностью кругозора. А для встраиваемых устройств тоже 512М, жесткий диск, проц с "водяным охлаждением"?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>В том то и дело, что "круче" не надо. Надо удобней. Если не удобней, то хотя бы настолько же удобно.

Дело в том что настроить можно как угодно и выбрать что угодно и будет удобно настолько на сколько захочешь и гораздо удобней винды. Можно удобно но без излишеств - ставим FluxBox и правим (не дезассемблируя =) один единственный файл конфига. Ламеру такие простые настройки, конечно, не сделать, а признаться в этом стыдно! Вот и удобнее им протирать коврик постигая недокументированные глюки крутой системы. И брызгать слюною на монитор от своего бессилия поливая GNU, например.

anonymous ()
Ответ на: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: про diskless clients и халяву...

>200 машин и хотят виндз загрузить. :)

кто сказал что они виндз грузят ? а ?

>С дискетки загрузился и работай. ;)

нет уж спасибо pxe хватает

говоря про дос и вин - Я говрю про прерывания и про то как оно загружаеться а не то как работает =)

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

чувак, Шрека *считали* на линухе, а делали на маках. Купи нормальный DVD и посмотри addons как его делали. и маки даже не с OS X.

и линукс тоже глючен. факт.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

если можно те же задачи рашить на 64M?

Решай на 64! Или еще скажи, что виндоувс тормозит на этом объеме памяти?

Нашел чем гордиться - ограниченностью кругозора. А для встраиваемых устройств тоже 512М, жесткий диск, проц с "водяным охлаждением"?

Ну сними у всех своих работников винты? :) Отбери и скажи что все! Одна машина на всех! Вот то сколько тупых админов оказывается, которые не снимают жесткие диски то... :((

anonymous ()
Ответ на: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: про diskless clients и халяву...

<<что происходит если вдруг отказывает сервер? >> Правильно строй политику резервирования.

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от kraw

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

/* [Ответить] Ответ на: Несостоятельность проекта GNU от anonymous Re: Несостоятельность проекта GNU <<Linux - стабильная и функциональная штука, но СОВЕРШЕННО недружественная! Инсталляции программ выливаются в изнурительное чтение доцументации с извратным ходом мысли автора, настройка - в дизассемблинг config-файлов, GUI считается уделом лохов, интеграция - по нулям.>> В чем ее недружественность? Насчет инсталляции - есть и такие программы, но основная масса используемых инсталлируется очень легко. В rpm-based просто набирается rpm -ihv <пакет>. И все!!! Если есть только исходники (и не src.rpm), то в 99% случев:

./configure

make

make install

Что тут сложного? Или недрудественного? И для чего тут гуй?

*/

не надо гнать!!! ты в жизни реальной попробуй, а не по книжкам!!!

чтобы безболезненно что-то поставить надо пять гигов мусора иметь в виде библиотек и всяких компилеров с dev-lib'ами.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

говоря про дос и вин - Я говрю про прерывания и про то как оно загружаеться а не то как работает =)

И что ты предоставлял? :) Вот к примеру они с 3DMax или Corel работать должны были? :) Как ты реализовывал все? :)) Слушай, а на счет прерываний....знаешь, что набор комманд асма один и тот же? Значит Линукс=Виндз? :)) Умора, честное слово....

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

Re: Несостоятельность проекта GNU

> Можно удобно но без излишеств - ставим FluxBox

FluxBox - удобнее винды? Не смеши.

> (не дезассемблируя=)

У меня в настройках LC_CTYPE, LC_COLLATE стоят в "ru" а LC_MESSAGE стоит в "en". Запускаю fluxbox - похер. Вижу в меню русский текст. Лезу в исходники, смотрю - йопрст, а он оказывается вообще кроме LC_ALL вообще нихера не понимает. И как это вылечить без изменений в исходниках и пересборки?

Ron ()
Ответ на: Re: Re: про diskless clients и халяву... от kraw

Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

Правильно строй политику резервирования.

Я и пытаюсь построить.... :) 200 человек работало....набирали базу какую то, каждый свою...и вот оно горе! Все 200 человек теряют то что набирали? :) А теперь чем тебе не подходит для этой фигни вашей с бездисковыми станциями к примеру сервер нетварь? Кстати умеющий грузить виндз, в отличие от вашей породии бездисковых станций....Чем тебе не понравилась реализация через файл сервер? 4000 баков сэкономил на 200000 долларов? :)) премию дали? :) А возможности какие? Виндз грузаните мне пожалуйста!!!

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

>Вот к примеру они с 3DMax или Corel работать должны были?

не должны были - работали с графикой некоторые товарищи с векторной в ............ sodipodi и нлормально ничего работалось

>Слушай, а на счет прерываний....знаешь, что набор комманд >асма один и тот же?

ага ... все с вами ясно - даже отвечать не буду ....

>Значит Линукс=Виндз? :))

нет вам еще не хватало сказать что виндз круче всех

>Умора, честное слово....

умора это вы молодой человек

про то как о мне нелестно рассказали - спасибо Я критику люблю - интерестно иногда что о тебе думают "крутые виндузятники" что ж - пускай так думают - да и удачных имрабочих будней - ведь работа сложная винду бегать переставлять -

ЗЫ ИМХО все виндузятники эникейщики - посколько их разум ограниченный переставлянием винды, нажиманием на галочки - протиранием кнопки мышки - не способен понять того высоко смысла ИТ.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

>200 человек работало....набирали базу какую то, каждый >свою...и вот оно горе! Все 200 человек теряют то что >набирали? :)

с какого - а резервное копирование ??? а ? да и вобще сервера не падали - это наверное привычка у тебя такая 0 сервер падает =)

>А теперь чем тебе не подходит для этой фигни вашей с >бездисковыми станциями к примеру сервер нетварь? Кстати >умеющий грузить виндз, в отличие от вашей породии >бездисковых станций....Чем тебе не понравилась реализация >через файл сервер?

вот что уж что уж - а у нас не пародия - пародия это ЦИТРИКС. А как ты думаешь как оно у нас сделано - не знаешь? так и заткнись пожалуйста ...

>премию дали? :)

мечтать не вредно

>А возможности какие? Виндз грузаните мне пожалуйста!!!

легко - а зачем ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

не должны были - работали с графикой некоторые товарищи с векторной в ............ sodipodi и нлормально ничего работалось

Тогда ставь свои бездисковые станции где нить в библиотеках книжки читать.

ага ... все с вами ясно - даже отвечать не буду ....

С тобой тоже стало все ясно...прерывания БИОСа тоже одни используем...кстати. Так же больше сказать нечего.

умора это вы молодой человек

Мы вместе уморились... :(

про то как о мне нелестно рассказали - спасибо

Давай без обид-меня тоже не надо ламаком здесь выставлять.

ЗЫ ИМХО все виндузятники эникейщики - посколько их разум ограниченный переставлянием винды, нажиманием на галочки - протиранием кнопки мышки - не способен понять того высоко смысла ИТ.

Пусть будет так, но не все тупы как вы думаете...или консолью рулишь-круче всех стал? РХЕ узнал? Но повторюсь, что удаленная загрузка была реализована в Новелл тогда, когда Линукс отсасывал.

anonymous ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>>отстуствие системы управления пакетами,

>ну для десктопа вполне себе хватает а в новой версии инсталятора от MS будет практически все фичи о которых вы говорите

Теперь обсуждаем фичи отсутствующие в выньдоуз. Обещают сделать... Только смотреть как реализовано - лишь избранным, за большие деньги и не до конца.

Реализуют ли то, что конкретно тебе нужно - вопрос. Как и исправление ошибок достующих конкретно тебя.

>Да вообщем-то нет только один пожалуй: куда мне засунуть ваш многоплатформенный стандарт если на практике приходится работать только с одноплатформенным MS Office (строго говоря он тоже не одноплатформенный т.к. сущкствовали и существуют версии для Mac)

Как там с ХРеновым охфисом под MacOS X?

Ikonta_521 ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

Re: Несостоятельность проекта GNU

Гы... Вот ещё тема. Это просто песТня. Сижу в гноме, вставляю сидюк, монтирую руками с ком.строки. В десктопном меню, где список дисков всё без изменений. Выхожу из гнома, запускаю его снова, и в том же, вышеупомянутом меню вижу уже 2 сидюка - один замонтированный, а другой нет. :-)
Глядя на такой "десктоп", про глюки или неудобства виндового десктопа вслух говорить уже как-то и неудобно становится :-)

Ron ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

вот что уж что уж - а у нас не пародия - пародия это ЦИТРИКС. А как ты думаешь как оно у нас сделано - не знаешь? так и заткнись пожалуйста ...

Ужи и Цитрикс породией стал. :)

мечтать не вредно

Ну а чтож тогда напрягался то?

легко - а зачем ?

Нужней чем Линукс...Возможностей как у десктопа больше. :)

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

>Пусть будет так, но не все тупы как вы думаете...или >консолью рулишь-круче всех стал?

не круче всех - не говорил не надо

>РХЕ узнал?

и что Я значит изгой теперь для всех виндузятняков

>Но повторюсь, что удаленная загрузка была реализована в >Новелл тогда, когда Линукс отсасывал.

Я говорил про *nix - так вот новелл тоже отсасывал =)

Дальше что? из пильца высасывать остальные будут ?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

>Нужней чем Линукс...Возможностей как у десктопа больше. >:)

это каких ? рулезныз багов - это при том что говорим не о софте а десктоп энваирменте

anonymous ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

О вкусах не спорят

>> Можно удобно но без излишеств - ставим FluxBox

>FluxBox - удобнее винды? Не смеши.

Всем - вряд ли. Там ведь мозги включать надо.

Некоторым - вероятно.

Ikonta_521 ()

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

<<Решай на 64! Или еще скажи, что виндоувс тормозит на этом объеме памяти?>> Сколько из этого заберет винда, а сколько - линукс?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>Глядя на такой "десктоп", про глюки или неудобства >виндового десктопа вслух говорить уже как-то и неудобно >становится :-)

Вставляю сидюк - не читаеться - либо падает система - либо перезагружаеться эксплорер - глядя на такой "десктоп" говорить о неудобствах линукс дектопах как то стыдно становиться ... =)

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

Re: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

<< не надо гнать!!! ты в жизни реальной попробуй, а не по книжкам!!!>>

С 1997 года пробую.

<<чтобы безболезненно что-то поставить надо пять гигов мусора иметь в виде библиотек и всяких компилеров с dev-lib'ами. >> Готов "за базар ответить"? Если нет желания собирать из исходников, то ничего из этого не требуется.

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>Гы... Вот ещё тема. Это просто песТня. Сижу в гноме, вставляю сидюк, монтирую руками с ком.строки. В десктопном меню, где список дисков всё без изменений. Выхожу из гнома, запускаю его снова, и в том же, вышеупомянутом меню вижу уже 2 сидюка - один замонтированный, а другой нет. :-) Глядя на такой "десктоп", про глюки или неудобства виндового десктопа вслух говорить уже как-то и неудобно становится :-)

Смотря что понимать под десктопом...

Лично я Гномом не пользуюсь (хотя с него начинал).

С точки зрения решения конкретных задач в случае когда уже привык думать и начинать с прочтения документации выньдоуз существенно уступает даже Linux.

Ikonta_521 ()
Ответ на: Re: Re: Несостоятельность проекта GNU от anonymous

Re: Несостоятельность проекта GNU

> Вставляю сидюк - не читаеться

Ну так купи себе привод нормальный. Нельзя же до сих пор с 2x CD-ROM-ом сидеть :-)))

Ron ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

В качестве операционной системы терминального сервера используется Microsoft Windows 2000 Server в режиме Terminal services - application server mode с установленной поддержкой протокола ICA. Протокол ICA фирмы Citrix расширяет возможности клиентской части, например, он позволяет подключать устройства непосредственно подсоединенные к параллельным и последовательным портам компьютера - клиента. В случае применения в качестве терминалов "тонких" клиентов, оснащенных сетевыми картами поддерживающими протокол PXE (удаленная загрузка по сети)

Чем не понравилось это решение? Вот чем оно хуже?

anonymous ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от kraw

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

А кстати, что такое плохая интеграция? когда вывод одной команды можно конвейром проогнать через входы-выходы массы других. Получили данные | перекодировали | отправили > записали в файл и т.д.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от anonymous

Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

<<Я и пытаюсь построить....>> Ну так плохо пытаешся.

<<Чем тебе не понравилась реализация через файл сервер?>> Необходимостью администрить рабочие станции.

Кстати, а <<к примеру сервер нетварь>> не может сыпануться? Тогда в чем его преимущество?

kraw ★★★★ ()
Ответ на: Re: Несостоятельность проекта GNU от Ron

Re: Re: Несостоятельность проекта GNU

>Ну так купи себе привод нормальный. Нельзя же до сих пор >с 2x CD-ROM-ом сидеть :-)))

не аргумент - привод новый кстати - просто диск такой ... а ответить на мое высказывание слабо - так что что делаем ? сидим и дальше лапу сосем ...

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву... от kraw

Re: Re: Re: Re: Re: про diskless clients и халяву...

2kraw

>Кстати, а <<к примеру сервер нетварь>> не может .сыпануться? Тогда в чем его преимущество?

в том то и дело что его нету, просто надо человеку сказать мол вы все лохи а Я крутой - он де не понимает что все вообще благоразумней на *nix

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.