LINUX.ORG.RU

Статья Ричарда Столмана о миграции на GPL v.3


0

0
Опубликована статья Ричарда Столмана, в которой он объясняет необходимость миграции на третью версию GPL. В частности, рассматривается вопрос о продукции компании TiVo, для которой использование ПО под лицензией GPL v.3 в настоящее время невозможно. Напомню, что в продукции данной компании используется различное ПО с открытым кодом, однако использование измененных версий невозможно из-за аппаратной защиты.

Также в статье Столман затрагивает вопросы DRM, патентов и другие.

>>> Подробности

В целом - ничего интересного. Пофлудил по теме, проблемы ГПЛ не обсуждал, только преимущества.
Alan_Steel ★★
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel
> Пофлудил по теме, проблемы ГПЛ не обсуждал, только преимущества.

А я читал о проблемах во второй версии и их решениях. Ты где читал?
anonymous
()
так и держать Ричи! free as in freedom!
ayja
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> Линус вон - нормальный мужык.

Это точно, судя по текущей позиции Линуса, линункс чудом стал гпл-ным... повезло нам, что тут сказать...

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Да, лучше один раз быть линуксом, чем трижды Столманом!
anonymous
()
Торвальц мудаг. Столман бох
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Прогресс человечества немыслим без фанатиков.

Линус -- инженер. Обоим респект, но всё же God Save Richard Stallman.

Sphinx ★★☆☆
()
Ждем ебилдов ;-)
anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous
> мудаг он фанатичный.

Про фанатиков. Не по теме, но считайте это контекстной рекламой.

- Там, в подвале, сидит русский фанатик. Спустишься и уговоришь его добровольно сложить оружие. Если останешься с ним - вас сожгут огнемётами, если выйдешь без него - будешь расстрелян.

http://militera.lib.ru/prose/russian/vasilyev2/05.html

ip1981 ☆☆
()
Надоел этот Столман!.. Впрочем как "вендокапец", различные "бохи" и прочие коленные рефлексы уважаемых лоровцев....

"А воз и ныне там" (c)

farisey
()
Ответ на: комментарий от farisey
> Надоел этот Столман!

А ты, часом, не любитель ли альтернативной ОС?

> "А воз и ныне там" (c)

А если не любитель - так не стесняйся, переведи свой офис/школу/вуз на линукс и должи об успехах, думаю многие с радостью послушают success story.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75
Что есть FSF без Linux и что есть Linux без FSF ?

FSF без Linux обойдется прекрасно, а вот Linux без binutils, GCC, glibc и ещё много-много чего навряд ли.

Прежде чем ругать Столмана вспомните, что основные части любого дистрибутива сделаны в FSF, а сам Linux - это только ядро.

Загнётся Linux - появятся (вообще-то уже есть) GNU/BSD, GNU/Hurd, GNU/Solaris ...

Загнётся FSF - первым же делом загнётся Linux.

Это не Linux угораздило вляпаться в GPL - это дистростроителей угораздило выбрать Linux в качестве ядра.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Alan_Steel
> А проблемы обсуждались во многих местах, включая сам сайт черновика.

Проблемы GPL3? Расскажи вкратце.

anonymous
()
Я как понимаю, эта новость для тех, кто не ходил по ссылке в предыдущей новости о гпл3. Ужос какой-то. Лор мельчает.. (
anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75
>линункс чудом стал гпл-ным... повезло нам, что тут сказать...

Хмм... еще надо разобраться, кому повезло.. ;) Впрочем выше уже ответили.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymfus
Текст этого сообщения распространяется по несвободной лицензии. Его нельзя никому самому изменить.
mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75
> судя по текущей позиции Линуса, линункс чудом стал гпл-ным... повезло нам, что тут сказать...

Ну, оригинальная лицензия linux была анти-коммерческой (и этим была несовместима с GPL). А насчёт повезло ли нам. Стояло бы наверное у многий сейчас другое ядро под GPL, а linux возможно был бы там, где сейчас minix или *BSD, мало ли какие ядра под i386 писались в начале 90-ых.

mihalych ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.