LINUX.ORG.RU

FSF разыскивает JavaScript-разработчика для доработки GNU LibreJS

 , , ,


0

1

LibreJS — это браузерное расширение, решающее проблему несвободного JavaScript, описанную в статье Ричарда Столлмана «Ловушка JavaScript».

Предложение временное и оплачиваемое. Задачи, время, сроки и стоимость будут обсуждены с выбранным кандидатом. Ориентировочно выполнение займёт 80 часов с полным рабочим днём; в зависимости от результатов и состояния проекта возможны дополнения.

Исполнитель должен реализовать важные возможности, которых не хватает в LibreJS. Требуется наличие опыта с backend-разработкой на JavaScript, WebExtensions и NodeJS/Browserify. Опыт с лицензированием ПО будет плюсом. Приоритет срочный, разыскивается тот, кто может приступить прямо сейчас. Географически исполнитель может находиться где угодно, но должен иметь возможность участвовать в совещаниях по телефону в рабочие часы по GMT-4.

Примеры задач включают, но не ограничиваются:

  • поддержку Web Labels, в том числе в JSON-формате;
  • поддержку SPDX;
  • функциональное и юнит-тестирование;
  • улучшения пользовательского интерфейса;
  • написание и обновление документации.

LibreJS является критическим компонентом кампании FSF за свободу пользователей Web и свободу JavaScript в частности. Это предложение и весь прошлый вклад в проект помогают открыть мир, где пользователи могут лучше защищать свою свободу во время браузинга, а также взаимодействовать друг с другом для создания, обмена и использования свободного JavaScript.

>>> Источник

FSF — это одновременно одна из самых полезных и самых шизонутых организаций в мире IT. С одной стороны, весь фундамент современных линуксов родом оттуда, начиная с coreutils и glibc, заканчивая gnome. С другой, смотришь на их предложения прикладывать лицензию к каждому скрипту в вебе и понимаешь, что они напрочь поехавшие.

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не они поехавшие, мир поехавший. Мир, где копирастическая система по дефолту защищает каждого, кто просто хочет поделиться чем-то с другими. В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

bodqhrohro_promo ()

FSF разыскивает JavaScript-разработчика

За что вы так обращаетесь с веб-программистами?

anonymous ()

проблему несвободного JavaScript
Приоритет срочный, разыскивается тот, кто может приступить прямо сейчас
FSF за свободу пользователей Web и свободу JavaScript в частности

Хахаха :-) Лол :-)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от telikan

Все видели, как ты даже сайт не осилил запилить и украл поэтому чужой, можешь не оправдывать свои комплексы.

bodqhrohro_promo ()

Ух, это они ещё видимо WebAssembly не видели, а то бы их вообще удар хватил :)

avol ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ещё не всё, но поддержка 52-й ветки заканчивается осенью. С другой стороны, о том, что новый ESR потребует переписать дополнение на WebExt, было известно... ну в сентябре 2017 точно, а вероятно и раньше. Да и предыдущие годы Mozilla постоянно напоминала разработчикам дополнений «ребята, надо портировать, мы тут ещё чуток костылей налепим, чтобы ваши дополнения проработали ещё какое-то время, но надо портировать».

MozillaFirefox ★★★ ()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от avol

А что WebAssembly-то? Будто программа, компилирующаяся в WebAssembly, не может быть свободной. Суть жопаэль же не в технической свободе, а в юридической. Я понимаю, это сложно понять человеку, живущему в стране, где варез является обыденным явлением, но ты всё-таки попытайся.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

новый ESR потребует переписать дополнение на WebExt

Ничо он не требует, он требует выкинуть концепцию дополнений Firefox и примкнуть вместо неё к экосистеме убогих хромодополнений, которая существует параллельно и давно. В добавлении новых API к WebExtensions тоже ничего инновационного нет, в хропере такое уже несколько лет как.

bodqhrohro_promo ()

Им там забор не надо покрасить? А то у меня опыт есть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от avol

Сотни репозиториев с бинарниками свободного ПО ни кого не смущают.

mandala ★★★ ()

Соратники! Свобода и веб в опасности!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А вдруг! Спроси. Только это, виза в СГП у тебя есть? И то, там Трамп чот против гастарбайтеров понапропихивал, так что даже с визой может не взлететь.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Какая экспрессия — сразу видной могучий интеллект. Я лишь хотел обозначить тот факт, что технология вообще ни как не упомянута, хотя ситуация с ней несколько сложнее, а для чтения это уж точно хуже, чем минимизированный js.

avol ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот только не нужно делать вид, что нет разницы между репозитариями программ, откуда их можно на выбор устанавливать, и кодом сайтов, исполняющемся при заходе на них.

avol ()
Ответ на: комментарий от avol

Эта технология ещё толком не взлетела. Есть более важные проблемы, чем детектить Адольфов в колыбели. Вдруг сам сдохнет, пока вырастет.

bodqhrohro_promo ()
Ответ на: комментарий от avol

Есть очень простое решение - не заходить на эти сайты. И расширения писать не надо.

Clayman ()
Ответ на: комментарий от avol

Мы сейчас блокируем скрипты, в чем принципиальная проблема блокировать это бинарное поделие?

mandala ★★★ ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

угоготал)) С сутью согласен, да. Но Пахом!!! Могёшь в метафору.

P.S. Годные новости запиливаешь.

chinarulezz ★★★★★ ()

Напридумывали себе проблем на ровном месте. А потом с ними героически борются )))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напридумывали себе проблем на ровном месте, свалили на какой-то север за мамонтами гоняться, нет бы на ветке сидеть да бананы жрать.

bodqhrohro_promo ()

На собеседовании Столлман узнает что у разраба есть айфон и будет в бешенстве

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой вменяемый человек будет в бешенстве. Я бы на месте Столлмана гнал бы снаными тряпками до ближайшего гей-клуба.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не они поехавшие, мир поехавший. Мир, где копирастическая система по дефолту защищает каждого, кто просто хочет поделиться чем-то с другими. В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

Если бы в школе на таких примерах объясняли точные науки, то все бы были вумными, как уточки :)

CryNet ★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

начиная с coreutils

спасибо им за это.

а дальше - идут они лесом. причем сами идут, что удивительно.

полезного после coreutils от fsf и не было, один трёп.

SevikL ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SevikL

Преувеличиваешь, они очень много полезного софта спонсируют.

WitcherGeralt ()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

Кто такой Пахом?

MyLord ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Почему поехавшие? В твоём дистрибутиве к любой программе приложена лицензия. В исходниках в любом файле в заголовке прописана лицензия. Это как раз таки норма. Поехавший веб, который суёт исполняемые файлы всем подряд неизвестно под какой лицензией.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

в любом файле в заголовке прописана лицензия

Только в том, что лицензировано под копирастической GPL.

Конечному пользователю абсолютно нет дела до того, под какой лицензией распространяются исходники. Ему фактически даже EULA с натяжкой интересно, если ему его предлагают, если же нет, то юзеру вообще плевать.

WitcherGeralt ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Все видели, как ты даже сайт не осилил запилить и украл поэтому чужой, можешь не оправдывать свои комплексы.

Можно поподробнее?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Только в том, что лицензировано под копирастической GPL.

Да что ты говоришь?

Конечному пользователю абсолютно нет дела до того, под какой лицензией распространяются исходники.

Разумному пользователю есть дело. Подробней почитай тут: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html

Ему фактически даже EULA с натяжкой интересно, если ему его предлагают, если же нет, то юзеру вообще плевать.

С такими взглядами пользователь быстро загремит в тюрьму.

Legioner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Legioner

Да что ты говоришь?

Промахнулся, по второй ссылке у тебя GPL. APSL опустим, она во-первых не релевантна, сомневаюсь, что в моём дистре и не только дистре есть хотя бы что-то под ней (к тому же я её не читал и не буду). Ну и уже по делу ты ссылаешься на BSD и Apache 2.0, которые не обязывают изгаживать заголовки исходников копирастским клеймом, а инициатива конкретных авторов конкретного софта не подтверждает:

в любом файле в заголовке прописана лицензи

Я легко приведу (первые попавшиеся звёзды на гитхабе с разными пермиссивными лицензиями) тебе обратный пример софта под тремя пермиссивными лицензиями, где копирастией не нагажено: раз, два, три.

Разумному пользователю есть дело

Фактически нет, ну и пользователи в общей массе не разумны. С философией адептов Столлмана я знаком и, скорее всего, это уже читал. Проблема только в том, что копирастская GPL ни разу не свободная. Действительно свободные только пермиссивные лицензии.

С такими взглядами пользователь быстро загремит в тюрьму

Примеры загремеших в тюрьму за исполнение джаваскрипта в браузере в студию.

WitcherGeralt ()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 2)

Я думаю столлману просто следует призвать своих сторонников не пользоваться вебом. вообще. ведь они не могут поменять поведение сайтов, которые посещают.

morse ★★★★★ ()

Линукс (Linux) = Свобода. Выбор. Красота...

anonymous ()

Я не понял по объявлению - они разработчику зарплату платить собираются? Вроде у нас хорошим тоном считается вилку сразу озвучивать.

MyLord ()
Ответ на: комментарий от MyLord

Какая зарплата, если это не долгосрочный найм, а скорее фриланс? К тому же они не шибко специалисты, чтобы точно оценить объём работ и, соответственно, стоимость.

bodqhrohro_promo ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.