LINUX.ORG.RU

FSF разыскивает JavaScript-разработчика для доработки GNU LibreJS

 , , ,


0

1

LibreJS — это браузерное расширение, решающее проблему несвободного JavaScript, описанную в статье Ричарда Столлмана «Ловушка JavaScript».

Предложение временное и оплачиваемое. Задачи, время, сроки и стоимость будут обсуждены с выбранным кандидатом. Ориентировочно выполнение займёт 80 часов с полным рабочим днём; в зависимости от результатов и состояния проекта возможны дополнения.

Исполнитель должен реализовать важные возможности, которых не хватает в LibreJS. Требуется наличие опыта с backend-разработкой на JavaScript, WebExtensions и NodeJS/Browserify. Опыт с лицензированием ПО будет плюсом. Приоритет срочный, разыскивается тот, кто может приступить прямо сейчас. Географически исполнитель может находиться где угодно, но должен иметь возможность участвовать в совещаниях по телефону в рабочие часы по GMT-4.

Примеры задач включают, но не ограничиваются:

  • поддержку Web Labels, в том числе в JSON-формате;
  • поддержку SPDX;
  • функциональное и юнит-тестирование;
  • улучшения пользовательского интерфейса;
  • написание и обновление документации.

LibreJS является критическим компонентом кампании FSF за свободу пользователей Web и свободу JavaScript в частности. Это предложение и весь прошлый вклад в проект помогают открыть мир, где пользователи могут лучше защищать свою свободу во время браузинга, а также взаимодействовать друг с другом для создания, обмена и использования свободного JavaScript.

>>> Источник



Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Shaman007 (всего исправлений: 1)

FSF — это одновременно одна из самых полезных и самых шизонутых организаций в мире IT. С одной стороны, весь фундамент современных линуксов родом оттуда, начиная с coreutils и glibc, заканчивая gnome. С другой, смотришь на их предложения прикладывать лицензию к каждому скрипту в вебе и понимаешь, что они напрочь поехавшие.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Не они поехавшие, мир поехавший. Мир, где копирастическая система по дефолту защищает каждого, кто просто хочет поделиться чем-то с другими. В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

bodqhrohro_promo
() автор топика

FSF разыскивает JavaScript-разработчика

За что вы так обращаетесь с веб-программистами?

anonymous
()

проблему несвободного JavaScript
Приоритет срочный, разыскивается тот, кто может приступить прямо сейчас
FSF за свободу пользователей Web и свободу JavaScript в частности

Хахаха :-) Лол :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Ещё не всё, но поддержка 52-й ветки заканчивается осенью. С другой стороны, о том, что новый ESR потребует переписать дополнение на WebExt, было известно... ну в сентябре 2017 точно, а вероятно и раньше. Да и предыдущие годы Mozilla постоянно напоминала разработчикам дополнений «ребята, надо портировать, мы тут ещё чуток костылей налепим, чтобы ваши дополнения проработали ещё какое-то время, но надо портировать».

MozillaFirefox ★★★★★
()
Последнее исправление: MozillaFirefox (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от avol

А что WebAssembly-то? Будто программа, компилирующаяся в WebAssembly, не может быть свободной. Суть жопаэль же не в технической свободе, а в юридической. Я понимаю, это сложно понять человеку, живущему в стране, где варез является обыденным явлением, но ты всё-таки попытайся.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от MozillaFirefox

новый ESR потребует переписать дополнение на WebExt

Ничо он не требует, он требует выкинуть концепцию дополнений Firefox и примкнуть вместо неё к экосистеме убогих хромодополнений, которая существует параллельно и давно. В добавлении новых API к WebExtensions тоже ничего инновационного нет, в хропере такое уже несколько лет как.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

А вдруг! Спроси. Только это, виза в СГП у тебя есть? И то, там Трамп чот против гастарбайтеров понапропихивал, так что даже с визой может не взлететь.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Какая экспрессия — сразу видной могучий интеллект. Я лишь хотел обозначить тот факт, что технология вообще ни как не упомянута, хотя ситуация с ней несколько сложнее, а для чтения это уж точно хуже, чем минимизированный js.

avol
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ну вот только не нужно делать вид, что нет разницы между репозитариями программ, откуда их можно на выбор устанавливать, и кодом сайтов, исполняющемся при заходе на них.

avol
()
Ответ на: комментарий от avol

Эта технология ещё толком не взлетела. Есть более важные проблемы, чем детектить Адольфов в колыбели. Вдруг сам сдохнет, пока вырастет.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Ответ на: комментарий от avol

Есть очень простое решение - не заходить на эти сайты. И расширения писать не надо.

Clayman ★★
()
Ответ на: комментарий от avol

Мы сейчас блокируем скрипты, в чем принципиальная проблема блокировать это бинарное поделие?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

угоготал)) С сутью согласен, да. Но Пахом!!! Могёшь в метафору.

P.S. Годные новости запиливаешь.

Deleted
()

Напридумывали себе проблем на ровном месте. А потом с ними героически борются )))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напридумывали себе проблем на ровном месте, свалили на какой-то север за мамонтами гоняться, нет бы на ветке сидеть да бананы жрать.

bodqhrohro_promo
() автор топика

На собеседовании Столлман узнает что у разраба есть айфон и будет в бешенстве

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Любой вменяемый человек будет в бешенстве. Я бы на месте Столлмана гнал бы снаными тряпками до ближайшего гей-клуба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Не они поехавшие, мир поехавший. Мир, где копирастическая система по дефолту защищает каждого, кто просто хочет поделиться чем-то с другими. В таком мире поехавшим быть не постыдно. Это как Пахом — исходно конченый псих, но выжил в итоге только он.

Если бы в школе на таких примерах объясняли точные науки, то все бы были вумными, как уточки :)

CryNet ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

начиная с coreutils

спасибо им за это.

а дальше - идут они лесом. причем сами идут, что удивительно.

полезного после coreutils от fsf и не было, один трёп.

SevikL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SevikL

Преувеличиваешь, они очень много полезного софта спонсируют.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Почему поехавшие? В твоём дистрибутиве к любой программе приложена лицензия. В исходниках в любом файле в заголовке прописана лицензия. Это как раз таки норма. Поехавший веб, который суёт исполняемые файлы всем подряд неизвестно под какой лицензией.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

в любом файле в заголовке прописана лицензия

Только в том, что лицензировано под копирастической GPL.

Конечному пользователю абсолютно нет дела до того, под какой лицензией распространяются исходники. Ему фактически даже EULA с натяжкой интересно, если ему его предлагают, если же нет, то юзеру вообще плевать.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bodqhrohro_promo

Все видели, как ты даже сайт не осилил запилить и украл поэтому чужой, можешь не оправдывать свои комплексы.

Можно поподробнее?

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

Только в том, что лицензировано под копирастической GPL.

Да (github.com) что (github.com) ты (github.com) говоришь?

Конечному пользователю абсолютно нет дела до того, под какой лицензией распространяются исходники.

Разумному пользователю есть дело. Подробней почитай тут: https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html

Ему фактически даже EULA с натяжкой интересно, если ему его предлагают, если же нет, то юзеру вообще плевать.

С такими взглядами пользователь быстро загремит в тюрьму.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Legioner

Да что ты говоришь?

Промахнулся, по второй ссылке у тебя GPL. APSL опустим, она во-первых не релевантна, сомневаюсь, что в моём дистре и не только дистре есть хотя бы что-то под ней (к тому же я её не читал и не буду). Ну и уже по делу ты ссылаешься на BSD и Apache 2.0, которые не обязывают изгаживать заголовки исходников копирастским клеймом, а инициатива конкретных авторов конкретного софта не подтверждает:

в любом файле в заголовке прописана лицензи

Я легко приведу (первые попавшиеся звёзды на гитхабе с разными пермиссивными лицензиями) тебе обратный пример софта под тремя пермиссивными лицензиями, где копирастией не нагажено: раз (github.com), два (github.com), три (github.com).

Разумному пользователю есть дело

Фактически нет, ну и пользователи в общей массе не разумны. С философией адептов Столлмана я знаком и, скорее всего, это уже читал. Проблема только в том, что копирастская GPL ни разу не свободная. Действительно свободные только пермиссивные лицензии.

С такими взглядами пользователь быстро загремит в тюрьму

Примеры загремеших в тюрьму за исполнение джаваскрипта в браузере в студию.

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 2)

Я думаю столлману просто следует призвать своих сторонников не пользоваться вебом. вообще. ведь они не могут поменять поведение сайтов, которые посещают.

morse ★★★★★
()

Линукс (Linux) = Свобода. Выбор. Красота...

anonymous
()

Я не понял по объявлению - они разработчику зарплату платить собираются? Вроде у нас хорошим тоном считается вилку сразу озвучивать.

MyLord
()
Ответ на: комментарий от MyLord

Какая зарплата, если это не долгосрочный найм, а скорее фриланс? К тому же они не шибко специалисты, чтобы точно оценить объём работ и, соответственно, стоимость.

bodqhrohro_promo
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.