LINUX.ORG.RU

Вышел sed 4.5

 ,


1

3

Чуть больше чем через год после предыдущего релиза (версии 4.4) состоялся релиз GNU sed 4.5.

В новой версии:

  • sed теперь выдаёт ошибку при сравнении длинных (больше чем 2 Гб) строк вместо прежнего молчаливого игнорирования проблемы;
  • sed теперь не обрезает комментарии и закрывающие скобки после команды «y///»;
  • «sed -E --posix» теперь больше не игнорирует специальное назначение символов '+', '?' и '|';
  • «sed -i» теперь создаёт selinux контекст, основанный на контексте симлинка, а не на том файле, на который указывает симлинк (при наличии selinux); поведение «sed -i --follow-symlinks» остаётся прежним (модифицируется файл на который указывает симлинк с сохранением симлинка);
  • '\x5c' (обратная косая черта) теперь для sed'а литерал, а не спецсимвол для экранирования;
    старое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/' # идентично 's/(z)/\1/'
         z
    
    новое поведение:
         $ echo z | sed -E 's/(z)/\x5c1/'
         \1
    

>>> Скачать

★★★★★

Проверено: jollheef ()
Последнее исправление: saahriktu (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от Napilnik

если на шарики подшипника добавить кольца, в первом случае, сначала внешнее, а во втором внутреннее, а в третьем вообще в кольца добавить шарики потом, что будет в трёх случаях вращаться в этих подшипниках?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

что логичного в том что порядок сборки колец подшипника определяет какое кольцо неподвижное, а какое вращается?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А ведь что-то втирал про критическое мышление и разум - не долго у тебя получилось поддерживать иллюзию.

Я как раз абсолютно неверующий — никогда и ничего не принимаю на веру.
Если вы пытаетесь привязать моё отношение к ОТО к Вашему отношению к религии, то тут осечка — я никаким образом не утверждал, что ОТО непогрешима, единственно верна и нерушима. ОТО всего ишь теория, но которая на данном этапе развития науки подтверждается наблюдениями и практическим измерениям.
Вы же, каким-то боком пытаетесь уравнять с этим исключительно научным подходом своё религиозное безальтернативно-догматическое верование, не подкреплённое никакими фактами.

Так что реверсирую Ваше «Верующий сектант обнаружен.» Вам же, только с реальными основаниями для утверждения этих слов.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от pihter

Иногда бывают ситуации в которых ты не сможешь

200 крестоносцев окружили Крест Господень. На них напали мусульмане. Мусульмане смогли захватить Крест, лишь убив последнего из них..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от pihter

Вот история, трудовик еще в школе рассказывал. Шел его товарищ по дороге, случайно чуть не попал под машину, назвал водителя козлом. Водитель вышел и молча всадил ему нож в сердце. Прямо на глазах у честного народа. Просто для него, для водителя, лучше сесть чем стерпеть «козла».

Этот случай ставит некоторый ряд проблем и вопросов, например морально-этического характера, перед участниками сего происшествия (например, вопрос: «За что?») и перед зрителями этого случая..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Аллах акбар.

воистену акбар

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А здесь лучше сработает case.

И до начала разговора было очевидно, что ты не умеешь писать на Паскале программы, которые сможет поддерживать кто-то кроме тебя. (Да и насчёт тебя я не уверен.) Не было необходимости это демонстрировать. Но это не доказывает нужность GOTO.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

А здесь лучше сработает case.

Не всегда. В case нельзя повторять индекс что создаёт «излишний порядок» и внутри его блоков «внезапно» гото тоже рулит и педалит, а заменять его придётся опять бесконечными циклами и лишним лазаньем по блокам.

И до начала разговора было очевидно, что ты не умеешь писать на Паскале программы, которые сможет поддерживать кто-то кроме тебя.

Дуракам очевидно. Уметь <> делать это когда не надо. Это свободный код а не коммерческий в крупной конторе, в которой 50% усилий программиста при кодогенерации уходит не на сам код а на его ухудшение для втискивания в корпоративный стандарт. У модулей есть интерфейсная часть, там гото нету, этого достаточно.

Но это не доказывает нужность GOTO.

Код написан и работает - это лучшая демонстрация нужности гото.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Я как раз абсолютно неверующий — никогда и ничего не принимаю на веру.

ОТО всего ишь теория, но которая на данном этапе развития науки подтверждается наблюдениями и практическим измерениям.

/0; Ты веруешь что она подтверждается, этого достаточно. Свидетели искривления веруют что их теория подтверждаются, а: «Индейцы племени тапирапе в Бразилии, обожествляют паразитов. По их поверьям, создавшие мир духи укрылись в человеческих телах и оттуда «внутренним голосом» дают людям советы. Если вы, излечитесь от глистов, вас объявят «оставленным духом» и выгонят из селения.» Одни веруют в научных паразитов, другие в кишечных...

своё религиозное безальтернативно-догматическое верование, не подкреплённое никакими фактами

Истинная религия много раз подтверждалась фактами, но для глупых Истины не существует, а атеисты есть безумцы, так что им хоть сцы в глаза, всё одно роса. Да и пофигу на их религию пока они не начинают нести бодягу про свою исключительную разумность и неразумность тех, кто считает иначе.

Так что реверсирую Ваше «Верующий сектант обнаружен.» Вам же, только с реальными основаниями для утверждения этих слов.

Реальные подтверждения тебе были даны, ты их не опроверг, но это не значит что это никто не заметил.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что логичного в том что порядок сборки колец подшипника определяет какое кольцо неподвижное, а какое вращается?

Заменять вселенную подшипником в этом случае не совсем корректно, поскольку соотношение размеров подшипника с его шариком очень сильно отличается от таковых у вселенной с Землёй.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в трёх случаях одинаково

А вот и нет. Может ты не в курсе, но бывают и керамические подшипниковые шарики. А теперь представь что в подшипнике только 1 шарик из магнитящегося металла, а всё остальное - керамическое немагнитящееся. Металлический шарик удерживается магнитными полями станка неподвижно, а всё остальное в подшипнике вращается.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Манюнь, посмотрим на твоё отрицание реальности, когда въедешь мизинцем ноги в косяк. Все кифирщики с верунами сразу затыкаются.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Заменять вселенную подшипником в этом случае не совсем корректно, поскольку соотношение размеров подшипника с его шариком очень сильно отличается от таковых у вселенной с Землёй.

чем подшипник больше, а шарики меньше, тем важнее порядок сборки в определении какая его часть движется, а какая нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

И? Человеческое тело слабо. А реальность отрицаю не я, а атеисты со свидетелями искривления задницы Эйнштейна.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

что вот и нет? три одинаковый подшипника, одинаково движущихся, различие только в том что их собирали в разной последовательности, начиная с той или иной части. я не прошу придумать своё условие, а ответить на вопрос по моему условию

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

чем подшипник больше, а шарики меньше, тем важнее порядок сборки в определении какая его часть движется, а какая нет?

Слишком большой подшипник будет массивнее чёрной дыры - как ты без переколбашивания всей вселенной собрался поддерживать в норме его параметры?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что вот и нет? три одинаковый подшипника, одинаково движущихся, различие только в том что их собирали в разной последовательности, начиная с той или иной части. я не прошу придумать своё условие, а ответить на вопрос по моему условию

Твои условия - дырявые, не учитывают кучу нюансов, которые нужно брать из либастрала. Я взял такие, которые меняют результат - все формальности соблюдены;)

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну, пошли оправдания. Теория кефира должна была помочь твоему мизинцу снести косяк не заметив, ведь косяки выдумали эйнштейнисты. Слабенько.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тут, похоже, специалисты прозевали точку невозврата

Лохотронщики?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, пошли оправдания. Теория кефира должна была помочь твоему мизинцу снести косяк не заметив, ведь косяки выдумали эйнштейнисты. Слабенько.

Пошёл лохотрон и натягивание совы на кактус. Косяки делали ещё до нашей эры, тому есть свидетельство в литературе.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

то есть, вселенная вращается вокруг того металлического шарика, что удерживается магнитными полями станка неподвижно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Раньше всё было лучше, это сейчас появильс такие напильники, ничего не способные против косяков эйнштейнистов, подделывающих литературу.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это свободный код а не коммерческий в крупной конторе, в которой 50% усилий программиста при кодогенерации уходит не на сам код а на его ухудшение для втискивания в корпоративный стандарт.

Посмотри на любой свободный проект, где больше 4 авторов, и ужаснись. OpenXcom или HedgeWars. Сделай grep -r goto на паскалевской части HedgeWars.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

У тебя жалкие потуги в воннаби ассемблер, когда и хочется и колется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Код написан и работает - это лучшая демонстрация нужности гото.

Вот. И вся твоя жизнь такая. Не отличаешь квантор общности от квантора существования, проводишь необоснованные обобщения, а потом ищешь глобальный заговор с целью твоей дискредитации.

Для доказательства процитированного утверждения необходимо доказать, что код написан благодаря, а не вопреки GOTO. То же с работоспособностью.

question4 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Свидетели искривления веруют что их теория подтверждаются, а: «Индейцы племени тапирапе в Бразилии, обожествляют паразитов. По их поверьям, создавшие мир духи укрылись в человеческих телах и оттуда «внутренним голосом» дают людям советы. Если вы, излечитесь от глистов, вас объявят «оставленным духом» и выгонят из селения.» Одни веруют в научных паразитов, другие в кишечных...

Ничем не хуже поверий самого большого «племени индейцев», верующих во второе пришествие и прочие истории из бестселлера альманаха-сборника сказок под незатейливым названия «Книжка».

для глупых Истины не существует, а атеисты есть безумцы

Разумеется, мы безудержно глупы, раз не верим в абсолютно нелепые сказки и просто откровенно вредные притчи, призванные лишь подчинить себе безропотное стадо и заставить принимать унижения и угнетение не просто молча, но ещё и с благодарностями небесам!
Если бы подобный «бог» и существовал в действитеьности, то ну его нафиг — в топку с такой «вселенской юбовью»!

Истинная религия много раз подтверждалась фактами

Я, конечно, попрошу предъявить эти «многократные подтверждения», но заранее уверен, что услышу в ответ. Однако вполне готов выслушать и согласиться, если они действительно реальны.

начинают нести бодягу про свою исключительную разумность и неразумность тех, кто считает иначе

Может укажете, где я лично хоть раз назвал верующих «глупыми», «неразумными», «ограничившие свой разум», «безумцы, удобрение во вселенной», «Дуракам очевидно», «атеисты есть безумцы», «им хоть сцы в глаза, всё одно роса», «начинают нести бодягу"и т.д.
Это всё неполный список Ваших определений, не моих. Может покажете, где я хоть раз переключился, подобно Вам, апологету „всеенского добра“, на личности (кроме вот 2 раз в этом посте сейчас — накипело уже, да и подставлять вторую щёку я Вам предоставлю, а я на такое не подписываюсь!)

Реальные подтверждения тебе были даны, ты их не опроверг, но это не значит что это никто не заметил.

Вы банальнейшим образом ЛЖЁТЕ !!!
Ни одного факта, подтверждения прямого или хотя бы косвенного Вами представлено не было. Я даже не поленился на всякий случай перечитать топик в обеденный перерыв — повторяю, Вы лжёте!

Так что, либо анонсированные Вами неопровержимые доказательства ереси/несостятельности еретиков (ничего так тавтология получилась) и истинности Вашей религии, либо Вы единолично и недосягаемо становитесь лидером в гонке за званием Лучший вагидун ЛОРа.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он дальше первой-второй строки не читает, видимо такого количества информации считает достаточным для самоощущения полного понимания предмета.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от pihter

Да в том же, что и ты. Вот история, трудовик еще в школе рассказывал. Шел его товарищ по дороге, случайно чуть не попал под машину, назвал водителя козлом. Водитель вышел и молча всадил ему нож в сердце. Прямо на глазах у честного народа. Просто для него, для водителя, лучше сесть чем стерпеть «козла».

вот долбоёб отмороженный. хотя, скорее всего, байка или последствия нервного срыва, потому что с такими принципиальными установками вряд ли можно провести на свободе достаточно времени для того чтобы обзавестись собственным автомобилем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

отмороженный. хотя, скорее всего, байка или последствия нервного срыва, потому что с такими принципиальными установками вряд ли можно провести на свободе достаточно времени для того чтобы обзавестись собственным автомобилем.

Да, Вы правы. Большая часть таких отморозков не живёт долго: достаточно быстро сами отправляются в лучший мир или, как распространённый вариант, сначала отправляются в «места не столь отдалённые», а далее — по основному маршруту.

Естественный отбор и система самоочищения социума как они есть.

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от anonymous

то есть, вселенная вращается вокруг того металлического шарика, что удерживается магнитными полями станка неподвижно?

Так сделать можно, но побочный эффект выйдет не изящный и расточительный.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Раньше всё было лучше, это сейчас появильс такие напильники, ничего не способные против косяков эйнштейнистов, подделывающих литературу.

Если эйнштейнологи такие правильные, то что же они свои «доказательства» между собой в тихом омуте «доказывают» а не выносят на широкое обсуждение альтернативщиков?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от question4

Посмотри на любой свободный проект, где больше 4 авторов, и ужаснись. OpenXcom или HedgeWars. Сделай grep -r goto на паскалевской части HedgeWars.

То есть ядро не свободное? blk-cgroup.c

	if (i != 2)
		goto out;

	p = strsep(&s[0], ":");
	if (p != NULL)
		major_s = p;
	else
		goto out;

	minor_s = s[0];
	if (!minor_s)
		goto out;

	if (strict_strtoul(major_s, 10, &major))
		goto out;

	if (strict_strtoul(minor_s, 10, &minor))
		goto out;

	dev = MKDEV(major, minor);

	if (strict_strtoull(s[1], 10, &temp))
		goto out;

	/* For rule removal, do not check for device presence. */
	if (temp) {
		disk = get_gendisk(dev, &part);
		if (!disk || part) {
			ret = -ENODEV;
			goto out;
		}
	}

	newpn->dev = dev;

	switch (plid) {
	case BLKIO_POLICY_PROP:
		if ((temp < BLKIO_WEIGHT_MIN && temp > 0) ||
		     temp > BLKIO_WEIGHT_MAX)
			goto out;

Что до хедгеварса, он меня никогда не вставлял, как и оригинал. Возможно, если бы автор не мучил себя такими рамками, то радость от кодописания с применением гото помогла сделать игру забористее.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Ну и что ты принёс? Это всё один goto, но Линус не любит длинных условий в if и разбивает их на отдельные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от question4

Для доказательства процитированного утверждения необходимо доказать, что код написан благодаря, а не вопреки GOTO. То же с работоспособностью.

У тебя с логикой облом, а разум «блещет» изящностью. Код написан не из под палки, и кто-то там утверждал что любой код можно написать без гото. Но без гото он просто не стал бы писаться ибо нафиг нужен садомазо из любви к садомазо если автор не садомазо.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от b4rk1n6w0lff

Ничем не хуже поверий самого большого «племени индейцев», верующих во второе пришествие и прочие истории из бестселлера альманаха-сборника сказок под незатейливым названия «Книжка».

Хуже. Т.к. противоречит логике, здравому смыслу, наблюдаемым эффектам, а там - всё с этим в порядке.

Разумеется, мы безудержно глупы, раз не верим в абсолютно нелепые сказки и просто откровенно вредные притчи, призванные лишь подчинить себе безропотное стадо и заставить принимать унижения и угнетение не просто молча, но ещё и с благодарностями небесам!
Если бы подобный «бог» и существовал в действитеьности, то ну его нафиг — в топку с такой «вселенской юбовью»!

Откуда у безумцев логика? У них только хотелки.

Я, конечно, попрошу предъявить эти «многократные подтверждения», но заранее уверен, что услышу в ответ. Однако вполне готов выслушать и согласиться, если они действительно реальны.

Исторические факты засвидетельствованные в различных источниках и в различное время.

Может укажете, где я лично хоть раз назвал верующих «глупыми», «неразумными», «ограничившие свой разум», «безумцы, удобрение во вселенной», «Дуракам очевидно», «атеисты есть безумцы», «им хоть сцы в глаза, всё одно роса», «начинают нести бодягу"и т.д.

раз не верим в абсолютно нелепые сказки и просто откровенно вредные притчи, призванные лишь подчинить себе безропотное стадо и заставить принимать унижения и угнетение не просто молча, но ещё и с благодарностями небесам!

Ты использовал синонимы и жирные намёки на эти самые слова.

Может покажете, где я хоть раз переключился, подобно Вам, апологету „всеенского добра“, на личности

А писать «Вам» с большой буквы тебя кто-то здесь просил? Я тебе не начальник или официальное лицо чтобы обращаться ко мне как к нелюдю;)

да и подставлять вторую щёку я Вам предоставлю

А гаишнику подставишь, или отметелишь его монтировкой чтобы потом за тобой приехал омон а потом и броневичок с танками? Если иногда не подставишь, то или тебя замочат, или ты окажешься по горло в крови. А себе щёку подставлять и не просил, найдётся кому тебе виртуально в неё заехать и ото всех битой не отмахаешься, потому что конфликт почти моментально перерастёт в более крупный.

Вы банальнейшим образом ЛЖЁТЕ !!!
Ни одного факта, подтверждения прямого или хотя бы косвенного Вами представлено не было. Я даже не поленился на всякий случай перечитать топик в обеденный перерыв — повторяю, Вы лжёте!

В обеденный перерыв ты успел найти в интернете подробности эпопеи с эхолокацией венеры, а также замыленные то там то сям статьи, которые удалось протащить через цензуру? Не верю, не было у тебя на это времени.

либо Вы единолично и недосягаемо становитесь лидером в гонке за званием Лучший вагидун ЛОРа.

Тупо влом разбираться в абреавиатурах и учатвовать в гонках. Ты сам утверждал что твоя ОТО имеет доказательства и подтверждения, но скромно ни одно из них так и не доказал. Про твою теорию прикольные фельетончики пишут, буду рад почитать и твои перлы, умножающие веселуху.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну и что ты принёс? Это всё один goto

Гото много, метка одна.

но Линус не любит длинных условий в if и разбивает их на отдельные.

Я тоже не люблю слишком мудрёных длинных условий и также разбиваю их на кучу мелких. Если что-то линейное, то можно и подлиннее написать, а если нет, то лучше сделать вышеописанным способом, ни с цифровыми метками.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Вы выиграли гонку и своё новое звание завоевали вполне заслуженно.
Чтож, Напильник Пи* Вагидун Всея LOR'а звучит гордо! :D

Как и ожидалось, ничего кроме словоблудия приведено не было — одна пустая болтовня.
Напильник для тонкой работы не пригоден, как слесаря с опытом говорят )

b4rk1n6w0lff
()
Ответ на: комментарий от aureliano15

Так как эта история была очень давно, то у нее, конечно же, есть продолжение...

Теперь Креста Господня (на котором был распят Иисус Христос) в целом виде больше не существует на Земле...

Его нет...

Чтобы подобных случаев больше не было, Крест Господень разделили на мелкие части и распространили по всему миру...

А очень многие люди вообще не верят в Бога или в Иисуса Христа...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чтобы подобных случаев больше не было, Крест Господень разделили на мелкие части и распространили по всему миру...

у меня есть кусочек, могу продать за недорого.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.