LINUX.ORG.RU

Вышла первая версия Gnuastro

 , ,


0

2

Вышла версия 0.1 Gnuastro (The GNU Astronomy Utilities — астрономические утилиты GNU). Gnuastro представляет из себя официальный пакет GNU, содержащий различные утилиты для обработки астрономических данных. Распространяется на условиях лицензии GNU GPLv3. Все утилиты представляют из себя консольные приложения со схожим синтаксисом команд. На данный момент в состав Gnuastro входят следующие программы:

  • astarithmetic — выполнение арифметических операций на множественных наборах данных (изображений).
  • astconvertt — конвертирование астрономических данных в формате FITS или IMH в стандартные форматы данных, такие как TXT, JPEG, EPS или PDF (или в обратном направлении).
  • astconvolve — выполнение свёртки (convolve) данных. Возможно также выполнение обратной операции (de-convolve).
  • astcosmiccal — выполнение космологических вычислений, таких как вычисление фотометрического расстояния.
  • astheader — обработка заголовков файлов в формате FITS.
  • astimgcrop — обрезка изображений.
  • astimgstat — статистика по изображениям.
  • astimgwarp — деформирование изображений.
  • astmkcatalog — создание каталогов отмеченных изображений (labeled images), используется совместно c astnoisechisel.
  • astmknoise — добавление шума на изображения.
  • astmkpro — создание фиктивных 2D-профилей в изображениях.
  • astnoisechisel — детектирование полезной информации в шуме. Этой утилите посвящена отдельная научная статья.
  • astsubtractsky — поиск так называемого "sky value" на изображениях.

>>> Сайт проекта и документация

Это прекрасно! Но печально то, что щас во многих школах астрономию заменили на ПГМ.

anonymous ()

Хоть я и не профессионал, но не могу не радоваться такой замечательной новости.

eugeno ★★★★★ ()

astmknoise — добавление шума на изображения.


это зачем?

xor2003 ()

Как iris может?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от xor2003

Не нашел объекта искомого на небе - добавил шумов в фотки - «вон та точечка - это аномальная комета из моей статьи!»

robert_foster ★★ ()
Ответ на: комментарий от xor2003

гугл говорит что

Real data are always buried in noise, therefore to finalize a simulation of real data (for example to test our observational algorithms) it is essential to add noise to the mock profiles created with MakeProfiles, see MakeProfiles.

Nicholass ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

печально то, что щас во многих школах астрономию заменили на ПГМ.

Во многих? А разве не во всех? Холопам же на звёзды глядеть не по чину - им надо нефть барину сосать.

zabbal ★★ ()
Ответ на: комментарий от zabbal

Как я рад, что застал астрономию в школе. Хотя интересовался ей с раннего детства и был сильно опечален, что школьная программа крайне узка и сильно устарела.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 2)

представляют из себя консольные приложения

21век...закапывайте.

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

утилиты для обработки астрономических данных
представляют из себя консольные приложения

21век...закапывайте.

Сам закопайся.

Ты вообще представляешь себе современную астрономию? В 21 веке?

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Не во многих, а во всех в этой стране! Но есть же нормальные страны!

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Я не знаю, что у вас преподавали, но много раз слышал от знакомых, что вместо астрономии детям рассказывают об астрологии, предлагают медитировать и т.д. При чём и в Москве и в Питере такое было. Видимо, пока с попами воевали, астрономов не осталось, а попы остались, вот и заменили :)

Deleted ()
Ответ на: комментарий от robert_foster

«вон та точечка - это аномальная комета из моей статьи!»

это только у нас так(когда один икспэрт сам свои труды доказывает и другие икспэрты не нужны)

в нормльном мире-таки нужно чтоб из разных мест показали одинаковые данные...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

расстрелять неверного!

(и да полагаю ты не из ----ии ибо у нас провайдеры фильтруют трафик от тебя и собирают ключевые слова(хттпс давно заменены) и за такиеизречения-у нас садят вполне серьезно(да не шутка))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С современной космологией не большая разница на самом деле. Такой же набор выдумок и мифов. Так что, если вместо ТБВ будут изучать учение о вездесущей креативной первосущности, то ничего особо не потеряют.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Такой большой, а до сих пор верит в «нормальные страны».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С современной космологией не большая разница на самом деле. Такой же набор выдумок и мифов. Так что, если вместо ТБВ будут изучать учение о вездесущей креативной первосущности, то ничего особо не потеряют.

а вот и то самое «новое поколение» с уроками «религо....» вместо экономики астрономии математики и географии

а че-никтоже не доказал что земля круглая,вот и пусть верят что она круглая-а у нас вера другая....

шутки шутками,как говориться,но когда такие цитаты вылазят на полном серьезе (не доказано-видители...)...ясно все вобщем

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ты как думал? Скоро тоже будем на библии присягать.

anonymous ()

для обработки астрономических данных

Прдойдет для вычислений откатов в газпроме.

normann ★★ ()

А какие программы существуют на основе данных утилит?

umka ()
Ответ на: комментарий от mandala

Мне больше интересно как выглядит обработка изображений в консольных утилитах? Каким образом, например, кадрируется изображение? Его ж для этого видеть надо. Или астрономы настолько суровые люди, что кадрируют по координатам из памяти? За деформацию изображения вообще не понял. Для чего оно нужно астрономам и как в консольной утилите происходит работа?

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

Учитывая, что все они капиталистические - ни одной во всём мире.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

учение о вездесущей креативной первосущности

учение о вездесущей креативной первосущности

Какой слэнг! Браво! А можно ссылочку на первоисточник?

Windows ()
Ответ на: комментарий от Deleted

что вместо астрономии детям рассказывают об астрологии, предлагают медитировать и т.д.

Ужас какой! У нас астрономию преподавал физик. Да еще и попутно уточнял учебник (издание начала 90-х, время — начало 00-х).

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не пори ерунды. ТБВ подтверждается наблюдениями.

mandala ★★★★ ()

Я сразу про libastral подумал, как эту новость увидел.

cherry-pick ()
Ответ на: комментарий от cherry-pick

libastral
astral

astro
астрономия

Еже одна жертва образования.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vier_E

Изображения это частный случай. Если ты бы интересовался астрономией хотя бы на уровне просмотра красивых картинок НАСА, то бы заметил, что большинство из них — модель, «нарисованная по компьютере».

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zabbal

печально то, что щас во многих школах астрономию заменили на ПГМ.

Во многих? А разве не во всех? Холопам же на звёзды глядеть не по чину - им надо нефть барину сосать.

Погуглил ... ПГМ — «Православие Головного Мозга», ха-ха-ха :) Юморситы блин.

anonymous ()

Я тот счастливчик, который в 11 классе изучал предмет «Астрономия». Астрономия вела физичка, наверно это нормально, в педагогических по-моему не выпускают «учителей астронимии».

Учебная программа была устаревшая — советская, там про «Большой взрыв» и «точку сингулярности» ни слова. Самый большой объект, вся видимая часть вселенной называется термином — «Метагалактика», а сама Вселенная бесконечная. Подозреваю, что в американских школах в то время, обо всём этом уже рассказывали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то у тебя совсем махровая старина была. ТБВ в союзе не очень обрадовались по идеологическим причинам, но всё же, емнип, приняли, т.к. деваться некуда (хоть и с наркоманскими оговорками). Не окрепшие умы школьников берегли, ведь ПГМ-нутые поддерживают эту теорию.

Большой хлопок

Пока гуглил про совок, встретил и этот термин. Раньше он активно использовался, сейчас почти его не вижу.

mandala ★★★★ ()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

А всякие фотографии с телескопов? С ними-то как быть? Хотя ниже мне уже написали, что надо курить какой-то ImageMagick. Правда опасаюсь, что ман есть только на аглицком.

Vier_E ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

ТБВ в союзе не очень обрадовались по идеологическим причинам

можно пояснить для родившихся в РФ?

Noob_Linux ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В любом случае, нам повезло, что такой предмет вообще был в программе. Пусть даже и в 11 классе. А щас он является, в лучшем случае факультативом или вообще кружком. С другой стороны, в этом случае на него ходят как раз те, кому интересно, а значит учителю работать проще, да и продуктивнее, нежели со всем «стадом» класса.

Vier_E ★★★ ()

В палату мер и весов в качестве эталона «нинужно». Как минимум в таком бесполезно убогом виде.

soslow ()
Последнее исправление: soslow (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Indexator

а как с астрономией в школах в других странах? есть данные?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Не пори ерунды. ТБВ подтверждается наблюдениями.

Какими??? Ты лично наблюдал как бабахало???

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты вообще представляешь себе современную астрономию? В 21 веке?

Ага.

Поэтому надо писать консольные утилиты? Интересно.

Вот ответь мне любитель консоли. У тебя же есть смартфон, а прикинь он консольный будет? Полностью, надо позвонить, команда в консоли итд. Удобно же.

Почему гнушники застряли в прошлом веке?

petyanamlt ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

ТБВ в союзе не очень обрадовались по идеологическим причинам

можно пояснить для родившихся в РФ?

Ну например, «Теорию Большого взрыва» приняла Римская католическая церковь, так как для богословов библейский «акт творения мира» был совместим с теорией, согласно которому Вселенная появилась из «бесконечно малой точки» за очень короткий промежуток времени.

А в России, в советское время господстовала идеология «диалектического- материализма». Вернее не господствовала, а была одна единственная и верная. Так вот, для теоретиков «диалектического-материализма» происхождение Вселенной из бесконечной маленькой точки — это бред и несуразица.

Но я особо оговорюсь, что на сегодня Теория Большого взрыва является общепринятой и главной!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ты хоть какие-нибудь утилиты писал, любитель закапывать чужой труд?

Из консольных утилит можно и сценарий сделать, и графическую оболочку над ними надстроить при необходимости. А если изначально делать графическими, то для написания того же сценария в программу придётся скрипт-машину тащить.

Не нравится - не пользуйся или свои напиши, закапыватель мамкин. Только ведь не напишешь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Так вот, для теоретиков «диалектического-материализма» происхождение Вселенной из бесконечной маленькой точки — это бред и несуразица.

Пруф в студию. Хотя если ты не знаешь, как пишется «диалектический материализм», я сомневаюсь, что он найдётся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Братишь, астрономия сейчас это про big data. Берёшь тарабайт-другой результатов наблюдений, арендуешь десяток или сотню инстансов на амазоне, и прогоняешь на этих инстансах и этих данных какой-то алгоритм.
Самый простой и очевидный способ сделать это — cli утилиты и скрипт на баше. Ну или какой-нибудь скриптовый язык с подходящей либой.
Можно конечно изобрести что-то с гуём, но зачем? Это только всё усложнит. Человек осиливший man ОТО без проблем осилит и man bash.

Кстати то-же касается и физики, и биологии, и других наук которые научились конвертировать развитие IT в публикации (:

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Ну ты бы не путал смарт со спецутилитами. Так-то консольные утилиты имеют плюс - им не нужны иксы для работы, а следовательно можно ставить на любую кофеварку. Минимализм во все поля - это то, что нужно для работы. Если оно ещё может по одной команде обрабатывать большое количество данных, то нахрена там гуй? Я недоумевал по поводу утилит для работы с графикой. Ну и так как всё открыто, то никто не мешает всем желающим написать гуёвую морду под каждую утилиту. Хотя вообще интересно было бы посмотреть на какую-либо статистику использования этих утилит. Потому что если их будут юзать более-менее массово, то кто-то да и прикрутит гуй. А если они нужны 3,5 анонам, 3 из которых - разрабы - то выходит, что и так всё всех устраивает.

Vier_E ★★★ ()

А у нас была настолько нонконформистская школа, что кружок астрономии вёл поп, а физику - шизик.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.