LINUX.ORG.RU

Вышла первая версия Gnuastro

 , gnuastro,


1

2

Вышла версия 0.1 Gnuastro (The GNU Astronomy Utilities — астрономические утилиты GNU). Gnuastro представляет из себя официальный пакет GNU, содержащий различные утилиты для обработки астрономических данных. Распространяется на условиях лицензии GNU GPLv3. Все утилиты представляют из себя консольные приложения со схожим синтаксисом команд. На данный момент в состав Gnuastro входят следующие программы:

  • astarithmetic — выполнение арифметических операций на множественных наборах данных (изображений).
  • astconvertt — конвертирование астрономических данных в формате FITS или IMH в стандартные форматы данных, такие как TXT, JPEG, EPS или PDF (или в обратном направлении).
  • astconvolve — выполнение свёртки (convolve) данных. Возможно также выполнение обратной операции (de-convolve).
  • astcosmiccal — выполнение космологических вычислений, таких как вычисление фотометрического расстояния.
  • astheader — обработка заголовков файлов в формате FITS.
  • astimgcrop — обрезка изображений.
  • astimgstat — статистика по изображениям.
  • astimgwarp — деформирование изображений.
  • astmkcatalog — создание каталогов отмеченных изображений (labeled images), используется совместно c astnoisechisel.
  • astmknoise — добавление шума на изображения.
  • astmkpro — создание фиктивных 2D-профилей в изображениях.
  • astnoisechisel — детектирование полезной информации в шуме. Этой утилите посвящена отдельная научная статья.
  • astsubtractsky — поиск так называемого "sky value" на изображениях.

>>> Сайт проекта и документация

★★

Проверено: toney ()
Последнее исправление: the_electric_hand (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

А у нас была настолько нонконформистская школа, что кружок астрономии вёл поп, а физику - шизик.

Да, но поп мог иметь высшее физико-математическое образование. Вряд ли, директор школы возьмёт на работу человека окончившего духовную семинарию.А физиков ты не трогай, число шызиков среди математиков намного больше.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пруф в студию. Хотя если ты не знаешь, как пишется «диалектический материализм», я сомневаюсь, что он найдётся

Лошара ты! Ага вот сейчас я бросился икать эти никому ненужные пруфы. Держи карман шире!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, он какой-то научный сотрудник в прошлом, из Дубны. В школе не работал, вел только кружок по своей инициативе. Среди математиков может и больше, но не в школе же им работать. Этот реально разговаривал с голосами вселенной и бил себя электротоком, чтобы взбодрится перед занятием.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Привет мамкин защитник! Ты так и не ответил на вопрос того онанимуса про консоль на телефоне.

И на мой ещё ответь. Обязательно писать своё если видишь что прога - говно? А если не умеешь?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Как я рад, что застал астрономию в школе. Хотя интересовался ей с раннего детства и был сильно опечален, что школьная программа крайне узка и сильно устарела.

То было на подъёме общего интереса к астрономии и атому. Когда казалось, что вот ещё чуть и уже «космические корабли бороздят просторы вселенной» и каждый станет космонавтом.
Однако довольно быстро обломались - реальность диктует свои законы. Даже отправить одну единственную автоматическую станцию к самой ближайшей звезде нужно дофигища энергии (читай денег), а чтобы «бороздить» никаких ресурсов Земли не хватит.
Добыча вне, опять же требует вложить офигительные ресурсы (читай деньги) в ту же доставку оборудования, постройку производства, обеспечения жизнедеятельности и т.д. и т.д. Это школоте в говноигрульях кажется, что ресурсы добывать просто одной кнопкой мыши - в реальности всё иначе.
Гелий три на Луне? Нафиг он нужен, если под него ещё работоспособный котёл не сделали, и вряд ли в обозримом будущем (если вообще) это случиться.

Потом, техпрогресс не особо быстро развивается. Просто сейчас это замылено достижениями быстрыми шагами в вычислительной технике (которые тоже увы, будут замедляться).
Поэтому кажется, что и в других областях так-же. Однако, бензиновому и электродвигателю сто лет в обед, расщеплению атома столько же, реактивному-химическому ещё больше. Ничего более лучшего чтобы «бороздить» нет и не видно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

е-ать бред

в 60-70 уже была возможность строить большие станции с грацитацией,и стоили они жалкие проценты бюджета США(со сроком до 10 лет постройки)

были проекты,сотни если не тысячи

а ты высрал бред из своей башки

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Почему гнушники застряли в прошлом веке?

У мейнтейнера Gnuastro есть научные публикации в ApJS, например. Наверно, ему виднее, как должна работать утилита, которая нужна ему для работы. В отличие, скажем, от фаната псевдонаучных публикаций.

AP ★★★★★
()
Последнее исправление: AP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

в 60-70 уже была возможность строить большие станции с грацитацией

Твой высер вообще не о чём. «была возможность строить» и «построено» это две большие разницы. Пофантазируй ещё из своих говноигрулей и говнофильмов на тему летающих тарелок, инопланетян, и сверхтехнологий «с грацитацией» которые «скрывают от общественности» школота безмзоглая.

anonymous
()

Отличная новость!

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет! Капитализм - это одно из обязательных условий нормальности! Это не лыжи не едут, это просто ТЫ ... и такие как ты, окружающие тебя, не могущие в капитализм!

Indexator ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Этот реально разговаривал с голосами вселенной и бил себя электротоком, чтобы взбодрится перед занятием.

Хм. интересно. Бывал я Иркутске, слышал от одной женщины. У неё была математичка то ли в универе, то ли в школе. Мне она рассказывала, что её преподаватель выпрыгнула из окна здания со словами: "... хочу полетать". Потом добавляла, что «все математики слегка свихнутые и сумашедшие».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Недавно присягал в одной другой стране. Во-первых, не на библии, а «на священной книге по вашему выбору», во-вторых, выбор включает и отсутствие такой книги, в связи с чем меняется и текст присяги, конкретно вместо «I swear…» применяется «I solemnly affirm…».

anonymous
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

У тебя же есть смартфон, а прикинь он консольный будет? Полностью, надо позвонить, команда в консоли итд. Удобно же.

Я мечтаю об этом с момента появления у меня смартфона. Только с железной клавиатурой как на N900 было и автодополнением как в zsh. Я наберу c<tab>I<tab> для call Ivanov в разы быстрее чем ты натыкаешь в иконочки и пролистаешь очередной гламурный списочек с кинетическим скроллингом.

Спор про консоль vs. gui закончился не начавшись. GUI для визуализации данных и координатного ввода, больше ни для чего он не нужен и не годится.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже отправить одну единственную автоматическую станцию к самой ближайшей звезде нужно дофигища энергии (читай денег)

херню несёшь в массы. большой расход энергии только на преодоление земной гравитации

anonymous
()

обобщенная формулировка на основе берешит (на гойском - книга бытия). я в детстве несколько раз пытался прочитать всё писание и каждый раз начинал с начала, но дальше первой книги не особо продвинулся, потому что читать эту жидовскую мелодраму мне было не интересно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Недавно присягал в одной другой стране. Во-первых, не на библии, а «на священной книге по вашему выбору», во-вторых, выбор включает и отсутствие такой книги, в связи с чем меняется и текст присяги, конкретно вместо «I swear…» применяется «I solemnly affirm…».

Надобы сделать так, чтобы проститутки присягали держась за макет фаллоса. Согласитесь, это было бы креативной задумкой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Я наберу c<tab>I<tab> для call Ivanov в разы быстрее чем ты натыкаешь в иконочки и пролистаешь очередной гламурный списочек с кинетическим скроллингом.

Поржал, вообще все основные звонки в быстром наборе и листать ничего не надо, прикинь.

Я мечтаю об этом с момента появления у меня смартфона.

Так в чём проблема? Снеси андроид и поставь любимую консоль. Вот только врядли у тебя звонить получится. Но ты не унывай, напиши всё сам! И будет тебе счастье.

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

большой расход энергии только на преодоление земной гравитации

Походу действительно сказывается отсутствие преподавания астрономии в школе и прогулы уроков физики. Почитай про третью космическую скорость, мож чего осмыслишь, когда захочешь сам увидеть результаты такой миссии а не твои внуки и правнуки.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

То что ты безграмотный анон, только лишь.
И да, по поводу твоих правнуков я погорячился. К тому времени когда КА дотошнит на третьей космической скорости до ближайшей звезды, человечество уже всё вымрет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Всё равно нормальных девайсов с клавиатурой больше нет.

slovazap ★★★★★
()
Последнее исправление: slovazap (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Noob_Linux

ТБВ в союзе не очень обрадовались по идеологическим причинам

можно пояснить для родившихся в РФ?

Грубо: постулировалась бесконечная вселенная в пространстве и времени (тут и марксизм-ленинизм приплетался). ТБВ предлагает рождение вселенной «одномоментно», что дает пищу религиозникам, типа бог создал. А с религией в Союзе активно боролись.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Vier_E

ImageMagick

Мощнейший инстркмент, который активно используется кем ни попадя где попало. Как ты пропустил недавнюю истерику с критическими уязвимостями? По эпичности не намного меньше чем дыра в ssl.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Какими??? Ты лично наблюдал как бабахало???

Я бы не хотел там побывать.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petyanamlt

Поэтому надо писать консольные утилиты? Интересно.

Они достаточны.

У тебя же есть смартфон

У меня нет смартфона.

надо позвонить, команда в консоли итд.

Отлично. Моя звонилка примерно так и работает.

Почему гнушники застряли в прошлом веке?

Графика появилась практически одновременно с текстовыми интерфейсами.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А в России, в советское время господстовала идеология «диалектического- материализма». Вернее не господствовала, а была одна единственная и верная. Так вот, для теоретиков «диалектического-материализма» происхождение Вселенной из бесконечной маленькой точки — это бред и несуразица.

Советская наука конечно сильно бредовая, но рождение «метагалактики» из сингулярности было принято.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А у нас была настолько нонконформистская школа, что кружок астрономии вёл поп, а физику - шизик.

Ну у меня и физику, и астрономию вел гей. Женатый, трое дочерей, но гей. Это не мешало ему быть хорошим физиком.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от matumba

А работают утилиты только при благоприятном стечении звёзд? :)

Блджад, еще один астролог в треде.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже отправить одну единственную автоматическую станцию к самой ближайшей звезде нужно дофигища энергии (читай денег), а чтобы «бороздить» никаких ресурсов Земли не хватит.

За пределы Солнечной системы автоматические аппараты вышли — в полностью рабочем состоянии. Проблема целесообразности, а не возможности.

Ничего более лучшего чтобы «бороздить» нет и не видно.

«Ведро медное» есть.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

За пределы Солнечной системы автоматические аппараты вышли — в полностью рабочем состоянии.

Именно что вышли, а не дошли. А чтобы дошли в более менее обозримом будущем «нужно дофигища энергии (читай денег)»

Проблема целесообразности, а не возможности.

Целесообразность такая же, какая у тех, которые вышли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А чтобы дошли в более менее обозримом будущем «нужно дофигища энергии (читай денег)»

Не проблема. Но нет цели. Зачем лететь к звездам? Мы их не плохо изучаем и сейчас, удаленно.

Целесообразность такая же, какая у тех, которые вышли.

Действительно. Пришлось придумать зачем с ними поддерживать связь, чтобы денег дали. Ни чего особо интересного мы не получили, лишь немного уточнили сведения о границе Солнечной системы.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Зачем лететь к звездам? Мы их не плохо изучаем и сейчас, удаленно.

А зачем человеку лететь на Марс? Мы его не плохо изучаем и сейчас, удаленно. Однако уже есть планы реальные. Добровольцев ебаньков туча набралось, даже с билетом в одну сторону.

Действительно. Пришлось придумать зачем с ними поддерживать связь, чтобы денег дали.

То ли ещё будет. Сейчас чтоб бабла выбить из малограмотного населения, стали метеоритами пужать. Жили тихо спокойно тысячелетиями и ничего, а тут типа нужно срочно защиту строить, а то вот-вот шарахнет. За всю историю наблюдений кажется только один погиб... В автокатастрофах каждый год тысячами, но на это пофиг.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

зачем лететь на третьей космической, если можно постоянно набирать скорость с ускорением 10 м/с2, тем самым сохраняя на судне земную гравитацию.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mandala

Ни чего особо интересного мы не получили

Во-первых «ничего», во-вторых один только нежданчик с измерением магнитного поля ММО заставил кучу астрономов подпрыгнуть на стуле. А уж Пионеры с одноимённым эффектом просто кучу физиков на годы загрузили работой, хотя тут не столько открытие, сколько его поиск интересен.

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Обязательно писать своё если видишь что прога - говно? А если не умеешь?

Ух каким концентрированным духом идиотизма пахнуло! Дай угадаю, ты ещё и systemd ненавидишь?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

во сколько раз сопротивление в межзвёздной среде меньше сопротивления воздушной атмосферы земли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если можно постоянно набирать

А теперь посчитай какую массу для этого должны иметь баки с горючкой. Вводная: от нас до ближайшей 39923430048399 км

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

атомный ледокол Ленин сделали в 1957 году, а ведь бороздить безвоздушные просторы большого театра - это вам не через льды рубиться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

бороздить безвоздушные просторы большого театра - это вам не через льды рубиться.

Не знаю ты или нет писал про ускорение. Если ты, значит слабо представляешь, что для этого нужно даже в холодной воде в безвоздушном межзвёздном пространстве.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

что с тобой будет, если ты в безвоздушном межзвёздном пространстве изо всех сил бросишь теннисный мячик?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

собирать такую дуру лучше на орбите, но для осуществления подобного проекта система должна функционировать не ради прироста бабла и ответственность всех причастных должна быть вплоть до высшей меры соцзащиты, а то средства попилят, а так ничего и не сделают. на счёт того, что это огромные трудовые затраты без очевидных перспектив экономической выгоды, скажу только одно то, что ежесуточно миллионы, если не миллиарды, человеко-часов тратятся на такую байду как компьютерные игры и тому подобное, эту бы трудовую энергию, да в созидательное русло.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем человеку лететь на Марс? Мы его не плохо изучаем и сейчас, удаленно. Однако уже есть планы реальные. Добровольцев ебаньков туча набралось, даже с билетом в одну сторону.

Человек намного производительней марсоходов. А поковырять Марс интересно, т.к. он и на землю похож, и потенциальные ништяки возможны.

Сейчас чтоб бабла выбить из малограмотного населения, стали метеоритами пужать. Жили тихо спокойно тысячелетиями и ничего, а тут типа нужно срочно защиту строить, а то вот-вот шарахнет.

Это что за бред? Такие пугалки всю мою сознательную жизнь есть, и про астероиды/метеориты в частности тоже.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Человек намного производительней марсоходов

наоборот, марсоход, в отличие от, может функционировать непрерывно и без забивания болта. если бабло осваивать, то тут да, человек вне конкуренции по производительности.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.