LINUX.ORG.RU

GNU IceCat 31.2.0

 , , ,


2

3

Вышла новая версия GNU IceCat — созданного на основе Firefox полностью свободного браузера от проекта GNU, отличающегося от оригинала встроенным плагинами GNU Librejs (блокирует несвободные Javascript'ы на странице), HTTPS Everywhere (позволяющее по умолчанию использовать HTTPS для сайтов, на которых это возможно) и SpyBlock (форк AdBlock, блокирует рекламу); собственным репозиторием исключительно свободных дополнений; отсутствием торговых марок Mozilla и прочими изменениями, направленными на улучшение ситуации с приватностью пользователя (например, user-agent пользователя подменяется на Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0).

Список изменений и улучшений этой версии (в сравнении с предыдущей, 24):

  • Добавлена возможность полного отключения Javascript через стандартный интерфейс, ранее отключённая в Firefox.
  • Сторонние cookie полностью отключены.
  • Подделка содержимого заголовка HTTP Referer (отныне в нём находится адрес запрашиваемого ресурса).
  • Отключены предложения по установке проприетарных плагинов, таких как Flash и Java.
  • Уже установленные Flash и Java теперь необходимо активировать вручную, в отдельности для каждого сайта.
  • DuckDuckGo используется в качестве поисковой системы по умолчанию.
  • По умолчанию включена автоматическая отправка HTTP-заголовка Do Not Track.
  • Отключен «Social API», средство для интеграции браузера с соцсетями и прочими подобными сервисами.
  • Отключена система оповещения Mozilla о неполадках.
  • Удалён режим «Безопасного веб-сёрфинга», во время которого браузер делал запросы к Google на предмет безопасности того или иного сайта.
  • Запрещёна возможность доступа к буферу обмена через JavaScript.
  • Теперь при переходе по IRC-ссылке (irc:///something) браузер не предлагает воспользоваться веб-клиентами IRC.

В следующем релизе разработчики намерены написать документацию в рамках проекта LibrePlanet, включить некоторые наработки из Tor Browser 4.0 и подготовить бинарные файлы для Windows и OS X.

>>> Подробности



Проверено: fallout4all ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от t184256

Никакой боли, пока форма вкладок одна. За ненативные вкладки надо ссылать в нулевые.

Ты видел вкладки в GTK3?

anonymous
()

tl;dr: GNU IceCat: Defective by Design

anonymous
()
Ответ на: комментарий от A-234

Исходники есть, в чем проблема поправить для себя и других?

Не хочу. Поинт не в возможности правки, а в самом подходе GNU (как организации) в последние годы.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zubok

Скажем так, они исходят из благих и логичных целей, но средства используют маргинальные, смешные, а иногда и просто деструктивные. Ходить в костюме антилопы около эппл стора - это, извините, просто смешно. Вырезать из программ функции - это деструктивно и беспомощно. Вся их публичная политика веет просто импотенцией.

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

больше волнует сломанная синхронизация

Сходи в багтрекер. У меня синхронизация работает без проблем.

пишу с Palemoon

Это не его ли автор заявлял, что всем следует использовать его бинарные сборки, а не компилять из сырцов ибо так безопаснее? Не стрёмно пользоваться изделиями упорышей? Впрочем, может быть я ошибаюсь и это был не он.

Relan ★★★★★
()
Последнее исправление: Relan (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Relan

Ошибаешься. Исходники Луны открыты, можно собрать самостоятельно, так что какой смысл ему такое заявлять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Sarius

UAControl и обязательно User-Agent JS Fixer. Если менять через стандартные настройки, как советовали выше, то у жабаскриптов остается возможность получить истинный юзерагент.

Проверить результат можно тут (строки «Заголовки» и «JavaScript»)

anonymous
()

Параноикам на заметку. Можно определить операционку даже по TTL пакетов (пруф).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Relan

Сходи в багтрекер. У меня синхронизация работает без проблем.

там в курсе: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=989756

Это не его ли автор заявлял, что всем следует использовать его бинарные сборки, а не компилять из сырцов ибо так безопаснее? Не стрёмно пользоваться изделиями упорышей? Впрочем, может быть я ошибаюсь и это был не он.

Стремно до жути, его сборками не пользуюсь, однако это самый вменяемый поддерживаемый форк 24-ки на сей день.

t184256 ★★★★★
()

user-agent пользователя подменяется на Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1

Не понимаю, чем это мешает секурности. Или пользователь линукс — по умолчанию террорист?

Wizard_ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Alsvartr

А зачем вы это сюда пишете? Обращайтесь уж сразу к Столлману. Думаете не поможет? Я с вами согласен. Но обсуждать это здесь еще более бессмысленно.

A-234 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от A-234

Да я не собираюсь ни к кому обращаться. Цель комментариев на лоре одна - оставить комментарий на лоре =)

Alsvartr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zoe_machete_control

Если в скрипте специальным образом не указана свободная лицензия, то он считается несвободным и блокируется.

А как этот «специальный образ» дружит с минификацией?

theNamelessOne ★★★★★
()

например, user-agent пользователя подменяется на Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:31.0) Gecko/20100101 Firefox/31.0

Зачем? Чтобы кукарекали про один процент?

te111011010
()
Ответ на: комментарий от Weres

Свободный браузер не может быть рабом пользователя.

anonymous
()

Вот вроде формально свободный браузер, а по факту — браузер для параноиков. Алсо, я даже не удивлён тому, КТО это сюда запостил. Почему Планету GNU за меня не репостишь? Меньше бы кукарекал да больше делал, нёс опенсорс в массы, а то тут уже от безысходности проприетарные GPS-трекеры для ведройда да скрины с десяткой подтверждают.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от menangen

Кто «они»? Бородатые жидорептилоиды?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Wizard_

Тебе вот смешно — а ведь скоро так и будет. Расширение доступности компьютерных технологий приводит к тому, что на хакеров (в исконном значении этого слова) смотрят уже не как на гуру, а в лучшем случае — как на конченых ССЗБ, вырывающих гланды через жопу, потому что не осилили, например, скачать по первой ссылке в гугле крякнутый фотошоп и намышевозюкать в нём за пару минут поставленную задача. Персонально, конечно, можно разъяснить, но на массовое мнение так не повлиять. Что характерно, это касается не только проприетарщиков: убунтята и пользователи прочего юзерфрендли зачастую смотрят на истинных линуксоидов с не меньшим презрением. Проблема эта глубока и касается не только IT, но и многих других сфер науки: учёные уже забрели в такие дебри, которые обывателю ни на пальцах, ни хотя бы конкретными практическими применениями не объяснить. Посему доверие падает, создаётся впечатление, что все эти ботанозадроты занимаются бесполезной фигнёй, народ ударяется в веру, политику, пользовательские экосистемы и прочие понятные вещи. Так что нужно пихать KISS во все поля, пока не поздно, и гнать взашей необоснованно жирные и самобытные поделия типа DE. Ну, и возрождать научпоп, а то он как-то схлопнулся вместе с совком.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

схлопнулся вместе с совком.

welcome to the real world.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

С удовольствием перейду на свободную ОС, если появится полностью меня устраивающая альтернатива проприетарной.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rogerw

как минимум в gtk — точно, за остальных не ручаюсь.

t184256 ★★★★★
()

Последний гвоздь в крышку гроба этого поделия: решил я хотя бы что-то полезное оттуда выдрать (выше уже писал, что почти всё можно сделать на оригинальной лисице). Взял подписку адблока (block well known trackers). Сегодня заметил, что в этой статье не отображаются иллюстрации (залитые на imgur.com). Путем постепенного отключения подписок найден виновник - именно те самые подписки от IceCat.

В общем, вместо того, чтобы взять нормальный адблок, вместо того, чтобы взять фильтры, которые уже не первый год пилит куча людей (EasyPrivacy или даже целое расширение от Фонда Электронных Рубежей - PrivacyBadger), где уже давно выловлены баги со всеми более-менее популярными сайтами, эти ребята предпочитают пилить свой велосипед и напарываться на грабли, на которые другие уже годы назад напоролись и обошли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от rogerw

До обосралиса нативные вкладки делались простым расширением/кастомным стилем, аналогичное решение для обосралиса нашли далеко на сразу и оно намного костыльнее. Алсо, они хоть и не нативные, но компактные были, а сейчас каждая вкладка — пальцетыкательный кошмар на полэкрана, с огромными отступами по бокам. Ну и в конце концов, главная проблема обосралиса далеко не во внешнем виде вкладок...

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

Хотел написать и про ученых, но решил, что в этом я все же не уверен. Мало ли какова сила этого советского научпопа. А вот линуксоидам с его подходом точно попа.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сколько фильтры не пили, а ложных срабатываний не избежать. И чем больше широкоизвестных ложных срабатываний латается — тем страшнее необнаруженные, ибо иллюзия стабильности. Говноблок не нужен.

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.