Тестовый день для GNOME 3.6 от Fedora

Ноуты никто не выключает.

Сколько же вас таких неумных-то? «Ноуты никто не выключает, GNOME никто не пользуется» - и т.д., и и т.п.. Не слабо в порядке эксперимента поспорить на годовую зарплату, что ты только что солгал?

Ты как не в реальном мире живёшь... Или у тебя 60 Мбит прямого канала на зеркало?

Во всем остальном - нафига нужна кнопка повер офф? Да и суспенд тоже? Ноут засыпает по закрытию крышки.

Скажи это моему самсунгу 5 серии. Он либо не генерирует события lid open/close, либо линукс их не ловит. Куча баг-репортов в сети есть, но решения как такового нет.

Приходится жать кнопку.

Сколько же вас таких неумных-то? «Ноуты никто не выключает, GNOME никто не пользуется» - и т.д., и и т.п.. НСколько же вас таких неумных-то? «Ноуты никто не выключает, GNOME никто не пользуется» - и т.д., и и т.п.. Не слабо в порядке эксперимента поспорить на годовую зарплату, что ты только что солгал слабо в порядке эксперимента поспорить на годовую зарплату, что ты только что солгал?

Нас дофига.

Комп выключаю. А ноут нафига гасить? Открыл крышку - все приложения тут же в том же виде. И это несколько иное, нежели чем запоминать какие приложения были открыты. Единственное, что я лично предпочитаю гибернацию вместо сна.

Опять же, если хочется выключать комп, можно настроить на крышку его выключать. Тут больше вопрос к пользователю. И я, кстати, не говорю, что функцию надо выпиливать.

В случае необходимости мантейнер отправит баг в апстрим.

Эта необходимость лежит на плечах репортирующего баг. Все дистры предпочитают лелеять патчи у себя и только у себя. Исключений (по опыту) не заметил.

В случае необходимости мантейнер отправит баг в апстрим.

Ну и да. Апстрим всегда: 1) рекомендует собрать текущий HEAD и протестировать его, несмотря на погоду, фризы перед релизом wheezy/18/whatever/etc.; 2) готов дать посильную помощь, вплоть до ssh доступа; 3) всячески заинтересован в исправлении бага; ...

А дистромейнтейнеры столь снобливы, что я даже говорить об этом не хочу.

Дистроспецифичних багов также хватает. Судя по http://qa.fedoraproject.org/blockerbugs/milestone/18/beta/buglist для федоры это проблемы с инсталятором.

Все дистры предпочитают лелеять патчи у себя и только у себя. Исключений (по опыту) не заметил.

Апстримом для некоторых подсистем (systemd, насколько знаю некоторых компонентов гнома и т.д.) является сам РедХат или его сотрудники. Т.е. багрепорт, фактически, отправляется напрямую.

Эта необходимость лежит на плечах репортирующего баг.

Тот кто отправлял багрепорты будет отправлять их и без тестовых дней. Насколько я понимаю, они предназначены для привлечения к тестированию пользователей, которые обычно это не делают.

Нас дофига.

И это огорчает.

А ноут нафига гасить? Открыл крышку - все приложения тут же в том же виде.

И мучаешься, перегружаешь его в другую ОС, которая нужна сейчас... Это ограниченность мышления такая специальная, да? «Если я не вижу use case - значит, его не существует; если меня устраивает выключение по закрытию крышки - значит, всех должно устраивать»?

Workspace Indicator by gcampax включён в релиз по умолчанию? нет? До свиданья.

И мучаешься, перегружаешь его в другую ОС, которая нужна сейчас... Это ограниченность мышления такая специальная, да? «Если я не вижу use case - значит, его не существует; если меня устраивает выключение по закрытию крышки - значит, всех должно устраивать»?

Я не понял ничего, если честно.

Я говорю, что отлично, что есть возможность не выключать машину, а усыплять ее. На работе я вообще комп не выключаю (на винде), а линукс там живет на виртуалке.

Сон или не сон - большой вопрос. Действительно, после сна нужно возвращаться в операционку, которая заснула. Но это опять же другой вопрос.

Повторюсь еще раз - людей, которые усыпляют свои машины вместо того, чтобы выключать, много. Это просто удобно.

И повторю еще раз - каждый может настроить выключение или засыпание так, как ему удобно.

Кстати, именно поэтому я всегда пользовался KDE, а не Gnome. И только сейчас перешел на Unity.

ради справедливости надо заметить, что людей, пользующихся в 2012 году ноутбуком по принципу открыл-закрыл существенно больше, чем фанатов мультибута.

столько пафоса было по поводу того, что нечего мерять потребности людей своими узкими мерками, а сам туда же. пустышка.

а что не сinnamon?

Если в циннамоне тот же g-s-d/g-c-c, то без разницы.

Повторюсь еще раз - людей, которые усыпляют свои машины вместо того, чтобы выключать, много. Это просто удобно.

Много. Но было сказано что-то вроде «никто не выключает». Хотя выключающих - тоже много.

ради справедливости надо заметить, что людей, пользующихся в 2012 году ноутбуком по принципу открыл-закрыл существенно больше, чем фанатов мультибута.

Ну не знаю... Вокруг меня - практически все выключают. А по поводу мультибута - я не фанат, просто приходится.

столько пафоса было по поводу того, что нечего мерять потребности людей своими узкими мерками, а сам туда же. пустышка.

Читать надо внимательнее. Про себя и свои привычки я говорю, только когда вижу ничем не обоснованное «никто не делает так», «никто не использует это». Можете в качестве домашнего задания найти хотя бы одно моё сообщение, на ровном месте объявляющее правильным что-то и утверждающее отсутствие людей, делающих иначе.