LINUX.ORG.RU

Тестовые дни Fedora: тестирование локализации и облачной платформы OpenStack

 , , ,


0

1

В рамках подготовки к выпуску beta-релиза Fedora 17 и в честь приближающихся выходных мы приглашаем вас принять участие в традиционных Тестовых Днях Fedora.

Сегодня, 7 марта, попроще — Тестирование локализации приложений

Это один из самых простых и в то же время заметных и полезных тестовых дней. Для участия не требуется никаких специальных навыков.

Завтра, 8 марта, посложнее — Тестирование облачной платформы OpenStack

Этот тестовый день посвящен обновлению открытой облачной платформы OpenStack до следующего стабильного релиза — Essex. Организаторы очень подробно описали весь процесс развертывания платформы в соответствующей инструкции к тестовым случаям, превратив тем самым обычный тестовый день практически в мастер-класс.

Так что если вы интересуетесь облачными вычислениями, не упустите свой шанс совместить два в одном: одновременно познакомиться с платформой и протестировать новую стабильную версию.

  • Инструкция по участию в тестовом дне (только английский вариант).
  • Тестирование можно проводить в виртуальной машине.
  • В течение всего тестового дня вы сможете задать интересующие вас вопросы на IRC-канале #fedora-test-day (сервер freenode) непосредственно майнтэйнерам проекта OpenStack в Fedora.

Участвовать в тестовом дне можно и после его официального окончания. Общая статистика тестового дня подсчитывается через 5-7 дней после его проведения.

Русскоязычная онлайн-поддержка: fedora@conference.jabber.ru

Релиз Fedora 17 Beefy Miracle намечен на 8 мая 2012 года.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

не ну могли вчера запостить? завтра про то что вчера был тестовый день никому будет не интересно.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Thero

Ну, во-первых, лучше поздно, чем никогда; а во-вторых, там же написано, что тестирование одним днем не ограничивается.

HerrWeigel ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lester_dev

Как раз, если нужен тест, то эти дни задерживаются. ))
======================
Леннарту нужны подопытные?

sluggard ★★★★★ ()

OpenStack

сайт почитал и все равно не понеял, что это.

AVL2 ★★★★★ ()

Странно что не мини новость.

With ★★☆ ()

Этот тестовый день посвящен обновлению открытой облачной платформы OpenStack до следующего стабильного релиза — Essex. Организаторы очень подробно описали весь процесс развертывания платформы в соответствующей инструкции к тестовым случаям, превратив тем самым обычный тестовый день практически в мастер-класс.

Вот это здорово :) Приму участие обязательно.

router ★★★★★ ()

Обезьянки - давайте тестируйте. RH не может опозориться перед всеми и выпустить глюкавый релиз в составе RedHat Enterprise - поэтому нужны объянки которые это все вытопчат.. хотя бы в основных конфигурациях - а потом им же можно будет и продать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мышки, жрите Hyper-V и молчите. RedHat давно ( если не с основания ) вписались в разработку ядра и открыли много интересных проектов ;)

Не vmware единым.. З.Ы. где бы триал RHEV достать для ознакомления

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

сайт почитал и все равно не понеял, что это.

Это программный комплекс , написанный на всеми любимом языке python, который позволяет разворачивать маштабируемую облачную инфраструктуру , например OpenStack использует Ubuntu cloud, за что берет в год от 1000 долларов

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

вы так понятно написали, что я так и не понял, кто что использует и кто кому за это платит деньги?

Alpinist ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что за навязчивая идея насчет обезьянок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alpinist

Ну например у тебя компания , которой необходимо иметь сервер который будет выполнять функцию хранилища данных, а также необходимо эти данные обрабатывать, вы можете сами приобрести сервер, установить его , загрузить нужную операционную систему и нужное программное обеспечение, сами будете следить за своим физическим сервером и его работоспособностью, если вам понадобится увеличить его мощности, то вы тоже сами это будете делать ручками

Так вот облачный сервис избавляет вас от этой головной боли он все берет на себя... от вас лишь требуется выбрать и установить нужную конфигурацию ... вот за это и платят деньги..я примитивно излагаю ..на самом деле возможностей у облачных сервисов гораздо больше

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

сайт почитал и все равно не понеял, что это.

Это IaaS-solution «in a box». Берёшь серваки, наворачиваешь, ходишь к этому хозяйству через REST API и просишь «дай инстанс», «прицепи к инстансу сторадж», «погаси инстанс» и т.п.

Условно — как Amazon Web Services, только у себя внутри.

Почему я не написал «виртуалка» вместо «инстанс» — так это потому что там в районе восьми задекларированных гипервизоров (большинство через libvirt), некоторые из которых гипервизорами формально не являются и обеспечивают бОльшую производительность в ущерб изоляции (LXC).

BK_man

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yanka

OpenStack

использует Ubuntu cloud, за что берет в год от 1000 долларов

я интерсовался, какая из компаний чье хранилище использует для своего облака, и кто из них кому за это платит денег?? У вас это здесь как-то непонятно написано

Alpinist ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Че распинался то ? Написал бы проще, свое облако ( IaaS ) кто в теме и так поймет.

P.S. Кстати я так и не понял, свой ОпенШифт( ПааС ) оно вроде не раздает :( Или я плохо искал ?

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они еще и baremetal provisioning несколько месяцев назад научились. Правда только на tilera'вском железе, но тем не менее.

chemikadze ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы внезапно забыли, что потом все это пойдет в центос, сцентифик и много куда.

Gunnerua ()

Так что если вы интересуетесь облачными вычислениями...

Да, вот вы, все оба, встаньте и скажите, какого **я вы интересуетесь этими вычислениями? И главное - зачем ваши мутные облака остальным 99.9999999999% разработчиков?

matumba ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

Да, вот вы, все оба, встаньте и скажите, какого **я вы интересуетесь этими вычислениями? И главное - зачем ваши мутные облака остальным 99.9999999999% разработчиков?

Это у тебя в голове каша из маркетингового бреда. «Облачные вычисления» - мутная калька с английского «cloud computing». Приложения ( вместе с ОСью ) переносятся в виртуальную среду, за счёт чего получаем абстракцию от железа и резкое снижение даунтайма. Отказавший железный сервер либо никак не влияет на работу приложений, либо ведёт к перезагрузке ( ВМ подхватывается другим гипервизором из кластера, для гостевой ОСи инцидент выглядит как жёский ребут по питанию) приложения. И всего то. Это суть.

Если программист пишет прикладное ПО, его эти процессы вообще могут не волновать. А для облегчения управления всем этим безобразием пишется системное ПО (централизованное всё-что-можно - управление гиперзиворами, установка обновлений, доступ пользователей к приложениям, виртуальная инфраструктура) , что программистов не может не радовать.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alpinist

OpenStack использует Ubuntu cloud, за что берет в год от 1000 долларов

я интерсовался, какая из компаний чье хранилище использует для своего облака,

Сервис Ubuntu Cloud построен на ПО OpenStack.

и кто из них кому за это платит денег??

Скорее всего, никто никому.

ilya_evseev ()
Ответ на: комментарий от yanka

Это программный комплекс , написанный на всеми любимом языке python,

Ну это просто серьезный недосток. Его в отрыве от остального на этапе знакомства глубоко обмысливать бесполезно.

У них загадки начинаются с самой главной страницы:

OpenStack Software delivers a massively scalable cloud operating system. The five major components are:

Compute
Object Storage
Image Service

Пишут, что у них пять основных компонент, а в списке только три. Что они скрывают?

И потом, у них в вики огромное количество подробной информации и программных заявлений, но нигде толком не сказано, что данный компонент и система в целом делает.

а еще у редхата есть свой ovirt. В федоре есть kvm,qemu, nfs, iscsi и нахлобучка над ним - libvirt с его virsh и virt-manager. Как этот проект с ними корелирует? Почему федора вдруг кинулась внедрять себе openstack?

По идее, это тоже надстройка в том числе и над libvirt. (непонятно, зачем там нативные драйвера, если судя по таблице совместимости, все эти гипервизоры уже и так им окучены )

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это IaaS-solution «in a box». Берёшь серваки, наворачиваешь, ходишь к этому хозяйству через REST API и просишь «дай инстанс», «прицепи к инстансу сторадж», «погаси инстанс» и т.п.

Вот в упор не пойму. Все это API «„дай инстанс“, „прицепи к инстансу сторадж“, „погаси инстанс“ и т.п.» есть уже в libvirt. Нафига наворачивать жирные, капризные и кошмарно ненадежные сервисы только для того, чтобы перекладывать команды из одного апи в другой?

мой интерес не праздный. У меня все это хозяйство есть. Есть добрых полтора десятка серверов-нод, пара стораджей на nfs, iscsi и локальные быстрые хранилища на нодах.

Есть желание получить надежную систему с удобными средствами мониторинга загрузки и состояния всех сервисов и инстансов, надежной оффлайновой миграцией, нелохо бы и живую миграцию уметь, готовыми шаблонами машинок, чтобы прямо задал параметры и название и через пять минут свежая система с этим названием и в домене сидела. И т.д. и т.п.

Но как ни увижу систему, так минимум три дня гребли со сборками-настройками и затем... куцый мониторинг, микро операции уровня старт-стоп, короче, чуже чем изкоробочный virt-manager...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Потому что это разница между теплым и мягким. Смысл IaaS - клауд-провайдинг, предоставление сервиса внешним клиентам, которым а) очень нужны инструменты самообслуживания б) которых совсем не нужно пускать к инструментам прямо управляющих средой. Все эти Claud-providing фичи, в любом из решений, суть оболочка которая: предоставляет доступ снаружи, предоставлет non-transparent контейнер для каждого из клиентов из динамического или статического пула ресурсов, предоставляет средства управления для клиента внутри этого самого непрозрачного пула и ведет билинг потребления этих же самых ресурсов с целью выставления счета на вожделенный лут.

Это надстройка над инфраструктурой как таковой. В вашем же случае, насколько я понял, требуется классический Ы-virtualization солюшн.

Ylytch ()
Ответ на: комментарий от Ylytch

Потому что это разница между теплым и мягким. Смысл IaaS - клауд-провайдинг, предоставление сервиса внешним клиентам,

Ну надо сказать, что менеджмент пользователей с пермишенами на виртуалки и операции и мне хочется иметь. Чтобы пользователи могли рестартовать и отслеживать свои машины самостоятельно.

А внешним клиентам нужен с одной стороны минимум функций , а с другой стороны, функции сложного порядка и у каждой фирмы они в свои, поскольку диктуются бизнес-моделью предприятия.

Гораздо проще и лучше чем городить комбайн, сделать три нужные юзерам кнопки в кабинете пользователя, которые будут завязаны на libvirt и таблицу статистики оттуда же.

И потом, серьезных облачных провайдеров всего три - амазон, гугел и мекрософт. Нафига сувать в федору столь узкий принципиально коммерческий продукт? Зачем все эти тестовые дни?

Это надстройка над инфраструктурой как таковой. В вашем же случае, насколько я понял, требуется классический Ы-virtualization солюшн.

Если бы он только был. А то ведь, как я уже говорил, лучше virt-manager не видно ничего, а он далеко не потолок желаний...

AVL2 ★★★★★ ()

И вправду стоит попробовать ради одного только OpenStack :)

jekader ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Не осилил, затык на «register guest images». Завтра буду читать документацию и разбираться где ошибка.

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от HerrWeigel

ну у меня была свободная среда.. а дальше я работаю.. поэтому пролетаю мимо теста.

Thero ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ilya_evseev

за что берет в год от 1000 долларов

и кто из них кому за это платит денег??

Скорее всего, никто никому.

Ну бог с ними...

Сервис Ubuntu Cloud построен на ПО OpenStack.

Спасибо за инфо

Alpinist ()
Ответ на: комментарий от AVL2

Если бы он только был. А то ведь, как я уже говорил, лучше virt-manager не видно ничего, а он далеко не потолок желаний... AVL2 ***** (08.03.2012 16:23:05)

странно, а почему не используется классический Ы-virtualization солюшн например тот же ситрих хенсервер. Имхо вполне себе Ы-virtualization солюшн . Если денег нет, поставте фрее версию. Ну не будет у вас <<HA. Avilibility>> Ну так и не всегда она нужна. А так все тоже самое, централизованое управление всей структурой. На крайняк есть версия опен хенсервер, опять же, практически большинство плюшек ,,Ы-virtualization солюшн,, И кстати тот же OpenStack с ней работает. Вот ну никак не пойму смысл организовывать Ы-virtualization солюшн и испльзовать для этого инструментарии совсем не подходящий.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от chemikadze

Это ты сейчас сказал, что я читать не умею?

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от router

Ну да, выходит что не умею. Пропустил перевод selinux в permissive mode

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Разве citrix умеет public cloud ? OpenStack в теории подходит хостерам, предоставлять сервис в стиле aws.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

странно, а почему не используется классический Ы-virtualization солюшн например тот же ситрих хенсервер.

Пробовал. В итоге слезли на kvm. Во первых, клиент только под венду. Есть петоновый openxencenter, глюкавый, что мать моя женщина. Достало меня его патчить, чтобы оное работало.

И я в упор не вижу принципиальной разницы между тем, что делает xencenter и virt-manager. Только Libvirt я ставлю на сервер со своей конфигурацией, а этот xenserver заточить под свои нужды крайне тяжко да еще и инструментарий свой не поставить, несмотря на то, что это тот же ленукс.

ЗЫ

зато узнал про xenclient. Жаль, что гостевую феодору не поддерживает и модули только бинарные, но интересно будет потестить...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

<<И я в упор не вижу принципиальной разницы между тем, что делает xencenter и virt-manager. >> Ну наверное это не совсем корректно сравнивать Libvirt который может управлять только одним сервером . С инструментом для управления несколькими пуллами (кластерами) совершенно другой уровень и возможности.

,,Во первых, клиент только под венду,, - да есть такая проблемка. но впринципе тру линуксоида не должно пугать. все то что есть в xencenter (и скажу вам по секрету) . намного больше возможностей есть в шелле через комманду (хе).

,,а еще и инструментарий свой не поставить, несмотря на то, что это тот же линукс. ,, На сколько я в курсе ситрих, как раз для этого дает виртуальную машину. как раз с инструментарием . что бы люди могли заниматься компиляцией программ и драйверов для своих нужд под ситрих хенсервер.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.