LINUX.ORG.RU

Релиз GTK+ 3.6

 , ,


0

2

Состоялся новый стабильный релиз мультиплатформенного тулкита GTK+.

Новшества версии 3.6:

  • Подкласс GtkEntry: GtkSearchEntry, представляющий из себя однострочный элемент ввода, используемый для поиска.
  • Виджет GtkMenuButton: кнопка для вызова всплывающего меню. Меню может быть сгенерировано через GMenu или вручную.
  • GtkLevelBar: виджет для индикации уровня некоторой величины.
  • GtkSpinButton теперь могут быть ориентированы вертикально.
  • Формы просмотра и ввода текста могут отображать обработчик выделения при использовании на сенсорных экранах.
  • Движок тем теперь поддерживает размытые тени, постепенные и плавные переходы и анимацию CSS.

Получить новую версию тулкита можно здесь.

>>> Подробности

2 с половиной разработчика продолжают пилить

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Не надо подменять понятия. В том интервью говорилось, что только один человек работает полный рабочий день. А как же остальные? А сообщество?

ArtKun ★★★★★ ()

надо будет на gtk3 перебраться

ananas ★★★★★ ()

Для себя открыл пока лишь единственный плюс, по сравнению с GTK2 - GTK3 быстрее собирается =]

neocrust ★★★★★ ()

Там до сих пор активная вкладка не отличается от неактивных?

GanGSISoft ★★ ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Для себя открыл пока лишь единственный плюс, по сравнению с GTK2 - GTK3 быстрее собирается =]

Могу вас разочаровать, GTK1 собирается ещё быстрее :D(

Vudod ★★★★★ ()

Кстати, когда, наконец, они сделают штатными средствами нормальный чарт, чтобы можно было хотя бы простейшие графики и диаграммы рисовать?

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Vudod

Простейший чарт самому недолго склепать. Пусть лучше сложный сделают.

metar ★★★ ()

Крутата. Ждем *деб*лов^M , rpm для Fedora. =) Годная новость.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от metar

Простейший чарт самому недолго склепать. Пусть лучше сложный сделают.

Я как раз за сложный, просто я имею в виду, чтобы не замахиваться сразу на весь функционал Гнуплота. Простой понятно, я на канвасе могу нарисовать, этому ещё в школе на паскале учили.

Vudod ★★★★★ ()

Всем кто хочет работать с GTK 3 советую работать с ним из vala.

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

<troll type=«fat»>Всем, кто хочет работать с Gtk, советую работать с Qt.</troll>

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yanka

То есть биндинги к другим яп объявляем вне закона и пишем только на vala? Не, так жить нельзя.

Hertz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Hertz

То есть биндинги к другим яп объявляем вне закона и пишем только на vala? Не, так жить нельзя.

Почему же можно еще на python и js ))

Ну или на c или c++. Поэтому если выбирать из компилируемых языков, лучше vala , потомучто это практически и есть c. По сути vala - это синтаксический сахар для С в экосистеме Gnome.

yanka ★★ ()

Под офтопик уже начало собираться, кто знает?

abacaba ()

И всё вот это гордо обзывается релизом? Если теперь прикрутить пару батонов, изменить поведение одного контрола да удалить чего-нибудь, то это будет версия 3.7 надо полагать? И после этого гткшники (и гномеры в частности) имеют наглость крошить батон на Qt?

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abacaba

Так он же мультиплатформенный - собирается под разными дистрибами linux ;)

alex-w ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Поэтому если выбирать из компилируемых языков, лучше vala , потомучто это практически и есть c

Поэтому, если выбирать из компилируемых языков, лучше Haskell, потому что это гораздо больше, чем с и ряд других языков

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Я хотя и математик, но не любительница функциональных языков, языки без переменных меня пугают))

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

это будет версия 3.7

Это будет 3.8. Нечётные версии для нестабильных веток. Там может вообще ничего не поменяться.

anonymous ()

GtkLevelBar: виджет для индикации уровня некоторой величины.

Не то что бы ДЖВА года ждал, но виджет неплохой.

В остальном мало интересно.

greek_31 ★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

Очевидно, что релиз под GNOME3.6, что бы циферки совпадали. Так что ждите, он грядёт.

(3 новых виджета вполне неплохо для релиза то)

greek_31 ★★ ()

лучше бы они запилили аналог QML в Qt.

Vernat ★★ ()
Ответ на: комментарий от alex-w

И всё вот это гордо обзывается релизом?

Думаю, вам лучше почитать вот здесь. Всё, что начинается с 3.5.x.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от greek_31

Очевидно, что релиз под GNOME3.6, что бы циферки совпадали. Так что ждите, он грядёт.

Сегодня уже исходники на FTP выложили. Релиз будет через пару дней.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cruxish

Думаю, вам лучше почитать вот здесь. Всё, что начинается с 3.5.x.


Там тоже самое, что и в новости =) Если в новость добавить «множество мелких баг-фиксов», то будет один-в-один.

OperaSoftvvare ★★ ()

Gimp

Кстати, а Gimp как-нибудь завязан на GTK3? Или его пилят совсем другие люди.

XSerjo ()

А тормоза этого тулкита, из-за которых влендофилища иксы ругают, исправили?

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yoghurt

Поэтому, если выбирать из компилируемых языков, лучше Haskell, потому что это гораздо больше, чем с и ряд других языков

А ещё лучше Common Lisp (SBCL), так как совмещает скорость компилируемого и гибкость интерпретируемого.

А по теме: сборка GTK3 под windows официальная где-нибудь есть?

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

c++

Угу, особенно на нём. Gtkmm - редчайшая жесть.

Поэтому если выбирать из компилируемых языков, лучше vala , потомучто это практически и есть c. По сути vala - это синтаксический сахар для С в экосистеме Gnome.

А если не нравится ни Гном ни его экосистема, vala использовать для написания программ можно?

densss ★★★ ()
Ответ на: комментарий от abacaba

Под офтопик уже начало собираться, кто знает?

А нужно?

Pavval ★★★★★ ()

Движок тем теперь поддерживает размытые тени, постепенные и плавные переходы и анимацию CSS.

закпайте уже его, чтоб не дёргался

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Quasar

а зачем их исправлять? лучше свистежа и пердежа побольше накрутить.

thunar ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

Переменные, когда они действительно нужны, там есть - STRef, IORef; «мутабельное» окружение можно так же получить с монадой State. В остальных же случаях, коих большинство, вполне хватает возможности давать псевдонимы выражениям через let и where.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

ещё лучше

спорно

гибкость интерпретируемого

И в чем же заключается эта сферическая гибкость? Если забыть про возможность загрузки и компиляции кода в рантайме, которая нужна в основном при разработке, а для решения большинства бытовых задач и не нужна вовсе.

yoghurt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abacaba

У проекта Gnome сейчас не хватает ресурсов для поддержки устаревших ОС

goingUp ★★★★★ ()

Движок тем теперь поддерживает размытые тени, постепенные и плавные переходы и анимацию CSS

Больше тормозов!

pevzi ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от abacaba

Под офтопик уже начало собираться, кто знает?

Под оффтопик уже давно собирается, но работает через одно место.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от neocrust

Для себя открыл пока лишь единственный плюс, по сравнению с GTK2 - GTK3 быстрее собирается =]

и быстрее падает =[

anonymous ()
Ответ на: комментарий от yanka

По сути vala - это синтаксический сахар для С

Потому что транслируется в си и линкуется с glib написанной на си? Тогда запишем ещё «по сути Haskell/SML/Scheme - это синтаксический сахар для С», потому что тоже могут транслироваться в си и линковаться с RTS написанной на си.

quasimoto ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от quasimoto

Да только одно есть НО . В перечисленных тобой языках синтаксис уж больно тяжеловат для того чтобы считаться синтаксическим сахаром, не сладкий он :)

yanka ★★ ()
Ответ на: комментарий от yanka

В перечисленных тобой языках синтаксис уж больно тяжеловат

Ну да

data T a b c = C1 a | C2 a b | C3 a b c
template< typename A >
struct C1 {
    A a;
    C1(A a_) : a(a_) {}
};

template< typename A, typename B >
struct C2 {
    A a;
    B b;
    C2(A a_, B b_) : a(a_), b(b_) {}
};

template< typename A, typename B, typename C >
struct C3 {
    A a;
    B b;
    C c;
    C3(A a_, B b_, C c_) : a(a_), b(b_), c(c_) {}
};

template< typename A, typename B, typename C >
struct T {
    boost::variant< C1< A >, C2< A, B >, C3< A, B, C > > v;
    T(C1< A > c1) : v(c1) {}
    T(C2< A, B > c2) : v(c2) {}
    T(C3< A, B, C > c3) : v(c3) {}
};
let x = C1 someA
let res = case x of
  C1 a -> a
  C2 a b -> f a b
  C3 a b c -> g a b c
  -- Это ещё без NPM
    C1<TypeA> c1(someA);
    T<TypeA, TypeB, TypeC> x(c1);

    TypeA res;

    switch (x.v.which()) {
    case 0: {
        C1< TypeA > c1 = boost::get< C1< TypeA > >(x.v);
        TypeA a = c1.a;
        /* тут и далее предполагается промежуточная работа с `a', `b' и `c' */
        res = a;
        break;
    }
    case 1 : {
        C2< TypeA, TypeB > c2 = boost::get< C2< TypeA, TypeB > >(x.v);
        TypeA a = c2.a;
        TypeB b = c2.b;
        res = f(a, b);
        break;
    }
    case 2 : {
        C3< TypeA, TypeB, TypeC > c3 = boost::get< C3< TypeA, TypeB, TypeC > >(x.v);
        TypeA a = c3.a;
        TypeB b = c3.b;
        TypeC c = c3.c;
        res = g(a, b, c);
        break;
    }
    default:
        throw BadVariant;
    }
  deriving ( Eq, Show )
/* Ещё кучка строк */
q a b c d = f a . g b . h c d
/* ? */

Си со своим синтаксисом хорош там где нужна низкоуровневая работа с плоской памятью - указатели с арифметикой, циклы, а также там где нужно много последовательного выполнения (и вообще свободного control flow) со свободной мутацией. Работа с ADT и функциями в си подобном синтаксисе явно более нудная чем в лиспах и MLях (запись аппликации хаскеля, например, чисто лисповая, с некоторыми упрощениями).

quasimoto ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и быстрее падает =[

и быстрее тормозит =[

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Под оффтопик уже давно собирается, но работает через одно место.

Есть какая-нибудь инструкция?

abacaba ()
Ответ на: Gimp от XSerjo

Кстати, а Gimp как-нибудь завязан на GTK3?

Он на второй версии.

Или его пилят совсем другие люди.

Да.

bloodredfrog ★★ ()
Ответ на: комментарий от abacaba

Под оффтопик уже давно собирается, но работает через одно место.

Есть какая-нибудь инструкция?

Не знаю, не искал. Своими силами справился (правда, собрав потом простенькую программку и посмотрев на работу сабжа в винде, немного пожалел о потраченном времени). :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.