LINUX.ORG.RU

Интервью c командой AbiWord

 ,


0

0

RedHat Magazine задали интересные вопросы команде разработчиков AbiWord. Из интервью можно узнать:

  • что в команде семь постоянных участников;
  • что один из ведущих разработчиков, Marc Maurer, начал заниматься AbiWord ещё в 19 лет;
  • распределение сфер деятельности в команде;
  • что релиз 2.6 разрабатывался 2.5 года;
  • подробности о плагине AbiCollab;
  • об используемых тулкитах на различных платформах;
  • как разработчики проехались по формату ODF;
  • о состоянии фильтра OOXML;
  • и многое другое...

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: UVV ()

>как разработчики проехались по формату ODF;

ОДФ пляхой потому, что его придумали не они, а они не смогли вменяемо реализовать.

wfrr ★★☆
()

За AbiWord обидно. Gnumeric - рчень юзабельная программа, а он - в реальной жизни практически не применим.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>а он - в реальной жизни практически не применим.

Ещё как приминим - у него хорошее свойство при всех недостатках: он быстро загружается и работает в отличие от ОО.

vtVitus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> ОДФ пляхой потому, что его придумали не они, а они не смогли вменяемо реализовать.

Как ни крути, но разработчикам текстового редактора, которые его реализовывали, доверия больше, чем говорящей белке.

anonymous
()

Ну видел я абиворд. А зачем он нужен, если есть

1) OOo 2) Zoho/Google docs

Только для компьютеров со 128 Мб памяти разве что.

K48 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от K48

>А зачем он нужен

Потому, что "один из ведущих разработчиков, Marc Maurer, начал заниматься AbiWord ещё в 19 лет".

anonymous
()
Ответ на: комментарий от K48

именно поэтому и нужен, потому что не такой монстр как OO. Я его до сих пор использую. Да и меню в нем повменяеме, чем в ОО. gnumeric+abiword+plugins

mrdeath ★★★★★
()

недавно открывал .doc в abiworde с форматированием было все ок , а OO не смог открыть по челевечески
debian etch.

j262 ★★
()

Да, AbiWord - это Ъ. Всегда было лень ждать, пока загрузится OO. Да и JRE ставить прийдется....

xTERM ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А что? Разве разрабы Warcraft должны коментировать зависание Windows?

anonymous
()

Народ, может кто знает... Открываю абивордом doc, а там вместо русских букв крякозябры.. Debian Etch.

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Очень грамотно подмечено по поводу сложности распространения программ под линукс. Программа проходит через корявые ручки maintainer'a, которые могут сделать всё через жопу, как у них в случае убунту.

У винды более дружественная разработчику модель распространения (каждая программа всему в жопе затычка).

Yurand
()

Кто-нибудь знает, есть ли у него макросы. В меню Сервис есть пункт Скрипты.., но неактивен. В документации про них ничего не нашёл.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

> Народ, может кто знает... Открываю абивордом doc, а там вместо русских букв крякозябры.. Debian Etch.

Именно в 2.6? Там огромный прорыв был сделан в этой области по сравнению с 2.4. Точно так же, как и в gnumeric 1.8 по сравнению с 1.6 - последний 80% xls не открывал, а новый вроде пока все берет.

anonymous
()

хорошая программа. жаль, работает хреново, как и все подобные редакторы. и latex экспортирует так, что лучше бы вообще не умела. и падает. а так ничего, хорошая программа.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хотя "содержание", сделанное в ворде (то хитрое, где страницы сами изменяются и т.п.) все так же не работает (отображается пустым местом), а заголовок окна на документах с русским названием отображается юникодными кракозябрами - ну типа "описание", как бывает, когда русский текст в utf-8 воспринимают как 8-ми битный и еще раз перекодируют в utf-8.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В меню Сервис есть пункт Скрипты.., но неактивен.

слезай с убунты на нормальный дистриб.

anonymous
()

Да кому нужны эти неудачники без харизмы и со своим тормозным поделием?

Gharik
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кто-нибудь знает, есть ли у него макросы. В меню Сервис есть пункт Скрипты.., но неактивен. В документации про них ничего не нашёл.

Насчет "скриптов" не знаю (что за коверканье языка?), а вот пункт "сценарии..", обозначенный шестеренками, вполне себе активируется и предлагает выбрать сценарий для исполнения. Работает это дальше или нет - без понятия. Дистриб - федора.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xTERM

> Да, AbiWord - это Ъ. Всегда было лень ждать, пока загрузится OO. Да и JRE ставить прийдется....

Вы бредите? ООо не зависит от jre.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тогда пошамань с плугинами.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ниразу в оо не сталкивался с задачей, которая потребовала бы жре. Наверное, это что-то очень специфичное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Именно в 2.6? Там огромный прорыв был сделан в этой области по сравнению с 2.4. Точно так же, как и в gnumeric 1.8 по сравнению с 1.6 - последний 80% xls не открывал, а новый вроде пока все берет.

В дистре - 2.4. А что, в нем от крякозябров никак не избавиться?

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ещё одна жертва убунты...

Ещё один анонимус, жертва ктулху.

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от Dimanc

> В дистре - 2.4. А что, в нем от крякозябров никак не избавиться?

Не знаю -_-

Послушайте, новость-то про 2.6. Который уже вышел, более того - достиг версии 2.6.3. И который разрабатывали 2.5 года, согласно данной новости. И после этого вы спрашиваете, что и как исправить в 2.4?

У меня в дистре (федора 8) тоже 2.4. Что никак не помешало мне обновить abiword и gnumeric из дистра еще не вышедшей 9 федоры - по зависимостям они ничего тянуть не стали, все устроило стандартное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ага. например, экспорт документа в html. задача настолько сложная, что без жабы writer с ней не справляется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>В дистре - 2.4.

>Ещё одна жертва убунты...

Нет с этим в убунте проблем, проследовав по ссылке с офсайта, можно без проблем установить 2.6.

init ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

:) пользуюсь gnumeric с ~2001 года вроде. еще не было ни одного xls, который бы он не открыл. Мне просто везет? :)

mrdeath ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ниразу в оо не сталкивался с задачей, которая потребовала бы жре.

Попробуй в ООо получить доступ к макросам. Просто посмотреть их список. И тогда офис просто ЗАТРАХАЕТ тебя своими предупреждениями о неустановленном JRE! Самое смешное в том, что основным языком там является ОО Basic и после того, как ты нажмёшь 16 раз (!) ОК, ты сможешь спокойно создавать и использовать эти самые макросы.

Интересно, кому за такое кое-что поотрывать нужно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ниразу в оо не сталкивался с задачей, которая потребовала бы жре.

Попробуй в ООо получить доступ к макросам. Просто посмотреть их список. И тогда офис просто ЗАТРАХАЕТ тебя своими предупреждениями о неустановленном JRE! Самое смешное в том, что основным языком там является ОО Basic и после того, как ты нажмёшь 16 раз (!) ОК, ты сможешь спокойно создавать и использовать эти самые макросы.

Интересно, кому за такое кое-что поотрывать нужно?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от srgaz

У кого кракозябры, возможно надо выделить весь текст и поменять шрифт.

baaba ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Послушайте, новость-то про 2.6. Который уже вышел, более того - достиг версии 2.6.3. И который разрабатывали 2.5 года, согласно данной новости. И после этого вы спрашиваете, что и как исправить в 2.4?

Как-то не хотелось тр*ться с установкой новой версии, не зная, работает ли нужная фича там :). Скачал, поставил. Все работает :)) .

Dimanc ★★
()
Ответ на: комментарий от srgaz

Функционала AbiWord достаточно для подготовки 80% несложных документов. Во многих случаях скорость запуска AbiWord экономит нервы юзера, когда нужно открывать кучу простых документов. OpenOffice пока достаточно тормозной, его разрабы (Sun) почему-то не спешать оптимизировать код.

У меня AbiWord 2.6.3 с дополнениями может открывать несложные документы в формате OpenXML и ODF. Это лучше, чем ничего. В OpenOffice, например, до сих пор нельзя открывать OOXML-доки, правда есть плагин Novel odf-converter, который, однако имеется далеко не во всех дистрибутивах. Практически Novel сделала его для OpenSuse, чтобы получить конкурентные преимущества на рынке. Конечно, OOXML-конвертор появится в OpenOffice 3.0, которая выйдет в сентябре, но в AbiWord простенькие конверторы OOXNL и ODF есть уже сейчас. И это делает ему честь.

Короче говоря, сейчас имеет смысл использовать связку AbiWord + OpenOffice. AbiWord -- ля простых и несложных документов, OpenOffice -- для более сложных (со всякими диаграммами, сложным форматированием, макросами).

vold ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Они сказали почему AbiWord падает в xubuntu?

4.2 Не падает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mrdeath

>еще не было ни одного xls, который бы он не открыл. Мне просто везет? :)

нет так у всех (формат xls простой), ананимус просто газифицирует.

vtVitus ★★★★★
()

Вы пробовали сделать что-то сложнее чем набор текста в этом абиворде? Например у стиля Numbered Heading 1 установить формат нумерации "Глава %L."? В оффтопике с русским языком вообще глобальные проблемы... Исходный код просто ужасный... Ошибка с Numbered Heading 1 из-за того, что они постоянно конвертируют строки между UTF-32, UTF-8, а в вендовой версии еще и cp2151... А мелких глюков там вообще не пересчитать, а разработчики заняты добавлением новой функциональности...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

>Ещё как приминим - у него хорошее свойство при всех недостатках: он быстро загружается и работает в отличие от ОО.

ты забыл еще дописать "на помоечном железе". а так все правда почти (кроме "не работает")

black7
()
Ответ на: комментарий от xTERM

>Да, AbiWord - это Ъ. Всегда было лень ждать, пока загрузится OO. Да и JRE ставить прийдется....

если в твоем дистрибутиве собирают с вшитой поддержкой java, это вина жистрибутива. у меня никакой jre не требовал и не требует

black7
()
Ответ на: комментарий от Yurand

>У винды более дружественная разработчику модель распространения (каждая программа всему в жопе затычка).

хм. похоже она не только в жопе вантузятникам затычка, но и в мозги. ибо до них не дойдет никогда чем замена одной libpng.so лучше замены тысячи и одной статически собранной программы. причем когда вендор наконец обновление выдаст на гора, куча вантузятников уже будут отыметыми через уязвимости

black7
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> нет так у всех (формат xls простой), ананимус просто газифицирует.

Да ладно. Вот у меня гнумерик каждый второй файл не открывает. В консоли пишет, типа, Excel97, в гуе - мессага "не понимаю формат". И все. Уже давно даже пытаться перестал им открывать, все в oocalc открываю, хоть и долго запускается.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от black7

это от того, что ты OOo не используешь ни для чего сложнее распечатки текста «ушёл в сортир, буду завтра». как только тебе понадобиться что-то кроме простой печатной машинки, ты поймёшь, что оно требует jre, и ещё как. патамуша sun.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.