>Добавлена потдержка сглаживания шрифтов через XFT2
Поддержка fontconfig/xft2 добавлена еще в 2.1 и работает очень неплохо.
Кстати этот RC1 помечен как 2.1.90

Ждем 2.2....

Гномовцы говорят, что не стОит.
Мол, все, что хотели втиснуть в 2.2, уже втиснули в этот RC1, и стабильность уже в норме. Давно пользуюсь 2.1 и по большому счету, согласен с ними.

полцарства за репозиторий субжа для apt-get/rpm for rh80!!!

"по большому счету"

С этого места поподробнее, плиз. Значит, "по маленькому"...? Не совсем согласен? Действительно хочется услыхать критику.

По маленькому есть вопросы:

1) Раз на сотню запусков в GDM шрифт в логине пункта этак 72 вместо обычных 10. Картина, как в фильмах про годзиллу, когда на проходящего ящера смотрят в окошко. ctrl-alt-backspace решают проблему, но что делать, если это терминал-сервер?
2)Задекларирована 100% ABI(!) совместимость с 2.0 Имеем пересобранный rox 1.3.6 и видим, что апплеты (проблема только с апплетами в rox-панели) в 2.0 работают, а в 2.1 нет. Больше примеров несовместимости нет, но rox мне нужен.
3)gnomeprint(ui) - с этим все ясно. даже документации нет. abi/api поломали.
4)Наутилус. Когда же наконец ярлык на рабочем столе станет таким же как на панели? По моему не все модули работают. Я правда уже наутилус убил и пользуюсь rox, но см выше.
5)Хочется терминал сервер поиметь. Пока гном2 ставить на него не решаюсь.

Спасибо за комментарии. Действительно, это все мелочи, не определяющие ГЛАВНОГО.

Теперь найти бы свалку rpms для rh80... Потому как ждать до апреля (rh81) еще долго... Интересно, а сизифовские "встанут" на rh80 или все нахрен покорежат? Или подождать химиана (может, на linuxworld они чего-нибудь объявят)?

IMHO самый лучший выход - это подождать Ximian G2. Эти ребята не подведут. А с сизифом лучше не связываться, а то действительно они (пакеты) все похерят ;-) Ximian G2 выпустит релиз где-нить в февраля - я так полагаю. Я сам очень жду его - там будет ACME, для моего ноута это дело очень пригодиться.

по идее, сизифовские пакеты должны встать нормально.
кто то в гномовском обсуждении этой новости (я перешел с www.gnome.org) объявлял об рпмах для RH 8.

Где?????? Я облазил весь freedesktop. Не нашел. Можно как-то поточнее указать, а? Если майлинг лист - то какой именно?

Насколько я понимаю - 2.2 - стабильный релиз для пользователей?

Это я затупил. :(
Там был как раз вопрос от svu ;)

"Тихо, мирно сам с собой я веду беседу..." К тому же еще и через AVL2. Да, интернет - страшная сила:)))

А когда в сизифе то будет ?

2 AVL2

По пункту 3 - можно одновременно держать gnomeprint(ui) 2.0 (1.116.x) и 2.2 (2.1.x).

Пока не о стабильности нужно говорить, а о том как откомпилировать без ошибок. Последние версии gnome-terminal, control-center, fontilus у меня не компилируются. На счет поcледних двух - вроде требуют freetype-2.1.x, хотя об этом нигде не написано.

И еще - на одном компьютере при запуске gnome-2.1.90 не отображаются никакие шрифты, а поля (меню и т. п.), содержащие надписи разъезжаются вширь, так что им экрана не хватает. В тоже время, те же гномовские программы, запущенные из КДЕ выглядят нормально.

Настройки в Gnome 2.2 RC1

Мне непонятно, как предполагается двигать gnome 2.x в массы, если в нем почти нет возможностей для настроек. Нельзя, например, панель перетянуть в другое место, поменять/убрать меню в ней. Может панель в стиле Mac OS не так уж и плохо, но тогда, не мешало бы и захватывать меню пользовательских программ в системное меню. А ведь панель в gnome 1.4 очень хорошая вещь.

Metacity пока что не блещет богатым выбором настроек, поменять диспетчер окон в gnome 2.x очень непростая задача.

Да и с стальными настройками не лучше, количество портированных под gnome 2.x программ невысоко.

Двигать - 3ей кнопкой мыши.
Меню - gmenu

В Gnome 2.х нет gmenu и 3ей кнопкой мыши можно двигать только апплеты в панели, но не корневую панель.

>По пункту 3 - можно одновременно держать gnomeprint(ui) 2.0 (1.116.x) и 2.2 (2.1.x).
можно, но не упало из за трех переименованных функций.
к тому же fontconfig имхо держит только 2.2

>Мне непонятно, как предполагается двигать gnome 2.x в массы, если в нем почти нет возможностей для настроек.
всегда раздражали эти конструкторы "сделай сам и дрожи, чтоб не сломалось"...
Надо делать сразу удобно и функционально. По моему гном2 как раз таким и сделали.

А на мой взгляд неудобно и нефункционально. Взгляды у всех разные, а выбрать здесь не из чего.

Согласен с pandrey - в sawmill-е я уже почти могу работать без мышиной возни. А в metacity - нужных функций для прибивания "shortcuts" не хватает:)

>А на мой взгляд неудобно и нефункционально. Взгляды у всех разные, а выбрать здесь не из чего.

а так получается, что каждый сам себе левша. В итоге за соседний компьютер не сядешь без обморока...

>А в metacity - нужных функций для прибивания "shortcuts" не хватает:)

шорткаты настраиваются для всего гнома централизовано. Гуевое средство для этого есть.

И это правильно - садится нужно со своим окружением("в чужой монастырь со своим уставом..."). Хранится оно в домашнем каталоге - который должен быть доступен на других машинах. Обеспечить это можно.

>шорткаты настраиваются для всего гнома централизовано

Меня не устроил набор функций, которые на шорткаты повесить можно. То есть средство управления есть - но управлять нечем:(
Раньше было пара сотен функций - на любой вкус - и в разных(11ти) контекстах можно было задавать разное поведение. Сейчас контекстов всего пара штук и функций десятка полтора(очень приблизительно). Мне не хватает:(

тормозной уж он больно. У меня почти голый гном съедает 100% CPU Или может я чего-то не так сделал. KDE гораздо быстрее, но в gnome имхо look гораздо приятнее.

да, чуть не забыл, машина - duron 850/ 256 RAM

2anonymous (*) (2003-01-15 14:43:30.865): - явно что-то не так. Скорее всего какая-то программа вылетела. У меня на Athlon 900 256 Mb, KDE 3.1 очень и очень быстро работает, а GNOME2 вообще как WMaker на MMX 233 - мгновенно. Только вот Nautilus хоть как-то задерживает отклик... Но и то - несильно.

to anonymous (*) (2003-01-15 15:02:11.917) не знаю. Система ALT Linux, Gnome последний из сизифа. Системный монитор гнома показывает: общая загрузка проца - 100%

процессы: gnome-panel ~30% CPU metacity ~25% CPU gnome-smproxy ~15% CPU и другое по мелочи. И это голый гном. Я не спец, поэтому что делать не знаю, может самому из сорцов скомпилировать с оптимизацией?

А откуда информация что rh8.1 будет только в апреле? У меня такое чувство (ничем не подкрепленное) что она выйдет в феврале (после релиза gnome-2.2).

Согласен раз бета в декабре была, то зачем полгода ждать?

Где-то в инете пробегало. Возможно, на одном из review их беты.

Системный монитор гнома как раз все ресурсы и съедает. Болезнь у него такая.

to pandrey (*) (2003-01-16 02:12:17.037)

Дык gkrellm и KDE monitor то же самое показывают

Трудно сказать заочно, в чем проблема. Может быть fontconfig ищет шрифты, но этот процесс должен выглядеть по-другому и наблюдается он только один раз.

to pandrey (*) (2003-01-17 01:58:59.027)

Все прояснилось вроде. Действительно, что-то в тот раз подвисло. Потом перезагрузился и все стало нормально и работает даже быстрее, чем KDE

>все стало нормально и работает даже быстрее, чем KDE
обидные слова ваши. слово ДАЖЕ явно лишнее... :)

Так получается, гном 2.0.х - не использует Xft2 и, соотвественно, freetype 2.1.x? Тогда почему когда я меняю font.conf, выключая АА для мелких размеров, шрифты этих самых размеров отображаются так, как будто при рисовании случайным образом добавляются всякие черточки и точки (без АА, есстественно)?

Все становится ок, если GDK_USE_XFT=0. Но это не очень гут, поскольку хочется видеть АА для шрифтов больше 18...

posle installyatsii xft1 is fcpackage
file XftConfig bolshe ne ispolzuetsya a ispolzuetsya fonts.conf
tak zhe kak i dlya Xft2, a gnome 2.0 ispolzuet Xft

Так получается, гном 2.0.х - не использует Xft2 и, соотвественно, freetype 2.1.x?
нет. только отдельные приложения типа мозиллы.

Тогда почему когда я меняю font.conf, выключая АА для мелких размеров, шрифты этих самых размеров отображаются так, как будто при рисовании случайным образом добавляются всякие черточки и точки (без АА, есстественно)?

в xft2 fontconfig.
я не особо в курсе по каким конфигам он пересекается с xft.
по моему - ни по каким.