LINUX.ORG.RU

>Добавлена потдержка сглаживания шрифтов через XFT2
Поддержка fontconfig/xft2 добавлена еще в 2.1 и работает очень неплохо.
Кстати этот RC1 помечен как 2.1.90



AVL2 ★★★★★
()

Гномовцы говорят, что не стОит.
Мол, все, что хотели втиснуть в 2.2, уже втиснули в этот RC1, и стабильность уже в норме. Давно пользуюсь 2.1 и по большому счету, согласен с ними.

AVL2 ★★★★★
()

полцарства за репозиторий субжа для apt-get/rpm for rh80!!!

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

"по большому счету"

С этого места поподробнее, плиз. Значит, "по маленькому"...? Не совсем согласен? Действительно хочется услыхать критику.

svu ★★★★★
()

По маленькому есть вопросы:

1) Раз на сотню запусков в GDM шрифт в логине пункта этак 72 вместо обычных 10. Картина, как в фильмах про годзиллу, когда на проходящего ящера смотрят в окошко. ctrl-alt-backspace решают проблему, но что делать, если это терминал-сервер?
2)Задекларирована 100% ABI(!) совместимость с 2.0 Имеем пересобранный rox 1.3.6 и видим, что апплеты (проблема только с апплетами в rox-панели) в 2.0 работают, а в 2.1 нет. Больше примеров несовместимости нет, но rox мне нужен.
3)gnomeprint(ui) - с этим все ясно. даже документации нет. abi/api поломали.
4)Наутилус. Когда же наконец ярлык на рабочем столе станет таким же как на панели? По моему не все модули работают. Я правда уже наутилус убил и пользуюсь rox, но см выше.
5)Хочется терминал сервер поиметь. Пока гном2 ставить на него не решаюсь.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Спасибо за комментарии. Действительно, это все мелочи, не определяющие ГЛАВНОГО.

Теперь найти бы свалку rpms для rh80... Потому как ждать до апреля (rh81) еще долго... Интересно, а сизифовские "встанут" на rh80 или все нахрен покорежат? Или подождать химиана (может, на linuxworld они чего-нибудь объявят)?

svu ★★★★★
()

IMHO самый лучший выход - это подождать Ximian G2. Эти ребята не подведут. А с сизифом лучше не связываться, а то действительно они (пакеты) все похерят ;-) Ximian G2 выпустит релиз где-нить в февраля - я так полагаю. Я сам очень жду его - там будет ACME, для моего ноута это дело очень пригодиться.

anonymous
()

по идее, сизифовские пакеты должны встать нормально.
кто то в гномовском обсуждении этой новости (я перешел с www.gnome.org) объявлял об рпмах для RH 8.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Где?????? Я облазил весь freedesktop. Не нашел. Можно как-то поточнее указать, а? Если майлинг лист - то какой именно?

svu ★★★★★
()

Насколько я понимаю - 2.2 - стабильный релиз для пользователей?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

"Тихо, мирно сам с собой я веду беседу..." К тому же еще и через AVL2. Да, интернет - страшная сила:)))

svu ★★★★★
()

А когда в сизифе то будет ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AVL2

2 AVL2

По пункту 3 - можно одновременно держать gnomeprint(ui) 2.0 (1.116.x) и 2.2 (2.1.x).

pandrey ★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

Пока не о стабильности нужно говорить, а о том как откомпилировать без ошибок. Последние версии gnome-terminal, control-center, fontilus у меня не компилируются. На счет поcледних двух - вроде требуют freetype-2.1.x, хотя об этом нигде не написано.

И еще - на одном компьютере при запуске gnome-2.1.90 не отображаются никакие шрифты, а поля (меню и т. п.), содержащие надписи разъезжаются вширь, так что им экрана не хватает. В тоже время, те же гномовские программы, запущенные из КДЕ выглядят нормально.

pandrey ★★
()

Настройки в Gnome 2.2 RC1

Мне непонятно, как предполагается двигать gnome 2.x в массы, если в нем почти нет возможностей для настроек. Нельзя, например, панель перетянуть в другое место, поменять/убрать меню в ней. Может панель в стиле Mac OS не так уж и плохо, но тогда, не мешало бы и захватывать меню пользовательских программ в системное меню. А ведь панель в gnome 1.4 очень хорошая вещь.

Metacity пока что не блещет богатым выбором настроек, поменять диспетчер окон в gnome 2.x очень непростая задача.

Да и с стальными настройками не лучше, количество портированных под gnome 2.x программ невысоко.

pandrey ★★
()
Ответ на: комментарий от SteelRat

В Gnome 2.х нет gmenu и 3ей кнопкой мыши можно двигать только апплеты в панели, но не корневую панель.

pandrey ★★
()

>По пункту 3 - можно одновременно держать gnomeprint(ui) 2.0 (1.116.x) и 2.2 (2.1.x).
можно, но не упало из за трех переименованных функций.
к тому же fontconfig имхо держит только 2.2

AVL2 ★★★★★
()

>Мне непонятно, как предполагается двигать gnome 2.x в массы, если в нем почти нет возможностей для настроек.
всегда раздражали эти конструкторы "сделай сам и дрожи, чтоб не сломалось"...
Надо делать сразу удобно и функционально. По моему гном2 как раз таким и сделали.

AVL2 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AVL2

А на мой взгляд неудобно и нефункционально. Взгляды у всех разные, а выбрать здесь не из чего.

pandrey ★★
()

Согласен с pandrey - в sawmill-е я уже почти могу работать без мышиной возни. А в metacity - нужных функций для прибивания "shortcuts" не хватает:)

DonkeyHot ★★★★★
()

>А на мой взгляд неудобно и нефункционально. Взгляды у всех разные, а выбрать здесь не из чего.

а так получается, что каждый сам себе левша. В итоге за соседний компьютер не сядешь без обморока...

>А в metacity - нужных функций для прибивания "shortcuts" не хватает:)

шорткаты настраиваются для всего гнома централизовано. Гуевое средство для этого есть.

AVL2 ★★★★★
()

И это правильно - садится нужно со своим окружением("в чужой монастырь со своим уставом..."). Хранится оно в домашнем каталоге - который должен быть доступен на других машинах. Обеспечить это можно.

>шорткаты настраиваются для всего гнома централизовано

Меня не устроил набор функций, которые на шорткаты повесить можно. То есть средство управления есть - но управлять нечем:(
Раньше было пара сотен функций - на любой вкус - и в разных(11ти) контекстах можно было задавать разное поведение. Сейчас контекстов всего пара штук и функций десятка полтора(очень приблизительно). Мне не хватает:(

DonkeyHot ★★★★★
()

тормозной уж он больно. У меня почти голый гном съедает 100% CPU Или может я чего-то не так сделал. KDE гораздо быстрее, но в gnome имхо look гораздо приятнее.

anonymous
()

да, чуть не забыл, машина - duron 850/ 256 RAM

anonymous
()

2anonymous (*) (2003-01-15 14:43:30.865): - явно что-то не так. Скорее всего какая-то программа вылетела. У меня на Athlon 900 256 Mb, KDE 3.1 очень и очень быстро работает, а GNOME2 вообще как WMaker на MMX 233 - мгновенно. Только вот Nautilus хоть как-то задерживает отклик... Но и то - несильно.

anonymous
()

to anonymous (*) (2003-01-15 15:02:11.917) не знаю. Система ALT Linux, Gnome последний из сизифа. Системный монитор гнома показывает: общая загрузка проца - 100%

процессы: gnome-panel ~30% CPU metacity ~25% CPU gnome-smproxy ~15% CPU и другое по мелочи. И это голый гном. Я не спец, поэтому что делать не знаю, может самому из сорцов скомпилировать с оптимизацией?

anonymous
()

А откуда информация что rh8.1 будет только в апреле? У меня такое чувство (ничем не подкрепленное) что она выйдет в феврале (после релиза gnome-2.2).

anonymous
()

Согласен раз бета в декабре была, то зачем полгода ждать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Где-то в инете пробегало. Возможно, на одном из review их беты.

svu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Системный монитор гнома как раз все ресурсы и съедает. Болезнь у него такая.

pandrey ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Трудно сказать заочно, в чем проблема. Может быть fontconfig ищет шрифты, но этот процесс должен выглядеть по-другому и наблюдается он только один раз.

pandrey ★★
()

to pandrey (*) (2003-01-17 01:58:59.027)

Все прояснилось вроде. Действительно, что-то в тот раз подвисло. Потом перезагрузился и все стало нормально и работает даже быстрее, чем KDE

anonymous
()

>все стало нормально и работает даже быстрее, чем KDE
обидные слова ваши. слово ДАЖЕ явно лишнее... :)

AVL2 ★★★★★
()

Так получается, гном 2.0.х - не использует Xft2 и, соотвественно, freetype 2.1.x? Тогда почему когда я меняю font.conf, выключая АА для мелких размеров, шрифты этих самых размеров отображаются так, как будто при рисовании случайным образом добавляются всякие черточки и точки (без АА, есстественно)?

Все становится ок, если GDK_USE_XFT=0. Но это не очень гут, поскольку хочется видеть АА для шрифтов больше 18...

Pugilist
()

posle installyatsii xft1 is fcpackage
file XftConfig bolshe ne ispolzuetsya a ispolzuetsya fonts.conf
tak zhe kak i dlya Xft2, a gnome 2.0 ispolzuet Xft

anonymous
()

Так получается, гном 2.0.х - не использует Xft2 и, соотвественно, freetype 2.1.x?
нет. только отдельные приложения типа мозиллы.

Тогда почему когда я меняю font.conf, выключая АА для мелких размеров, шрифты этих самых размеров отображаются так, как будто при рисовании случайным образом добавляются всякие черточки и точки (без АА, есстественно)?

в xft2 fontconfig.
я не особо в курсе по каким конфигам он пересекается с xft.
по моему - ни по каким.

AVL2 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.