>Да? Гик, бросай траву, а?

ты читать умеешь? Я ссылку давал на блог девелоперов qt. Рельную прозрачность для виджетов Qt _не_ умеет.

>а ты порой патчики для konsole и им подобным, добавляющие композитную прозрачность несколькими строчками кода.

всё ясно. Нехватка мозгов, не позволяющая отличить прозрачность на уровне окна от прозрачности на уровне виджета

млин.. была бы хоть один строгий стил гтк, напоминающий photon или хотя бы motiff (то угробище, что лежит а гноме-луук.орг не в счтёт). нет гномоводы городят свистелки, одна пердучей другой.

http://gnome-look.org/content/show.php/cde-motif?content=14170

скажи, а менюха, которая остается НЕ прозрачной это что по твоему?

+1. гтк темы - либо гейскоподобная перделка, либо убожество. золотой середины не бывает.

>Что приводит к тому, что во всех GTK-приложениях используется один и тот же диалог About, а во всех Qt-не-KDE-приложениях - разный.

Диалог About -- важнейшая часть програмы, на него тратятся основные усилия дизайнеров???

>Вот диалог About в GTK и Qt: http://www.flickr.com/photos/sikon/2123207252/

и кто бы говорил про ХИГ )

>http://gnome-look.org/content/show.php/cde-motif?content=14170

сравни как работает эта схема в кутэ и гтк -- почувствуй разницу

*hint* поведение подразделов меню -- в кутэ цде одно как и следовало открывается только при нажатии на пункт, а гткшном всё так же открывается при наведении и хрен поймёшь где это настраивать -- при навигаци с клавиатуры -- это очень мешает

http://www.kde-apps.org/content/preview.php?preview=3&id=59864&file1=... специально для гика)

>специально для гика)

один только вопрос: ты дурак?

> +1. гтк темы - либо гейскоподобная перделка, либо убожество. золотой середины не бывает.

Ничего себе. Ну ладно бы спорить о технических деталей. Но жаловаться на темы. Труднее придумать более мелкий факт, из-за которого выбирается тулкит. вы не домохозяйка. Если юзать ГТК, то можно тему для неё написать быстрее, чем ты её ищешь на гномлук. А выбирать среду из-за "аляповых" тем. Это для гламурных ребят :)

> Труднее придумать более мелкий факт, из-за которого выбирается тулкит.

Так уж и труднее. Например диалог About. Тех, кто будет выбирать тулкит по этому диалогу действительно нужно поискать.

>Так уж и труднее. Например диалог About. Тех, кто будет выбирать тулкит по этому диалогу действительно нужно поискать.

Зачем искать, он тут ::))

> Труднее придумать более мелкий факт, из-за которого выбирается тулкит.

Шуток чтоли не понимаете?

2Geek > один только вопрос: ты дурак? один только вопрос. ты по ссылке ходить не умеешь? на ссылке пропатченый kdesktop для использования композитной прозрачности. Как видишь с нею все впорядке. Вот еще ссылочка: http://www.xiaprojects.com/index.php?section=All&project=Trolltech%20Qt&a... На этот раз дока. Как сделать composite transparent widget в куте еще третьем. Не вижу проблемы.

Да есть там пара танцев с бубенком, но это в третьем. в четвертом это помойму поправили.

> а ты порой патчики для konsole и им подобным, добавляющие композитную прозрачность несколькими строчками кода.

Ха, ну ЭТО в гноме в gnome-terminal уже давным-давно поддерживается - настоящая прозрачность вместо фейковой при запущеном композитном менеджере.

Смысл в том, что теперь известен способ любого виджета в любом приложении делать прозрачным.

> ты читать умеешь? Я ссылку давал на блог девелоперов qt. Рельную прозрачность для виджетов Qt _не_ умеет.

Осторожнее, а то тебя поймают на слове и воспользуются данной реализацией прозрачности через какой-нибудь qt-gtk-engine. А потом будут предъявлять скриншоты с истинной прозрачностью - и ведь не отмажешься ;)

geek опять облажался, вот досада. Всем на будущее урок - если будете пытацца обосрать то, чем пользуется дохрена народу и считает что это хорошая вещь - рано или поздно вы поймете, что многих вещей не учитывали, и всё-таки вещь, на обсирание которой вы тратили время и силы, всё же действительно полезная и хорошая. Если вы не упёртый тугоумный фанатичный баран.

Прозрачность не нужна. Я использую wmii.

>+1. гтк темы - либо гейскоподобная перделка, либо убожество. золотой середины не бывает.

В kde вообще выбора нет - только цвета a-la винда и только тема a-la винда или CDE/motif. Ну можно с декорациями окон побаловаться.

> В kde вообще выбора нет - только цвета a-la винда и только тема a-la винда или CDE/motif. Ну можно с декорациями окон побаловаться.

Да ладно!? Ты когда из анабиоза вылез? на kde-look зайди ради прикола)

> ну справедливости, опять же, ради, надо спросить - покажи хоть одно qt-не-KDE приложеньице? :)

Гугльерс, скайп?

Для qt/kde есть такие темы? Интересно, а сильно ли это все тормозит в gtk?

На гном интересно смотреть на картинках(красивые получаются), но в действии, оно как-то все сильно "задумчивое".

>один только вопрос. ты по ссылке ходить не умеешь? на ссылке пропатченый kdesktop для использования композитной прозрачности.

идиот, такая прозрачность делается тем же компизом без всяких патчей.

>На этот раз дока. Как сделать composite transparent widget в куте еще третьем. Не вижу проблемы.

По ссылке - создание виджета, который умеет прозрачность. Ты должен _все_ виджеты переписать, чтобы заюзать xcomposite. Так что прекращай тупить.

>geek опять облажался, вот досада.

пока что тут лажаются кдешники. В том числе и ты, мой юный безмозглый друк

> Вот и спрашивай тогда не "где диалог Эбаут", а "где диалог Эбаут чтоп как в гытыка!" :)

Не, надо так: "где диалог Эбаут чтоп как в гытыка, а то я как истинный красноглазый фанатег не мыслю своей жизни без такого диалога"

>Это по-белорусски "наличность"

Если по-белорусски, тогда скорее "наявнасць".

>> В kde вообще выбора нет - только цвета a-la винда и только тема a-la винда или CDE/motif. Ну можно с декорациями окон побаловаться.

>Да ладно!? Ты когда из анабиоза вылез? на kde-look зайди ради прикола)

Скриншот на KDE можно хороший сделать. Но в живой эксплуатации в KDE обычно чего-то на что-то налезает либо цвет где-то захардкожен. Так что относительно безглючны цветовые темы KDEClassic/Redmond/CDEMotif и контролы KDEClassic/Redmond/.NET/CDEMotif, которые все очень друг на друга похожи. Для себя в конце концов остался на CDE/Motif - он хотя бы строгий. С fc8 сижу опять на Гноме - там хоть континум настроек поуже, но все они относительно безглючны. Хотя на KDE 4.1 может гляну.

Добавил обезьяну возле биореактора в игнор, чего и вам желаю. :)

А что это за панелька снизу

Что за макоподобная перделка с иконками снизу на этом скриншоте: http://arstechnica.com/journals/linux.media/murrine_rgba.png

>>Это по-белорусски "наличность"

>Если по-белорусски, тогда скорее "наявнасць".

Ну, а если уж совсем-совсем по-белорусски, то "наяунасць" (у-кароткае:))

Специально для geek

Alpha-Blended Drawing QColor also support alpha-blended outlining and filling. The alpha channel of a color specifies the transparency effect, 0 represents a fully transparent color, while 255 represents a fully opaque color.

Qt Assistant, QColor

RTFM, одним словом.

> http://gnome-look.org/content/show.php/cde-motif?content=14170

Ой. А чего оно такое большое ?

Эта должна быть получше:

http://gnome-look.org/content/show.php/CDE-Solaris?content=19627

это не то. это реализация XRender, а не XComposite.

У меня в KDE прозрачность работает (и раньше работала) через XRender, NVidia/XComposite Manager (+beryl) на любых темах (вроде даже не на qt-copy)

какая фиг разница??? Оно работает??? В чем тогда проблема??? Или давайте тут утсроим дискуссию, какой метод обеспечения прозрачности самый тру... Кстати, в Qt прозрачность работает и в Винде, и на Маках... а как с этим в ГТК+ ???

> и кто бы говорил про ХИГ )

HIG - наше всё. Кроме шуток.

Я не фанат GTK и предпочитаю Qt. Я также не говорю, что именно гномовский HIG - самый хигистый HIG в мире. Но кутэписатели должны выбрать (или создать) нормальный HIG и придерживаться его, а не разводить кашу, как в оффтопике.

В моём понятии хигификация - это не удаление фич, а что-то типа вот этого: http://www.flickr.com/photos/sikon/2124046241/

> Теперь бы туда еще поддержку MDI добавить - цены бы ему не было...

Для извращенцев есть http://www.desertconsulting.net/patrizio/gtkmdi.html :)

> Теперь бы туда еще поддержку MDI добавить - цены бы ему не было...

MDI нехигоугоден. Есть табы, пользуйтесь. И то не рекомендуется.

> один только вопрос: ты дурак?

Ты чего, тузегам такие вопросы задавать нельзя. У них сразу проявляются все комплексы. Пожалей братьев наших меньших :)

>>"Добавил обезьяну возле биореактора в игнор, чего и вам желаю. :)" +10 , сделал тоже ;) Теперь гик не один в списке игнора

Ой, как вовремя.

А qt теперь играет всё мультимедиа на всех платформах и рендерит веб-страницы, так что плеер/браузер занимает совсем мало кода.

И что?

Если кто скажет что это не в текущей версии, а в 4.4.TP1, то этой прозрачности на гтк+ вообще никто в глаза не видел ещё.

Это был так, флейм моуд ).

А по теме - скрины неплохие, если это сделают не для одной темы, а вообще, причём не как всегда, а настраиваемо, то будет хорошо.

Поздравляю с этим гномеров ).

>> Пока исходный код не доступен для широкого круга лиц

> Почему, раз там всего-то 10-20 строчек кода?

Потому что cimi довольно неохотно открывает свой код. ;) Почитайте его комментарии относительно движка DynDyn на gnome-look.org.

> И это ведь только для отдельно взятого движка - так почему бы не сделать это сразу для всего гтк в целом?

В GTK+ прозрачность поддерживается, автор её использует. Или вы хотите прозрачность для дефолтной темы Raleigh? ;)

Nimbus - это поделка enterprise-уровня! :)

Собственно, ничего кроме голословия я и не ожидал лицезреть) Гик в своём репертуаре) Тебе ПОКАЗАЛИ, что есть в KDE способы реализовать композитную прозрачность, нет ты тупорылишь... ну что ж, вперёд)

>Тебе ПОКАЗАЛИ, что есть в KDE способы реализовать композитную прозрачность, нет ты тупорылишь... ну что ж, вперёд)

Речь про способ сделать прозрачными уже существующие виджеты в уже скомпиленных прогах. А то, как "ПОКАЗАЛИ" и в gtk1 можно сделать.

О, вот это уже конструктивный разговор. Так и быть, перейду на гном ради прозрачных виджетов... Убедил!

>В kde вообще выбора нет - только цвета a-la винда и только тема a-la винда или CDE/motif.

Ты очень правильно выбрал себе ник, это совершенно бесспорно....

Во-первых цветовых схем там хоть ж**ой ешь, а если я тебе скажу, что любую схему ты сам можешь штатными средствами подкорректировать и поставить цвета, более приятные твоему оттенку глаз --- тебя наверно вообще перекосит, да? :)