10 идей для улучшения GNOME

>Краткий список: нормальный ФМ

каких функций файлменеджера недостает в наутилусе?

>нормальный менеджер окон, в котором можно задавать параметры для каждого окна и в котором для всех функций есть кнопки заголовка

openbox. Или более другие. Вроде никто не запрещает, ага?

>нормальный диалог открытия/закрытия (хотя это скорее к гтк)

т.е. ты гномовский диалог так и не видел. Ок, я запомнил =)

>средства быстрого доступа к файлам..

ну я же говорю, что не видел.

да и каким образом параметры для каждого окна влияют на функциональность? Или без этого окна не работают?

>(когда нах не нужны списки рассылки, синхронизация, разлишные шаблоны и прочие свистелки "полноценных" почтовиков.

В m2 все это есть.

>GnomeVFSResult result = gnome_vfs_open (&handle, uri, >GNOME_VFS_OPEN_READ); >Ы? Чем меряемся? VFS'ом? =)

лично я доказываю, что если делать нормальную тумбогенерилку, то трудозатраты будут сравнимыми

>лично я доказываю, что если делать нормальную тумбогенерилку, то трудозатраты будут сравнимыми

у тебя не получилось =)

>каких функций файлменеджера недостает в наутилусе?

Ну хотя бы настраиваемых хоткеев.. Консоль _встроенная_ там есть? Можно в наутилусе настроить список "Открыть с помощью" для определённого типа файлов? Ну и встроенная многопанельность (или хотя бы табы) там тоже не помешали.. ;)

>openbox. Или более другие. Вроде никто не запрещает, ага?

А оно умеет всё вышеперечисленное?

>т.е. ты гномовский диалог так и не видел. Ок, я запомнил =)

Ты не поверишь, но я в нём даже работал! =О http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1907971#1909307

>ну я же говорю, что не видел.

Например апплет для таскбара "Быстрый выбор файла". Нажимаешь на него--выскакивает менюшка с содержимым директории. Если не хочешь захламлять панели, то есть ещё похожий пункт в меню К (http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=1879486#1881224--ответ на 2-ой вопрос). Ещё есть универсальная боковая панель, только там при нажатии содержимое показывается не менюшкой, а древовидной структурой (как в наутилусе и конке)..

>да и каким образом параметры для каждого окна влияют на функциональность? Или без этого окна не работают?

А каким образом превьюшки для mht и файлов >1Gb влияют на функциональность? Или без этого файлы не открываются? ;)

а по ответам вижу обратное. Плюс неистребимую тягу кое-кого строить костыли и выдавать это дело за killer feature )

>Ну хотя бы настраиваемых хоткеев

справедливости ради: если на выбранном пункте меню нажать хоткей, он на этот пункт назначится. Должен, по крайней мере.

>справедливости ради: если на выбранном пункте меню нажать хоткей, он на этот пункт назначится. Должен, по крайней мере.

Ладно, ну а как отредактировать список "Открыть с помощью"? Ааа, знаю: нужно в полнолуние 13-го числа выйти в чисто поле, обмазанным в крови девственниц..

>а по ответам вижу обратное. Плюс неистребимую тягу кое-кого строить костыли и выдавать это дело за killer feature )

я пока вижу только неистребимую тягу обозвать юникс-вей костылями. Я тебе показал, что можно в гноме сделать так же как в кде? Чего ж тебе ещё надобно, старче? =)

и чем плоха возможность быстро решить задачу вместо установки компиляторов, *-dev и прочего гемора?

>Ладно, ну а как отредактировать список "Открыть с помощью"? Ааа, знаю: нужно в полнолуние 13-го числа выйти в чисто поле, обмазанным в крови девственниц..

свойства файла. Там все есть.

>Консоль _встроенная_ там есть?

нахрена встроеная? У встроеной функциональность другая?

>Можно в наутилусе настроить список "Открыть с помощью" для определённого типа файлов?

можно

>Ну и встроенная многопанельность (или хотя бы табы) там тоже не помешали.. ;)

табы в файлманагере на корню режут DnD и поэтому только ограничивают функциональность фм

>Например апплет для таскбара "Быстрый выбор файла". Нажимаешь на него--выскакивает менюшка с содержимым директории.

ты можешь на таскбар диры положить. Наутилус это тебе не тормозной конкверор - доступ к файлам ты получишь моментально. Или в "Places" положить. Опять путаешь функциональность с личными предпочтениями?

>А каким образом превьюшки для mht и файлов >1Gb влияют на функциональность? Или без этого файлы не открываются? ;)

не видно что за файл. Упс. Да. и некоторые просто нечем открыть на писюке. А видеть, что послать на кпк хочется.

на самом деле превьюшки имеют отношение не столько к функциональности, сколько к продуманности архитектуры и расширямости.

>и чем плоха возможность быстро решить задачу вместо установки компиляторов, *-dev и прочего гемора?

для конкретного гика — ничем. Если не брать в расчёт, что это не "решение задачи" а установка костылей. Правильнее просто поставить приложение, в котором будет этот предпросмотрщик. И всё

> нахрена встроеная?

Открыть консоль в том месте, где ты находишься.

> табы в файлманагере на корню режут DnD и поэтому только ограничивают функциональность фм

Спасибо, ржал.

Про многопанельность скажи тоже что-нибудь.

З.Ы. Тут скрипт для периодической смены обоев уже показывали или я пропустил?

>да и каким образом параметры для каждого окна влияют на функциональность?

А каким образом наличие XUL влияет на функциональность ФФ? :D Ты ещё не доказал, только мычишь о "революционной технологии".

Когда в Наутилусе можно будет делить окна на части и консоль будет открыватся из текущей папки тогда продолжим разговор.

>не видно что за файл. Упс. Да. и некоторые просто нечем открыть на писюке. А видеть, что послать на кпк хочется.

ППЦ :-X Логика блондинки. Ты же утверждал, что откирывать fb2 на компе тебе не нужно. Не проще поставить смотрелку?

>я пока вижу только неистребимую тягу обозвать юникс-вей костылями.

Юникс-вей спорное преимущество как и общие библиотеки. Иногда он только мешает. Надо выбирать решение по задаче а не наоборот.

>опять не угадал. Кури матчасть ещё

Ты сначала вопрос нормальзо задай. Кому .so нужны? Системе? Компилятору? Пользователю? От вопроса зависит и ответ.

>ППЦ :-X Логика блондинки. Ты же утверждал, что откирывать fb2 на компе тебе не нужно. Не проще поставить смотрелку?

1. где я утверждаю обратное

2. зачем мне смотрелка, если она мне не нужна?

>для конкретного гика — ничем. Если не брать в расчёт, что это не "решение задачи" а установка костылей.

хватит косить под идиота. Несмешно уже

>Правильнее просто поставить приложение, в котором будет этот предпросмотрщик. И всё

для тупых повторяю - 1. мне накуй не нужно приложение. 2. не факт, что создатель приложения озаботился. 3. не для всего приложения есть в принципе. Что непонятно?

>Открыть консоль в том месте, где ты находишься.

я и так могу открыть консоль в том месте, где нахожусь. Для тебя это откровение?

>Про многопанельность скажи тоже что-нибудь.

идиоты никак не могут отделить функциональность от личных предпочтений?

>Юникс-вей спорное преимущество как и общие библиотеки. Иногда он только мешает. Надо выбирать решение по задаче а не наоборот.

надо решение нормально проектировать. Правда для этого нужны мозги. А когда мозгов нет - то и юниксвей - спорное преимущество, и статическая линковка рулит.

>Ты сначала вопрос нормальзо задай. Кому .so нужны? Системе? Компилятору? Пользователю? От вопроса зависит и ответ.

и системе - снижение требовательности к ресурсам, и пользователю - повышение надежности системы.

>нахрена встроеная? У встроеной функциональность другая?

Главный плюс--когда в ФМ переходишь в другую папку, текущая папка в консоли тоже меняется.. =) Почитай посты Крона на тему "отсутствие аналога C-o в некоторых ФМ".. ;)

>табы в файлманагере на корню режут DnD и поэтому только ограничивают функциональность фм

Всё-таки работать с десятком табов удобней, чем с десятком окон.. А ограничивать функционал они не могут, ибо никто не запрещает пользоваться боковой панелью или запустить ещё один экземпляр ФМ.. ;)

>Наутилус это тебе не тормозной конкверор - доступ к файлам ты получишь моментально.

Т.е. без вызова наутилуса никак?

>Опять путаешь функциональность с личными предпочтениями?

На каком основании фичи кде относятся к личным предпочтениям, а фичи гнома--к функционалу? о_О Это такая особенность мышления фанатского мозга? :)

>не видно что за файл.

Hint: внятные названия рулят.. ;) Да и на превьюшке того же mht ты много не разглядишь..

Женится вам пора ребята ...

+1

>Главный плюс--когда в ФМ переходишь в другую папку, текущая папка в консоли тоже меняется.. =) Почитай посты Крона на тему "отсутствие аналога C-o в некоторых ФМ".. ;)

если уж так сильно нужна консоль (а зачем, кстати?) - никто не запрещает тебе использовать mc, который гуевым фм фору даст

>Всё-таки работать с десятком табов удобней, чем с десятком окон.. А ограничивать функционал они не могут, ибо никто не запрещает пользоваться боковой панелью или запустить ещё один экземпляр ФМ.. ;)

в результате получаем вместо DnD необходимость открыть ещё один экземпляр фм. Как же ты работаешь?

>На каком основании фичи кде относятся к личным предпочтениям, а фичи гнома--к функционалу? о_О Это такая особенность мышления фанатского мозга? :)

тебе стоит меньше курить навоз. Где ты это увидел?

> идиоты никак не могут отделить функциональность от личных предпочтений?

О! Это пять родной! Это пять! Так обосрать самого себя еще никто не смог!!!

> в результате получаем вместо DnD необходимость открыть ещё один экземпляр фм. Как же ты работаешь?

Знаешь, есть такая трава - Ctrl+V. Вставляет.

>Знаешь, есть такая трава - Ctrl+V. Вставляет.

это _не_ DnD. Странно что ты этого не знаешь =)

>О! Это пять родной! Это пять! Так обосрать самого себя еще никто не смог!!!

опять ты опкакался. И не стыдно?

>если уж так сильно нужна консоль (а зачем, кстати?)

Для конвеерной обработки текста, скриптиков самопальных..

>никто не запрещает тебе использовать mc, который гуевым фм фору даст

MC--штука хорошая, но очень напрягает невозможность набрать имя диры, пользуясь автодополнением.. :( К тому же там нет drag'n'drop, пунктов "переместить в..", "копировать в.." и "Открыть с помощью".

>в результате получаем вместо DnD необходимость открыть ещё один экземпляр фм. Как же ты работаешь?

Когда мне нужен DnD, я юзаю многопанельность конка.. =) Признаться, в наутилусе мне больше всего не хватает именно этого (боковая панель а-ля проводник не в счёт). Табы я юзаю, только если приходится работать сразу с большим числом дир, когда когда разбитие рабочей области на множество маленьких кусочков не имеет смысла.. Ещё раз: для любителей DnD боковую панель (как в наутилусе) никто не отменял! ;)

>Где ты это увидел?

Твой пост от (08.07.2007 0:12:48)--что ты здесь назвал "личными предпочтениями"? Средства быстрого доступа? ;) И дело не в скорости--мне просто не хочется потом его ещё и закрывать..

> это _не_ DnD.

DnD _не_ единственный способ рулить файлами. Жалко ты не в курсе, что есть еще как минимум хоткеи, меню "копировать в" и командная строка. Тебе все эти способы отрезали при пересадке HIG-а.

> опять ты опкакался. И не стыдно?

О! Чувак сначала говорит, что негоже путать технические возможности с собственными привычками, а потом у него DnD единственный способ копирования файлов. И после этого у него все кругом в дерьме, а он Д'Артаньян!

>DnD _не_ единственный способ рулить файлами.

не единственный, да. Только вот наличие или отсутствие табов влияет только на _способ_, а не на функциональность. Жаль что ты этого не понял

>О! Чувак сначала говорит, что негоже путать технические возможности с собственными привычками, а потом у него DnD единственный способ копирования файлов. И после этого у него все кругом в дерьме, а он Д'Артаньян!

Aceler, не тупи. Я полтреда пытаюсь вталдычить в убогие мозги кдешнегов, что наличие терминала и файлманагера в браузере не влияет на функциональность. А мне тут про табы начинают втирать. Ну не идиоты, а? Про DnD я написал просто для примера, почему табов в наутилусе нет. Зато в наутилусе есть spatial. Ну и?

>Я полтреда пытаюсь вталдычить в убогие мозги кдешнегов, что наличие терминала и файлманагера в браузере не влияет на функциональность.

+1 У меня та же история: вот уже десятый тред пытаюсь вдолбить в убогие могзи фаерфоксовцев, что наличие в браузере файл-менеджера (читай скрапбука) и средств отладки на функциональность не влияет. А они, сцуки, всё никак не соглашаются. :((

> Только вот наличие или отсутствие табов влияет только на _способ_, а не на функциональность.

Отсутствие табов не есть функциональность? Вообще табы есть парадигма интерфейса, а не функциональности. DnD тут не причем, тем более что при работе с табами никаких проблем с DnD нету.

Тем не менее, отсутствие табов в наутилусе снижает удобство его использования.

>+1 У меня та же история: вот уже десятый тред пытаюсь вдолбить в убогие могзи фаерфоксовцев, что наличие в браузере файл-менеджера (читай скрапбука) и средств отладки на функциональность не влияет.

влияет. Без скрапбука ты не можешь сохранять фрагменты страниц, целиком страницы, и сайты. Увы. Опера по-прежнему сосёт ;)

+1 в общем

>для тупых повторяю - 1. мне накуй не нужно приложение. 2. не факт, что создатель приложения озаботился. 3. не для всего приложения есть в принципе. Что непонятно?

симметрично отвечаю: чтобы сделать _нормальный_ предпросмотрщик, который не стыдно положить в репозиторий дистрибутива, придётся затратить схожие усилия как в гноме, так и в KDE.

Если в случае KDE можно использовать "тяжёлые интерпретаторы", то в гноме придётся извращаться, и ломать интерфейс вызовов (это в сторону подсовывания файлов в кеш)

Если сляпать подпорку "для себя, пахакирски", то тут спору нет, в гноме это сделать проще, я вон на ланчпад ссылку кидал.

Это яркий пример этого самого костылестроения, которое ты тут пропагандируешь

>MC--штука хорошая, но очень напрягает невозможность набрать имя диры, пользуясь автодополнением.. :(

"Esc, Tab" нажимать не пробовал?

>если уж так сильно нужна консоль (а зачем, кстати?) - никто не запрещает тебе использовать mc, который гуевым фм фору даст

Мы сравнивали функциональность "родных" ДЕ-шных файл-менеджеров, разве нет? Так что, в результатах мы-таки сошлись? ;)

>Я полтреда пытаюсь вталдычить в убогие мозги кдешнегов, что наличие терминала и файлманагера в браузере не влияет на функциональность.

Пля, а что тогда такое "функциональность"? Давай начнём с этого.

>Без скрапбука ты не можешь сохранять фрагменты страниц, целиком страницы, и сайты.

Звучит прям как "без консоли ты не можешь запустить прогамму или скрипт из текущего каталога с определёнными параметрами".

Наутилус по-прежнему сосёт?

>Звучит прям как "без консоли ты не можешь запустить прогамму или скрипт из текущего каталога с определёнными параметрами".

>Наутилус по-прежнему сосёт?

не строй из себя идиота. Я тебе кажется уже говорил насчет выдирания частей из DE

>Мы сравнивали функциональность "родных" ДЕ-шных файл-менеджеров, разве нет?

Ну давай сравним deskbar-applet с...ээ...что там в кде? Опять жопа, да? =)

> "Esc, Tab" нажимать не пробовал?

Неудобно, тянуться далеко. Плюс раздражает что комбинации с Esc нажимать надо не одновременно.

>симметрично отвечаю: чтобы сделать _нормальный_ предпросмотрщик, который не стыдно положить в репозиторий дистрибутива, придётся затратить схожие усилия как в гноме, так и в KDE.

я тебе это и говорил

>Если в случае KDE можно использовать "тяжёлые интерпретаторы", то в гноме придётся извращаться, и ломать интерфейс вызовов (это в сторону подсовывания файлов в кеш)

в каком месте ломать? Покажи пальцем

>Если сляпать подпорку "для себя, пахакирски"

сам ты подпорка. Всё просто и логично.

>не строй из себя идиота. Я тебе кажется уже говорил насчет выдирания частей из DE

Симметричное пожелание. Я уже, кажется, говорил тебе про то, что для выполнение конкретной задачи ты пользуешься конкретным приложением. Интегрированным в ДЕ, да. Но от этого оно не перестаёт быть совершенно конкретным.