10 идей для улучшения GNOME

>это дебил оценивает молча. Нормальному человеку никто не в состоянии запретить высказать свою оценку

Макаренко говорил, оценивать нужно согласно личностно-индивидуалистическому принципу. Иначе оценка - говно.

>сгенерировать список урлов и сходить один раз не позволила религия? :)

Я выкачал всё дерево, но гарном подавился имеющимися в системе либами и сказал, что ему каких-то (уже не помню) файлов всё равно не хватает и начал гнать ошибки с хидеров. Понять, что ему было нужно я тогда не смог. Посидел я ещё немного в gnome14 и перешёл на скомпиленый без проблем KDE3. И никакой религии.

>Стоит засунуть его в скрипт и повесить на хоткей как ты тут же лишишься возможности указания не только имени файла, но и места для его сохранения

Это такое увлечение: раскидывать скриншоты по всей файловой системе? :)

слака? ССЗБ

> Просто я настолько редко и нерегулярно занимаюсь таким видом спорта, как скоростное снятие скриншотов (а уж тем более с движущихся объектов), что это преимущество для меня совершенно несущественно :)

а вот когда надобность в этом появляется, а нужной тулзы нет, то все сразу начинают рвать волосы на жопе :) так что пусть gnome-screenshot и ksnapshot живут дальше

> Переименовать файл --- дело одной команды в шелле. Или в файл-менеджере. Ведь именно они должны заниматься этими вещами, верно? (судя по аргументам на тему "нужны ли гтк-шным диалогам возможности переименования/удаления файлов" ;))

зачем плодить лишние сущности? выбрать имя можно во время самого процесса снятия скриншота

>Это такое увлечение: раскидывать скриншоты по всей файловой системе? :)

недЪ! все скреншоды должны ложится только на рабочий стол, и в корзину иногда, чтобы интереснее их было вытягивать.

> Это такое увлечение: раскидывать скриншоты по всей файловой системе? :)

а ты их сразу сохраняешь в /dev/null, да?

>не ну можно конечно написать скрипт на баше, определяющий последний файл с новейшим временем доступа в определенном каталоге, потом вытаскивающий этот номер, инкрементирующий его и сохранающий свежесозданный скреншод с именем определенного шаблона с добавлением этого номера....

Проще просто называть файл по дате его создания (в моём случае хватило бы месяца и года, без указания числа. И то с большим запасом :))

> Посидел я ещё немного в gnome14 и перешёл на скомпиленый без проблем KDE3. И никакой религии.

и когда же это было, в прошлом веке?

>Я выкачал всё дерево, но гарном подавился имеющимися в системе либами и сказал, что ему каких-то (уже не помню) файлов всё равно не хватает и начал гнать ошибки с хидеров. Понять, что ему было нужно я тогда не смог.

т.е. почитать requirements ты поленился. ССЗБ

почитай предыдущие посты

>Посидел я ещё немного в gnome14 и перешёл на скомпиленый без проблем KDE3

Представь, как бы ты удивился, перейдя с Gnome-2.18 на KDE2... под FreeBSD... тьфу, это ваше чёртово анимэ...

>т.е. почитать requirements ты поленился. ССЗБ

не поленился (как для KDE так и для Gnome), если ты не понял - вновь устанавливаемые (обновляемые) либы конфликтовали с уже установленными

>это дебил оценивает молча. Нормальному человеку никто не в состоянии запретить >высказать свою оценку

Я, сомневаюсь, что в реале ты высказываешь всем и всё, иначе тебя бы уже давно отправили куда надо. Хотя не исключено, что ты уже изолирован от общества и лор остаётся для тебя единственным средством общения. =)

>вновь устанавливаемые (обновляемые) либы конфликтовали с уже установленными

что значит "конфликтовали"? Ты выбрал древний гном и удивлялся, почему система сопротивляется даунгрейду отдельных компонентов?

>Я, сомневаюсь, что в реале ты высказываешь всем и всё, иначе тебя бы уже давно отправили куда надо.

не волнуйся, высказываю. А отправить кишка тонка

>Хотя не исключено, что ты уже изолирован от общества и лор остаётся для тебя единственным средством общения. =)

не суди по себе, ононимная машинка для распознавания капчи =)

>А ты повесь скрипт с вызовом import'а на хоткей и я посмотрю как ты будешь выбирать для скриншота имя файла

Ну повесил, что дальше?

>когда скриншотишь какой нибудь движущийся обьект, превьюшка помогает без сохранения определить получился ли скрин таким как задумывался или нет

Я не такой скриншотоман, но что мешает после скрининга и сохранения в /tmp отправлять файл в любимый вьювер?

>не суди по себе, ононимная машинка для распознавания капчи =)

А нахрен ты зарегался? капчу не асилил?

опельзин, меня не ипут твои личные предпочтения. Будь добр поискать другие более весомые аргументы

>Я не такой скриншотоман

так какого ты развел тут флейм по поводу софтины для снятия скреншодов?! абы прицепится?

>А нахрен ты зарегался? капчу не асилил?

не, я просто не люблю прятаться за статусом "аноним"

Да что там: ради чистоты эксперимента скачай debian 3.0, скачай исходники кде и гнома (на 2003гг) + зависимости из requirements, потом скажешь, что получилось, если сможешь. Тогда и заявляй, CCЗБ.

Да? Тогда напиши свой точный адрес и фамилию в профиле, тогда ты будешь чем то лучше меня =)

>а вот когда надобность в этом появляется

То мы вместо слепого тыка, тыка, тыка... прогоняем import циклом и выбираем удавшийся скриншот. А вы, гномеры, продолжайте тыкать. Про превью высказался несколько выше.

>зачем плодить лишние сущности?

...сказал пользователь гнома.

>Ты выбрал древний гном и удивлялся, почему система сопротивляется даунгрейду отдельных компонентов?

у тебя память что-ли на 10 постов???

>так какого ты развел тут флейм по поводу софтины для снятия скреншодов?

Я не отказался от ответа, пирожочек.

>меня не ипут твои личные предпочтения.

Ты задал вопрос, я ответил. Что тебя неустраивает на этот раз?

> То мы вместо слепого тыка, тыка, тыка... прогоняем import циклом и выбираем удавшийся скриншот. А вы, гномеры, продолжайте тыкать. Про превью высказался несколько выше.

ты это всерьез или придуриваешься?

>Я не отказался от ответа, пирожочек.

а нуда, ты подло перднул в лужу, наехав на абсолютно безобидную и тупую по своей структуре скреншотилку, вместо того чтобы развести знатный флейм по поводу хиганутости, скажем, evolution.

я слежу ща тредом весь день. прочитал все каменты. доктор, меня вылечат или лучше сразу йаду? :)

> Я не отказался от ответа, пирожочек.

Несовершеннолетний тролль-ахтунг. Узнаю ЛОР :)

> Ты задал вопрос, я ответил. Что тебя неустраивает на этот раз?

ты не ответил, а выдал очередную херню в стиле "а мне не нужно"

>ты это всерьез или придуриваешься?

Как обычно претензия и как обычно необоснованная.

>Да? Тогда напиши свой точный адрес и фамилию в профиле, тогда ты будешь чем то лучше меня =)

мой адрес, телефон, имя и фамилию узнать достаточно легко, если чуть подумать =)

>а нуда, ты подло перднул в лужу, наехав на абсолютно безобидную и тупую по своей структуре скреншотилку, вместо того чтобы развести знатный флейм по поводу хиганутости, скажем, evolution.

Гном-хиг по крайней мере спорен. А то, что не нужно плодить велосипеды я думал ясно всем. Ан нет.

>evolution

Проблевался при первом его запуске. Больше работать с ним не пытался, но сие субъективно. Вдруг там AI для удаления спама, а я ругаюсь (чисто теоретически, естественно, гномовцы чего-нибудь бытового, а не осилят).

> Как обычно претензия и как обычно необоснованная.

просто у меня уже нет сил комментировать твой фееричный бред

>Проблевался при первом его запуске.

щас, погоди, дай отдышатся и я про kmail сказану

>у тебя память что-ли на 10 постов???

не, у меня память нормальная, по крайней мере я помню, что в 2003 году уже был гном 2.4

>ты не ответил, а выдал очередную херню в стиле "а мне не нужно"

Переформулирую для агрессивных гномеров:

"Я не считаю эту функцию сколь либо полезной, но если она тебе так нужна ты всегда можешь воспользоваться imagemagickом и/или любимым просмотрщиком", ибо это не прибитый гвоздями гном-инвалид.

>мой адрес, телефон, имя и фамилию узнать достаточно легко, если чуть подумать =)

дык нахрен мне думать, я же машина. Поэтому напиши сразу. А пока ты от меня ничем не отличаешься. Такой же аноним как и я.

>дык нахрен мне думать, я же машина.

знаешь, заметно :)

>"Я не считаю эту функцию сколь либо полезной, но если она тебе так нужна ты всегда можешь воспользоваться imagemagickом и/или любимым просмотрщиком", ибо это не прибитый гвоздями гном-инвалид.

это черезжопная альтернатива. Я конечно понимаю что пользователи ion'а, wmi и прочих олдскульных wm выбора не имеют, но вот будучи пользователем gnome или kde глупо не воспользоваться встроенными средствами

а давайте заскреншотим гномовский диалог, аналогичный кодеешный и отправим лебедеву в бизнес-линч? интересен вердикт

>знаешь, заметно :)

Ну и что? От вопроса не уходи. Кого испугался? машины для распозновании капчи?

ДаешЪ по скриншотилке на каждый WM, ибо грех ей не пользоваться. Ну-ну.

>это черезжопная альтернатива

Критерии черезжопности в твоем толковании? В моем под нее попадают, например "встроенные средства" для снятия скриншотов Gnome и KDE.

>От вопроса не уходи. Кого испугался? машины для распозновании капчи?

от какого вопроса? Я же сказал - имеющий моск да узнает. А дебилам облегчать задачу я не собираюсь

Давайте-ка поднатужимся, ещё пара часов этого бессмысленного спора, и трэд будет на первом месте.

> ДаешЪ по скриншотилке на каждый WM, ибо грех ей не пользоваться. Ну-ну.

тебе обьяснить разницу между WM и DE или ты сам убьешь себя апстену?

> Критерии черезжопности в твоем толковании? В моем под нее попадают, например "встроенные средства" для снятия скриншотов Gnome и KDE.

твое извращенное восприятие реальности нам уже давно известно, после твоей минуты ненависти к табам мы в этом только убедились

>А дебилам облегчать задачу я не собираюсь

Внимание, вопрос. А для кого тогда Gnome?

да блин, надо покурить сходить, а тут ливень как назло :-/