LINUX.ORG.RU

GNOME 44

 ,

GNOME 44

0

1

После 6 месяцев усердной работы проект GNOME рад представить новую версию графической оболочки GNOME 44, которая носит кодовое имя Kuala Lumpur. Для пробы новых возможностей доступны экспериментальные сборки дистрибутивов GNOME OS и Fedora 38.

Из основных изменений:

  • GNOME Settings:
    • Переработано меню безопасности устройства. Меню наглядно показывает статус безопасности вашего устройства в виде пунктов «Проверка не пройдена», «Проверка пройдена» и «Защищен». Также добавлена возможность создания полного отчёта о безопасности системы;
    • Переработано меню специальных возможностей. Были разделены разные группы меню и добавили новые опции, такие как включение превышения максимальной громкости; опции, связанные с клавиатурой; опция, которая позволяет сделать видимой область прокрутки;
    • Переработано меню звука. Настройки, отвечающие за громкость были перенесены в отдельное окно. Появилась возможность отключить звуки оповещения и появилось новое окно выбора звуков оповещения. Изменено оформление окна для тестирования звука. Появились новые индикаторы уровня громкости;
    • Переработано меню настройки мыши. Появились новые анимации, наглядно демонстрирующие различия между разными опциями. Добавили новое окно для тестирования примененных настроек. Добавили новый пункт, который включает ускорение мыши;
    • В настройках Wi-Fi появилась возможность поделиться паролем от сети посредством QR-кода;
    • В пункте «О системе» добавлены строчки, содержащие версии прошивок и ядра;
    • Теперь настройки Thunderbolt появляются только тогда, когда система обнаруживает интерфейс Thunderbolt;
  • Nautilus
    • Возвращена возможность раскрытия содержимого каталога без перехода к каталогу;
    • Улучшена функциональность вкладок. Теперь можно перемещать вкладки в новые окна, а также перемещать файлы на вкладки;
    • Увеличено количество доступных размеров для сетки значков;
  • Быстрые настройки:
    • Для пункта Bluetooth добавлено меню, показывающее список устройств, к которым можно подсоединиться;
    • Добавлен пункт «Фоновые приложения». Оно появляется, когда какое-то приложение висит в фоне и не имеет ни одного открытого окна;
    • Добавлены описания ко всем пунктам меню;
  • в GTK File Chooser добавлен режим просмотра содержимого каталогов в виде сетки. Режим доступен только для приложений, использующих GTK 4.

>>> Подробности



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 3)

Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Вот еще один гвоздь в задницу любителям порассуждать про афициальна нипаддерживаица.

Если теминг не поддерживается, то что в официальной документации gtk3 делает длинная глава Migrating Themes from GTK 2.x to GTK 3, стоящая из таких подразделов:

  • Theming changes
  • Migrating themes
  • Migrating theme engines
  • Extending the CSS parser
  • Using the CSS file format
  • A checklist for widgets
  • Parsing of custom resources
  • Bonus points

Вопрос риторический, твой ответ не особо интересен. Я и так знаю, что там будет.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от perelesk

Да, я пользуюсь стандартным файловым менеджером и эмулятором терминала в GNOME. В MacOS пришлось установить iTerm2.

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Всё общение с гномерами состоит чётко из шаблона, что если у них спрашиваешь:

«Мне нужно вот это. Как это сделать?»

То в ответ тебе долго и обстоятельно рассказывают, что на самом деле тебе это не нужно, а просто ты чмо и утырок, который не может в современные технологии и UI.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skvitek

Абсолютно то же самое и в общении с KDE/i3/XFCE/openbox-шниками и т.д.

Нет.

Еще ни разу не встречал пользователя XFCE с таким подходом. А уж тем более KDE.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Еще ни разу не встречал пользователя XFCE с таким подходом. А уж тем более KDE.

Правильно, ведь воинственные XFCE/KDE-шники набегают в темы GNOME со своими безумно важными вопросами и рассказывают какой GNOME плохой. Это смешно.

Мы возвращаемся к вопросу о вкусовщине и о том, что каждый волен пользоваться тем, чем хочет. Только если XFCE/KDE/LXDE действительно так хорош, зачем об этом рассказывать в тредах о GNOME?

skvitek ★★★
()
Последнее исправление: skvitek (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от skvitek

Правильно, ведь воинственные XFCE/KDE-шники набегают в темы GNOME со своими безумно важными вопросами и рассказывают какой GNOME плохой. Это смешно.

Ну а где как не здесь я смогу так поржать с историй о том, что теминг, который поддерживается в gtk3, на самом деле там не поддерживается.

Мы возвращаемся к вопросу о вкусовщине и о том, что каждый волен пользоваться тем, чем хочет. Только если XFCE/KDE/LXDE действительно так хорош, зачем об это рассказывать в тредах о GNOME?

А это небольшая ответочка гномерам наподобие Хрюнделя, meliafaro или mogwai за их отношение как к говну к людям с другими предпочтениями или опытом.

Пусть услышат общественное фи. Может хоть один из них задумается о том, что что-то делает не так.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Пусть услышат общественное фи. Может хоть один из них задумается о том, что что-то делает не так.

Если перечитать этот топик с самого начала, то станет заметно, как в простую новость о GNOME набежали приверженцы других DE и стали говорить какой, оказывается, плохой GNOME. Подобное происходит с практически каждой новостью о выходе этого DE.

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от Vadim59

Эта тема умрет только с гномом.
Возможно конкретно этот тред заглохнет, но сама тема о том, что гном говно – вечна.

perelesk
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Я могу только за себя говорить. Заглянул, почитал, присоединился. Что там в других новостях было, я хз.

Но ситуация вполне понятная.

Злость людей вызывает вовсе не гном как кусок кода. А агрессивная токсичная среда, которая сформирована пользователями этого гнома. Среда, в которой на стяг подняты невежество и конформизм.

Вот как сейчас Im_not_a_robot рассказывает удивительные открытия о статусе поддержки gtk3, о которых составители его документации были не в курсе. Пример агрессивного невежества.

wandrien ★★
()
Последнее исправление: wandrien (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от skvitek

Абсолютно то же самое и в общении с KDE/i3/XFCE/openbox-шниками и т.д.

Потому что ты сам затронул KDE/i3/XFCE/openbox, а теперь тебе на твои слова отвечают.
Причудливо мышление адептов гнома

perelesk
()
Ответ на: комментарий от perelesk

Кстати, да.

Это пример токсичного выверта мышления под названием «А зато у них вон там негров линчуют».

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Подобное происходит с практически каждой новостью о выходе этого DE

Если что-то регулярно хейтят, значит, вероятно, объект хейта того заслуживает.
Вот ни разу не видел, чтоб хейтили xfce например

perelesk
()
Ответ на: комментарий от perelesk

Потому что ты сам затронул KDE/i3/XFCE/openbox

Где и как? Я все DE затрагивал примерно одинаково: под соусом «каждый использует что хочет».

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от perelesk

Если что-то регулярно хейтят, значит, вероятно, объект хейта того заслуживает.

Я считываю это скорее как нездоровую зависть.

Вот ни разу не видел, чтоб хейтили xfce например

Может, он как Неуловимый Джо?

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Я как раз с утра тут приводил небольшую выборку цитат из этой спокойной среды. Более подробно, если в этой теме недостаточно, можно ознакомиться в теме perelesk-а.

Но для таких случаев у моего деда была припасена ёмкая пословица:

Хоть ссы в глаза, а всё божья роса.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Вспомнила бабка как девкой зажигала

AlexM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Всё общение с гномерами состоит…

Причем это не только здесь и не только с русскоязычными. Политика партии такая, что поделать.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Уверен? Я вот просмотрел этот топик с первой страницы…

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

Токсично ли рассуждать о токсичности других людей… это какой-то токсичный вопрос.

Еще раз напоминаю - сейчас в гнумокоммьюнити модно не toxic, а entitled.

t3n3t
()
Ответ на: комментарий от t3n3t

Вот скажи, какую реакцию на своё сообщение с оскорблениями ты хочешь получить?

skvitek ★★★
()
Ответ на: комментарий от AlexM

Даже видосик записал

У меня дефолтные кеды из манжары, запущенные в VB. Сеанс иксовый вроде бы.

У меня вообще вся эта штука выглядит иначе.

Я не знаю, может оно композитинг по умолчанию не включило?

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Mischutka

Теперь там принято меряться не токсичностью, а привилегированностью.

Кто успел первый перчатку кинуть «Э, ты чо самым привилегированным себя возомнил», тот и победил в споре.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

KDE - даёт. Это вполне адекватная платформа для разработки софта.

И много софта не из KDE разработано на этой платформе? Где же он?

Ну и насчёт адекватности я бы поспорил. Kirigami, ага.

Rootlexx ★★★★★
()
Последнее исправление: Rootlexx (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Skullnet

А теперь попробуй свой GNOME-инвалид так кастомизировать.

Справедливости ради, на юникспорне закастомизируют по самые гланды что угодно, и гном в том числе.

Какими способами это будет сделано, насколько это стабильно будет работать - это уже другой вопрос %)

Fizzika ★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Интерфейс андроида не кастомизируется и рассчитан на несуществующего дефолтного пользователя

Там оболочек больше чем DE в линуксах, каждая со своими заморочками, настройками и финтифлюшками. Буквально каждый вендор старается сделать свою оболочку

И это только официальные оболочки, а сколько же ещё кастомных лаунчеров, прошивок и прочего барахла для кастомизации

Fizzika ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А это небольшая ответочка гномерам наподобие Хрюнделя, meliafaro или mogwai за их отношение как к говну к людям с другими предпочтениями или опытом.

Нет, это чудесно: в ответ на отношение как к говну от одних людей прибегать в тему и начинать относиться как к говну к другим абсолютно не связанным с этими товарищами людям. Классный план, просто приз зрительских симпатий!

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Простите, што? Вы про кого это написали? — вот про тех я и ответил.

Что же до вас, то вы то можете адекватно и спокойно дискутировать, то не можете и скатываетесь в клоунаду и насмешки.

Rootlexx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Если теминг не поддерживается, то что в официальной документации gtk3 делает длинная глава Migrating Themes from GTK 2.x to GTK 3, стоящая из таких подразделов:

Если разработчик говорит что темы не поддерживаются, значит они не поддерживаются. Вот так просто. В общем-то и так очевидно что тем в гтк3 нет, тема подразумевает какие-то общие соглашения для всех программ, а тут тупо css прикрутили. Но тебе этого недостаточно, ты будешь лелеять надежду на основании формулировки заголовка. Типа раз написали не «Migrating Themes from GTK 2.x to GTK 3 stylesheets», а «Migrating Themes from GTK 2.x to GTK 3» то не всё потеряно.

Чё там с панелью в кахе, кстати? Забыл уже?

khrundel ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rootlexx

Просто когда пишут серьёзные и аргументированные вещи, я и отвечаю серьёзно.

А если нет, то значит контент развлекательный.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

А если нет, то значит контент развлекательный.

Типа вот как сейчас пост Хрюнделя. Там же дискуссия не требуется.

Дискуссия - это когда собеседники могут узнать что-то новое для себя. Не тот случай.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от khrundel

Чё там с панелью в кахе, кстати? Забыл уже?

Я ж тебе уточняющий вопрос задал, какая именно панель. Поставил даже эту каху ради тебя.

Память как у птички, панимаю.

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от Skullnet

Во всех четырех примерах неюзабельное говно.

AleksK ★★★
()
Ответ на: комментарий от skvitek

и рассказывают какой GNOME плохой

Он не настолько плохой, чтобы прям препятствовал работе и развлечениям на компе. Треугольных окон с заголовком посередине ещё не завезли. При этом остаются:

- наркоманские решения в UI/UX
- лаги интерфейса на топовом железе (привет webkit-gtk и жаваскрипт)
- некастомизируемость

Интересует хоть одна веская причина именно вот этим пользоваться и пихать везде как дефолт, при наличии десятков альтернатив.

yu-boot ★★★★
()
Последнее исправление: yu-boot (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.