Замена сердца сайта проекта GNOME

>Принято решение мигрировать на более удобный, в плане интернационализации, CMS. Какой же именно? Почему?

наверняка дело в HIG. чтобы корпоративные не путались.

на очереди замена почек, печени и легких

Начались журналюшкины прихваты.

Если я понял правильно, то это будет Plone, а в пролете остались Drupal, Joomla и Midgard.

Чё, гном на ASP.Net понемногу переползать собирается? Ну, не удивлюсь.

Они переползают на Plone.
Теперь можно будет уверенно говорить, что Gnome находится в Zope. (А пок он туда только идет)

Кстати, у gnome.org очень приятный дизайн, имхо.

Кстати вышел Gnome 2.16.2 - запостите, кто-нить.

> Кстати, у gnome.org очень приятный дизайн, имхо.

Вот только этот синий рекламный плакат на полэкрана всё портит.

>Кстати вышел Gnome 2.16.2 - запостите, кто-нить.

он точно вышел? :)

>Анонсирован выход второго релиза в стабильной ветки GNOME 2.16, содержащего только исправления ошибок. (с) by OpenNetRu

> пролете остались Drupal, Joomla и Midgard

туда им и дорога, только хлеб у веб разработчиков отбирают...

Да, будет Plone. Как обясняется, он удобнее в плане локализации, более того, механизм локализации производится с использованием обычных po-файлов.

Им бы не сайт переделывать, а страшные кнопки на пол-экрана и конские контролы привести в божеский вид.

ведь это твое ИМХО, ведь так?
лично мне HIG гнома гораздо продуманей, чем у других. Наглядное подтвержение - случай из жизни... пришел ко мне как-то в гости знакомый, с болванками, музыку закатать. Но млин у меня вся музыка под линухой. (винда только для сына стоит, чтобы в игрушки поиграть). Собсно, я показал ему beep-media-player, gmpc.. чем удобнее, тем и пользуйся. Все! больше я ничего ему не объяснял. В итоге, когда я в след раз зашел в комнату, спросить как дела, может помочь чем, я увидел, что он уже 3 диска закатал. А поскольку я точно знаю, что он с виндой на "Вы", то для меня это было очередным подтверждением, что гном не зря всегда ведет столь буйные дебаты по поводу HIG.

>механизм локализации производится с использованием обычных po-файлов.

Локализации сайта? Если да, то у Drupal то же самое, вроде.

забыл добавить... если тебе так не нравятся виджеты, например тулбары с иконками 22х22, можешь в gtkrc явно указать, чтобы использовались 16х16. Основная причина использования 22х22, это на мой взляд, то, что в 16х16 далеко не всегда можно нарисовать максимально понятный образ какого-либо действия. помимо того, что он должен быть понятным, он еще должен быть приятным на внешний вид и не контрастировать на общем фоне используемой темы иконок.

разумеется сие есть ИМХО.

> Им бы не сайт переделывать, а страшные кнопки на пол-экрана и конские контролы привести в божеский вид.

Страшные кнопки на полэкрана могут быть только если у тебя монитор 14 дюймовый

> Им бы не сайт переделывать, а страшные кнопки на пол-экрана и конские контролы привести в божеский вид.

Это точно. Взять Code::Blocks для виндовс, и такой же билд для Linux - небо и земля. А ужасные тормоза при простом перемещение каретки курсора просто выводят из себя. Как можно так было написать это г-но (я о gtk-виджетах). Вернусь на KDevelop / vim.

The deal-breaker, which saw off the likes of Drupal, Joomla, and Midgard, was the translation workflow offered by Plone, which can support multiple languages using standardised PO files.

А ты таки не думал, что это проблемы wxWidgets, на которых написан CodeBlocks, а не GTK+ ?

Это надо быть идиотами, чтобы выбирать что-то
для комьюнити-портала исходя из поддержки языков.

Plone - это есть зопа - при всем уважении к питону,
Plone по прожорливости и тормознутости даже жабу переплюнет.
Не зря же порталы на плоне (и жабе)
сквид вперед выставляют.

Йумла, кстати, поддерживает работу с многими языками,
и работает просто на отлично.
Не говоря уже о том, что по функциональности и удобству работы
оставляет плон глубоко в зопе.

> основная причина использования 22х22, это на мой взляд, то, что в 16х16 далеко не всегда можно нарисовать максимально понятный образ какого-либо действия.

а я вот вспоминаю игрушку под синклер, где у персонажа морда из трех пикселов могла выражать улыбку, грусть, удивление, видно было как он курит :) и для этого не нужно было иметь нетрадиционное воображение...

> Это надо быть идиотами, чтобы выбирать что-то

> ...

> оставляет плон глубоко в зопе.

рифмы нет, а так согласен :)

ф топку эту "йумлу", уж лучше зопа.

Почему?

Да и то не всегда :)) у меня именно 14"... правда вот разрешение 1024х768 =)))

и ничё... нету не пол-экрана виджетов :) товарищ видимо просто видел где-то в обсуждениях крики кдежнигоф по этому поводу, вот и попугайничает ;)

>Да, будет Plone. Как обясняется, он удобнее в плане локализации, более того, механизм локализации производится с использованием обычных po-файлов.

Ковырял DRUPAL, там система локализации тоже использует .po файлы, кроме того их можно заливать на сайт и выкачивать оттуда, очень удобно кстати. Plone не смотрел но не думаю что там именно с локализаций всё много лучше чем в DRUPAL. Но DRUPAL - сам по себе мусор, на мусорном PHP с использованием соответствующих подходов.

Кстати, а кто знает, на чём нынешний сайт http://kde.org сделан? По виду так вообще чистая статика. Начинаешь задумываться: зачем вообще эти CMS?

Шрифт можно поробовать увеличить хотя бы на один размер, и посмотреть насколько выростут отступы. Всё кончено логично, отступы тоже должны увеличиваться. Но такое ощущение что если считать что шрифт увеличивается в линейной прогрессии, то отступы - в геометрической.

ЗЫ Можно попробовать отключить полностью сглаживаение, я когда так сделал, у меня довольно сильно подросли отступы в гноме. Хотя сам шрифт увеличился не очень.

>Начинаешь задумываться: зачем вообще эти CMS?

Разрабы хотят денежку, у простых людей денежки мало и им не впаришь CMS так легко. А вот директору фирмочки небольшой - запросто, и у него денежки есть. Ну если бесплатный CMS, то чаще всего он еще и дерьмовый.

Хорошие сайты пишуться отдельно, индивидуально можно сказать. Знать бы еще на чем их пишут?

> он точно вышел? :)

http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/platform/2.16/2.16.2/sources/ http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/desktop/2.16/2.16.2/sources/ http://ftp.gnome.org/pub/GNOME/bindings/2.16/2.16.2/sources/

Это не то?

Plone отличный выбор! Всем кто недоволен/незнает что это такое рекомендую почитать Plonebook - многим будете просто удивлены.

> Не говоря уже о том, что по функциональности и удобству работы оставляет плон глубоко в зопе.

Ты что?? Зачем это гному - функциональность? Так что верный выбор :)

судя по шоту http://www.codeblocks.org/img/screenshots/scr1.png
code:blocks юзает WxWidget - а это знатные тормоза. Не спорю.
Думаю тебе не надо объяснять что WxWidgets != GtkWidgets.
Я не знаю, какой виджет они юзают в качестве редактора, scintilla или gtk_source_view, скорее всего свой собственный, ибо у обоих тормозов не наблюдал ни разу.

лично мне для кодинга достаточно Anjuta.

http://www.packtpub.com/award

> Им бы не сайт переделывать, а страшные кнопки на пол-экрана и конские контролы привести в божеский вид.

Есть мнение, что выставить 14-ый кегль для текста в интерфейсе и ждать маленьких кнопок -- дурацкая затея :)

> Йумла, кстати, поддерживает работу с многими языками, и работает просто на отлично.

Она уже научилась показывать URL опубликованного материала в списке статей или по-прежнему надо сначала добавить эту статью в меню, скопировать URL, а потом убрать её из меню?

Чему училась?
В свою категорию статья автоматически добавляется.
А в меню один раз делаешь ссылку на категорию.
Или я вопрос не понял.

Господа, давайте не будем меряться *****, а тупо заглянем на сайт гнома и разберемся, какие же все-таки требования выставлялись при выборе CMS...

http://live.gnome.org/GnomeWeb/CmsRequirements

апосля примерьте друпал на перечисленные требования и все встанет на свои места. особо хотелось бы натыкать носом выскочек с фразами а-ля плон=зоуп=тормоз вот сюда http://www.gnome.org/stats/usage_200606.html
собсно если б это утверждение имело под собой хоть какой-нибуть твердый фундамент, то гномовцы врятли б выбрали плон. Или они там все идиоты, а месные выскочки великие и могучие гуру?

да, кстати, забыл еще вот этот линк дать...

http://live.gnome.org/GnomeWeb/LooknFeel

симпотичные мокапы будущего ифейса сайта.

> Или они там все идиоты, а месные выскочки великие и могучие гуру?

Пожалуйста, не переходим на личности.

Возможно, "идиоты" стоит написать в единственном числе. Сколько будет разработчиков? Упоминался только один. (Я мог и пропустить, если что.)

Вот, что читаю по вашей ссылке:

(...)Our web maintainers become overworked and eventually disappear. The web page becomes stale because then there is no one who understands the previous CMS(...)

Получается, что Plone самая простая из всех CMS?

Также я нигде не нашел "почему не joomla". Хотя для их задач это как раз то, что нужно.

В статистике же приведены хиты, а не процессы обработки запросов,
что, вообще говоря, вещи разные.

Может частично статика, но точно есть немного php: http://kde.org/screenshots/kde350shots.php

Мокапы хуже, чем то, что есть сейчас.

Я считаю, что их безумные аватарки за пределы планеты не стоит выводить. А такое количество лишних графических элементов перегружает интерфейс.

> Хорошие сайты пишуться отдельно, индивидуально можно сказать. Знать бы еще на чем их пишут?

С таким подходом хорошие сайты точно не пишутся. Плохой разработчик испортит любой инструмент.

mx

товарищи из KDE работают на зоопарке разных CMS. http://www.kdedevelopers.org/ на Drupal. Остальные, включая основной сайт KDE непонятно на чем. Видно, что php - и только.

http://dot.kde.org/ - вообще на слэшкоде, который изначально сделан на перле... ну вот, даже в php тоже нет унификации.

> Не говоря уже о том, что по функциональности и удобству работы

Как человек имевший опыт и с джумлой и с плоном, скажу что ты не прав.

Если канал позволяет, скачай скринкасты http://plone.org/about/movies (рекомендую Better Web App Development)

Там нет сравнения с Joomla.
Более того, это информация от разработчиков Plone,
то есть претендует на рекламу.

Если считаться с опытом и мнениями,
то Joomla лучшая CMS в 2006г (голосование).
Но это все-таки массы:
http://www.google.com/trends?q=plone%2C+drupal%2C+joomla%2C+ruby+rails

Вот более или менее объекивные вещи:

http://www.idealware.org/articles/joomla_drupal_plone.php

http://www.cmsmatrix.org/
Выбираем Plone и Joomla - сравниваем.

С моей точки зрения, Joomla таки более интересная будет.

> С моей точки зрения, Joomla таки более интересная будет.

Профессионал никогда не выберет PHP.

>Не зря же порталы на плоне (и жабе) сквид вперед выставляют.

А чем то, кроме сезонного обострения, эти слова могут быть подтверждены?

Не понял.