Тест юзабилити Гнома

Максимальное время при прямях руках - 10 секунд.

Ща начнецца

час придет geek и начнеца =]

По идее гном ориентирован прежде всего на тех, у кого руки кривые по определению. Так, что не вижу никакого смысла в измерении этого времени. Думаю, что в других DE на это действие у тестируемых уйдёт столько же времени.

хотелось бы видео посмотреть))

А что мешает? Ссылка рабочая

Какой-то довольно древний гном, имхо. Скажем в тесте на создание пользователя в новом гноме время должно сократиться раза в два, думаю.

Запаришься качать эти ролики.
А вообще в гноме почти всё через Ж.
Начиная с диалога выбора файла и заканчивая глюками наутилуса.

konqueror глючит не через Ж. ?

В гноме есть недоработки, особенно бесит печать

Единственный глюк конкверора - небольшие "замарзания" при работе с USB устройствами .
А так всё стабильненько.

замерзания конечно

> konqueror глючит не через Ж. ?

koqueror глючит? :)

> koqueror глючит? :)

имхо "глючит" это его нормальное состояние

интересно что они курили?

правой кнопкой по рабочему столу -> Create Launcher -> вписываем имя ярлыка и команду, иконку по желанию

конечно если начать педантично вписывать generic name, comment и остальное, то как раз полторы минуты

>> koqueror глючит? :)

>имхо "глючит" это его нормальное состояние

А поконкретнее можно? А то он видите-ли глючит, а я не замечаю почему-то...

>имхо "глючит" это его нормальное состояние
>JB *** (*) (03.06.2006 15:22:34)

А вы батюшка остроумен .

Они не курили, они наверное команду искали в списке в /usr/bin, тогда могли и 5 минут ухлопать.

> А поконкретнее можно? А то он видите-ли глючит, а я не замечаю почему-то...

вставил флешку при открытом конквероре -> конкверор повис

debian sarge, kde 3.5.0

> Они не курили, они наверное команду искали в списке в /usr/bin, тогда могли и 5 минут ухлопать.

просто такое чувство, что тестирование проводили среди особо одуренных

было бы интересно посмотреть на сравнительное тестирование кед

> вставил флешку при открытом конквероре -> конкверор повис

Ха-ха-ха...

> debian sarge, kde 3.5.0

Так опустить демьяна... Да, уж.

>А поконкретнее можно? А то он видите-ли глючит, а я не замечаю >почему-то...

Гномеры уже привыкли к глюкам , теперь стабильность конкверора это для них глюк.

> debian sarge, kde 3.5.0

http://packages.debian.org/kdelibs

В sarge нету KDE 3.5. => это уже testing :)

> Так опустить демьяна... Да, уж.

я еще давно говорил что сардж нифига не rock stable, хотя конечно это в бекпортах могли нашаманить

> В sarge нету KDE 3.5. => это уже testing :)

открой для себя backports.org и google.com

deb http://deb.stosberg.net/dists/sarge/main/binary-i386/kde3.5/ ./

> просто такое чувство, что тестирование проводили среди особо одуренных

Не вижу смысла тестировать среди профи, смысл тестов на юзабилити как раз в том и заключается, чтобы какой-нибудь свежепойманый бомж из подворотни за стакан самогона смог выполнить необходимый тестовый набор заданий.

Честно говоря после свитстелок и перделок КДЕ на гноме глаз просто отдыхает. Для повседневной работы лучше ничего нет, КДЕ только для презентаций годится для вин юзеров.

Не помню ни одного "замерзания" конкверора при работе с УСБ, ни в одной из систем.

К новости: нужность иконок, как таковых - вообще большой вопрос.

Пока не существует оптимальных обоев рабочего стола. Аналогично не существует наиболее удобного набора иконок. Это все ближе сейчас гуманитаристике, а не точным наукам - соответственно, скорее вредно, чем полезно :) .
Нет системы. Над этим никто пока не задумывается особо.

Какой смысл обсуждать, как быстро можно создать ярлычок, когда только подходам к выстраиванию интерфейсов пользователя еще развиваться и развиваться.

+1. Интересно, за сколько времени этот случайный бомж изподворотни смог создать ярлык на рабочем столе в винде, при условии что в Пуск его нету.

желательно чтобы этот "бомж из подворотни" мог отличить левую кнопку мыши от правой и клавиатуру от монитора

> было бы интересно посмотреть на сравнительное тестирование кед

Если для создания ярлыка повторять то же, что в ролике, то до 5 секунд. Зависит от навыков владения мышью и времени обнаружения нужной программы в меню. Переименование ярлыка не учитываем - тут еще присутствует скорость набора текста и время на придумывание нового названия, которое может стремиться к бесконечности :)

Стоит заметить, что если начать переименовывать ярлык, то это будет именно переименовывание ярлыка, а не перехват открытым меню нажаий клавишь, как в ролике.

> открой для себя backports.org и google.com

Тем не менее это уже не чистый sarge. Дома 2 машины.. Одна с testing, другая с unstable. Флешки нормально работают. konq не виснит. С помощью pmount все автоматом монтируется. Что я не так делаю?

> Честно говоря после свитстелок и перделок КДЕ на гноме глаз просто отдыхает.

Точно. Глаз отдыхает, а "моск" активно работает, чтобы раздуплить, как чего в этом интерфейсе делается :)

Чесное слово, не пойму, чего там осиливать? Интерфейс гнома прост и интуитивно понятен. На нетривиальные действия у неподготовленных пользовтелей уходит от силы пару минут.

> Честно говоря после свитстелок и перделок КДЕ на гноме глаз просто отдыхает. Для повседневной работы лучше ничего нет, КДЕ только для презентаций годится для вин юзеров.

Никогда не приходила мысль зайти в настройки и повыключать их?

В таком случае usability ком. строки в 10 раз выше!

Интерфейс должен быть логичным, а не интуитивным.

Ага, когда нормальные дистрибутивы уже на борту имеют 3.5.2 и нормальный konqueror с kbluetooth'ом, то что уж говорить о...

> Ага, когда нормальные дистрибутивы уже на борту имеют 3.5.2 и нормальный konqueror с kbluetooth'ом, то что уж говорить о...

Тебя чем testing не устраивает?

флешки, bluetooth точно работают, т.к сам юзаю. На счет IRDA вот не знаю, но у меня его нету.

> Если для создания ярлыка повторять то же, что в ролике, то до 5 секунд.

сделаешь ролик? ;)

> Не вижу смысла тестировать среди профи

Для сравнения зайди на usability.kde.org. В отчёте по Kopete, например:

We tested three users, one adrium (MacOSX) user, and two gaim (gnome) users. All of them were very experienced, both regarding IM and general computer experience (two developers, one designer).

http://usability.kde.org/activity/reports/2005/kopete.php

Непонятно, как вобще можно говорить о юзабильности GNOME (или KDE). Вместо кнопки "Browse files" надо поставить кнопку "Launch terminal", чтобы с помощью locate, where, find, cd и ls за пару секунд найти файл. А ещё лучше, иметь терминал всегда открытым, или несколько. А ещё лучше убрать все диалоги и оставить одни терминалы. А то GNOME (и KDE) совсем неюзабильны... :)

Интерфейс гнома ориентирован на "пугливого" (в силу разных причин) пользователя. Вот и посадили пугливых неподготовленных пользователей из целевой группы. Вас что, так сильно это оскорбило?

вы рассуждаете как опытный юниксоид. А как насчет чайников, вы про них подумали?

Ну у меня 95% рабочего времени открыт именно терминал. На юзабилити не жалуюсь, ни в KDE, ни в Gnome, ни в любом другом DE/WM. :)

Чайники могут так и остаться чайниками, если их строго ограничивать, а могут и продвинуться.

нет. чайники апдейтятся до продвинутого пользователя со временем, если захотят. А если не хотят, то стают ламерами :)

Есть ещё чайники по неволе, так называемые "корпоративные пользователи", которым кроме двух-трёх приложений ничего для работы не требуется, да и ярлык им есть кому сделать. Эникеи тоже должны работать.

>> Честно говоря после свитстелок и перделок КДЕ на гноме глаз просто отдыхает. Для повседневной работы лучше ничего нет, КДЕ только для презентаций годится для вин юзеров.

>Никогда не приходила мысль зайти в настройки и повыключать их?

А они есть в гноме?

ниповеришь, но есть :) gconf-editor