Разыскиваются GNOME-хакеры

>Для меня не прозрачнно. Неудобно. Слишком сложно. Ты как-то хитро сразу всю обвеску исключил :).

что там тебе непрозрачно? и какую обвязку?

> Ты как-то хитро сразу всю обвеску исключил :).

Тогда давайте точнее определим scope. Беседа была про gtk? Или перечислите конкретный набор библиотек? Или ВСЕ гномовские библиотеки?

> Такое утрированное обобщение.

Специально. Чтобы подтолкнуть к мысли: "Если X нужны спецы про Y - это НИЧЕГО не говорит об Y, кроме того, что на спецов по Y есть ненулевой рыночный спрос".

> Ага, когда на каком-нибудь спутнике деление на 0 произошло...

ОК, есть ниши (особенно критические), где эволюционный подход не применим или применим ограниченно. Десктоп, как и всякое commodity software, к ним явно не относится.

>"Передергивать" ? Это был вопрос. Ты на него ответил

На вопрос "Является ли GNOME Linux ядром" сам отвечай.

*Гы, просто праздник какой-то )))*.

>Я как-то прикола ради запускал Linux (2.6.x с патчами -tiny) на Pentium 100 c 8Мбайт памяти (без Х)

О небеса! Ты же _небось_ про tiny патчи вообще от меня же и узнал. И мне же теперь про них еще и рассказывать будешь.

Найди - на всем ЛОРЕ за всю его историю - первое упоминание про tiny - посмотри на ник - скорее всего, мой будет.

Вот сложность-то собрать ядро с патчами... ну я запускал Линукс на 33МГц и 4Мб памяти... дальше что?

Вобщем на сегодня с меня этого дурдома хватит :). Пойду делами займусь.

Кстати, там кто-то выше про теоретический запуск через fb говорил. Так, скорее всего, запуститься. Только вот fb давайте не будем трогать. Это вообще из другой темы.

>ОК, есть ниши (особенно критические), где эволюционный подход не применим или применим ограниченно. Десктоп, как и всякое commodity software, к ним явно не относится.

!!!
Вот когда наконец программеры начнут относиться к десктопу _нормально_ - как должно - так же, как пытаются отоситься к ПО того же спутника... вот тогда можно будет говорить обо все этом серьезно.

Нам до нормального отношения к пользователю и до правильного обустройства систем еще, как до Луны. Сейчас первобытное время понимания надежности и качества программно-аппаратных комплексов. Отсюда и этот вселенский хаос и бардак. До понимания этого необходимо еще дорасти.

Кто есть сей достойный гражданин? В KDE работает?

> Вот когда наконец программеры начнут относиться к десктопу _нормально_ - как должно - так же, как пытаются отоситься к ПО того же спутника... вот тогда можно будет говорить обо все этом серьезно.

Этого НИКОГДА не случится в силу того, каков объем десктопного ПО и какова может быть рыночно оправданная стоимость (трудоемкость) его разработки. Обобщая - в условиях ограничений на ресурсы, всегда будет дешевый _приемлемый_ товар и дорогой _качественный_. Если Вы знаете, как поменять законы экономики - научите.

> Нам до нормального отношения к пользователю и до правильного обустройства систем еще, как до Луны

Это не имеет никакого отношения к соображениям качества и стоимости. Да, прогресс в системах разработки существует - но всегда будет "_приемлемое_ дешевое" и "_качественное_ дорогое" ПО - и я не вижу, чтобы могло поменять это разделение.

Андрий мейнтейнит (и уже довольно давно) клавиатурные прибамбасы в КДЕ. Может, что еще - но я его знаю только с этой стороны.

> Вот только в стандарт _языка_ оно ни разу ни уперлость. В лучшем случае - в > стандартную библиотеку

а стандарт языка описывает в том числе и libc, разве нет?

> Да и там оно не обязательно.

так будет проще и эффективнее.

>>Я как-то прикола ради запускал Linux (2.6.x с патчами -tiny) на Pentium 100 c 8Мбайт памяти (без Х)

>О небеса! Ты же _небось_ про tiny патчи вообще от меня же и узнал.

Привет, Matt! Не думал, что ты знаешь русский. Пользуясь случаем - спасибо тебе и за Mercurial тоже.

> Найди - на всем ЛОРЕ за всю его историю - первое упоминание про tiny - посмотри на ник - скорее всего, мой будет

Первое упоминание о -tiny, которое я видел - это анонс от Matt Mackall в linux-kernel. На LOR - как-то упустил.

> Вот сложность-то собрать ядро с патчами... ну я запускал Линукс на 33МГц и 4Мб памяти... дальше что?

Дальше - дай всё же определение "мелких систем".

> Вобщем на сегодня с меня этого дурдома хватит :). Пойду делами займусь.

КУДААААА?!!! А на вопрос ответить?

> А на вопрос ответить?

ты ожидаещь от человека, на каждый вопрос пищущего целуый роман,
который содержит все кроме ответа, еще и ответ?

> ты ожидаещь от человека, на каждый вопрос пищущего целуый роман, который содержит все кроме ответа, еще и ответ?

Ну, оптимист я :)

domenick
ну вот этих нормально относящися нокия и ищет. А что ?
А все-таки непонял как из объявления о поиске 1 специалиста по gnome 1 Open Source GUI technology specialist, 4 application developerов 4 cпециалистов по войс-овер=ip системного архитектора и Project Manager можно делать вывод "linux дескать не подходит для нынешних мобильных устройств". вы уж распишит как в пришли к такому выводу.....

А аргументы где?
{у меня во вполне стандартный linux с kde/gnome запуще на машине... ага как раз с частотой 366Mhz. 128RAM.
те ни разу не оптимизированный linux кернел + тупо собораный kde/gnome + такие же тупо собранные X-ы из предпоследних }
хотя обычно там стоит собраный другими knoppix или debian }