В том же в чём «самое удобство» этого бессмысленного пустого обеденного стола.

Открой файловый менеджер в окне и пользуйся им.

Сабж хорош для нетбука, для планшета совершенно непригоден. Для планшета только третегном, без вариантов. Монструозное угребище вроде кед и труднопроизносимую маргинальщину типа xfce можно даже не рассматривать.

Если ты не осилил drag'n'drop панелек, то это проблемы отнюдь не DE.

Сабж хорош для нетбука,

Смеёшся? Или у тебя нетбук с экраном 4:3? Но таких в природе не было.

Из-за дурацких полупустых панелей, учитывая разрешение экрана нетбука, получается совсем танкощель.
И эта... тормозит оно на нетбуке, конкретно на i945GCE.

зы. Почитав тему, вырисовывается среднестатистический пользователь этого:
Ретроград, с раритетом 4:3 использующий сабж для работы. Можно подумать, что всё остальное большинство пользователей широких диагоналей не работает в принципе;)

Если ты не осилил drag'n'drop панелек, то это проблемы отнюдь не DE.

А нафига такую «удобную» концепцию драгэндропать? Онож разрабами так изначально проектируется.

OS_X это не выпендрёж разработчиков, это просто говно изначально. Лично я этого проприетарного говна которое продают за астрономическую сумму никогда не видел но судя по тому что уже слышал что gnome3 это его клон делаю вывод

Никогда не видел OSX, но делает вывод на основе третьегнома потому что слышал что это его клон... Чей пациент? С какой палаты?

Видел на скриншотах и видео. Мусорная система и логотип соответствующий - огрызок.

Видел на скриншотах и видео

«Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».

Итоги треда

DE не использующие современный CSD в заголовках окон, а тянущие Windows-style рамку окна, декорацию с тремя кнопками и полоску меню - смотрятся на 16:9 как говно.

скатерть-самобранка, да ещё с интегрированным рогом изобилия, всяко лучше пустого обеденного стола

лишние движения, тем более фм с «самой удобной концепцией» - проводник, что-то не фонтан

Меньше весит? Меньше потребляет? Что же в ней годного?

Подтверждаю, я в рекламный буклетиках в интернетах читал.

Расшифруйте что такое CSD. Как то смехотворно слушать в 2015 году что кому то вертикального места на мониторе не хватает.

Так чего ты хочешь то? Что бы на рабочем столе был виджет File Manager? После первого же открытого окна он под ним будет не виден, в чём смысл всех этих виджетов? Если только для тех кто не работает а любуется на свистопердящий рабочий стол.

смысл в том, чтобы загружаться сразу в максимальный функционал и наглядность, а не в пустоту и шмонать пуск в двадцать восем переходов

так в чём смысл этого пустого места? чем оно лучше чем если бы сразу по умолчанию загружался фм, например?

Тебе надо фм, мне браузер, ему среда разработки, например. Поэтому придумали автозапуск. Научись им пользоваться.

Тебе надо фм, мне браузер, ему среда разработки, например.

а пошли на поводу у дрочеров на обои. всё правильно, потому что их большинство. однако, это не означает, что эта концепция самая удобная

правильнее наверное будет сказать не фм, а панель управления компьютером, включающая, в том числе, и функционал фм

Как то смехотворно слушать в 2015 году что кому то вертикального места на мониторе не хватает.

Пральна, лучше его полупустыми панелями утыкать - свеженько. Как в 90-х, прошлого века.

Ну я перезагружаюсь раз в год от силы так что мне пофигу на эту пустоту. Столько труда разработчиков ради того что бы anonymous один раз щёлкнул после загрузки и закрыл всю красоту открытым окном - на мой взгляд не оправданный расход ресурсов разработчиков.

Ну так что получается в прошлом веке мониторы были больше что ли? Или может быть гигантские гномо3 кнопки места не занимают на экране вообще? Я ржу нимагу над вами экономами места на экране. Ну и панели эти бывают пустыми только если у тебя открыто одно окно браузера для просмотра facebook'а который в твоём понимании тоже самое что и «интернет», домохозяйка!

так в чём же тогда заключается это самое удобство этой концепции (windows 95+)?

И все таки чем отличается этот форк Гнома от Циннамоновского?

Лично я приверженец Гнома2, но перешел на Xfce когда Гном3 родили. А сейчас эти два форка Мейт и Циннамон не дают мне покоя. Кто то почуял их разницу? Какой надежней, перспективней?

в каком смысле? тем же чем и гном2 от гном3, чьими форками они соответсвтенно являются

надежнее мате, потенциально перспективнее цин

да хотя бы свой убогий проводник по умолчанию вместо рабочего стола, глядишь, сегодня бы в галерее мы увидели больше интересного, чем «зацените какие у меня обои, посоны!»

Лично я приверженец Гнома2, но перешел на Xfce когда Гном3 родили. А сейчас эти два форка Мейт и Циннамон не дают мне покоя.

Ты какой-то странный приверженец второгнома, даже не знаешь, что MATE - форк второгнома, а Cinnamon - форк третьегнома, косящий под второгном.

Осиль уже автозапуск. А еще подумай, что должно показываться, когда ты свернешь все приложения?

как повлияет автозапуск на засранность детсадом галереи?

панель управления теми устройствами которым управляет данная операционная система, очевидно. не котики с поняшками да голыми бабами же.

Осиль уже автозапуск.

и уж точно windows 95+ не является самой удобной концепцией с точки зрения максимальной возможности настройки под себя. так что никаким боком не является самой удобной, ни по умолчанию ни по настраиваемости.

как повлияет автозапуск на засранность детсадом галереи?

Кого волнует какая-то сраная галерея, чем бы она ни была засрана? Если хочешь, чтобы сразу после загрузки у тебя открылись нужные тебе программы, настрой автозапуск, а еще лучше гибернацию, тогда вообще не надо будет ничего заново открывать.

не обо мне речь, а о концепции

Тебе DE нужно что бы в галерею скриншоты постить? Ещё раз спрашиваю - нахера там проводник если его не будет видно под окнами. А если тебе не терпится запостить в галерею проводник осиль уже концепцию окон и открой окно с этим самым проводником перед тем как сделаешь скриншот.

Вот вам скриншот из галлереи gnome3: www.linux.org.ru/gallery/11696005.jpg

Обратите внимание, экономы места с узкими мониторами, сколько места занимают его гигантские кнопки. Уж точно больше чем обе панели MATE. Верхняя панель пустая, только время посередине. Кто там говорил что в MATE панели пустые занимают место? Нижняя панель с гигантскими кнопками отжирает столько вертикального места и при этом опять же использует его только процентов на 50.

а нахера там чёрный квадрат или поняшка?

не видно, но всегда одним движением можно получить наглядно все основные инструменты управления системой

99% экрана засраны каким-то мерзким нефункциоанальным говном, не говоря уже про эргономику оставшегося 1%

Ну и панели эти бывают пустыми только если у тебя открыто одно окно браузера для просмотра facebook'а

Ты опять за своё. Открой хотяб из новости ссылки на скриншоты хрени.

Там панели даже не полу, а почти полностью пустые. Всю эту фигню можно уместить в ОДНОЙ, вместе с запущенными твоими приложениями.

Проводник это вообще нечто:
Почти пустой заголовок.
Полупустая панель меню.
Панель навигации
Панель пути

Итого вместе с двумя панелями рабочего стола ШЕСТЬ штук панелей, тупо и бестолково занимающих вертикальное пространство.

Вот вам скриншот из галлереи gnome3: www.linux.org.ru/gallery/11696005.jpg

ЕМНП у гнома3 по дефолту кнопки быстрого запуска сбоку. Чего приводить чей-то изменённый скриншот в качестве примера?

Эта нижняя панель с гигантскими кнопками вполне себе прячется, когда не нужна. На верхнюю можно вполне навешать ещё всякой инфы вроде температуры железа, загрузки системы, состояния сети и т.п.

вернюю убрать можно?

В третьегноме? Совсем, ЕМНИП, нет. Автоскрытие — да.

ну нафиг всё это. лучше опенбокс

Можно и его. Лично я предпочёл пока няшную крыску.

Ну так в верхней панели MATE есть Applications, Places, System и можно добавить ещё инструментов для управления системой. Почему они должны быть представлены именно на том месте которое большую часть времени заняты окнами приложений?

Открой уже для себя https://en.wikipedia.org/wiki/Twm и экономь место на мониторе сколько угодно. Там вообще панелей нет. Ну а окна без заголовков это уже вообще абсурд. Чё в говно3 и заголовки окон выпилили? Да пусть уж всё выпилят и сделают 2 кнопки на полэкрана каждая: «WHISTLE» & «FART».

накой они мне если я работаю в приложении? другое дело скрывающиеся панели, тогда нормально.

зачем на том месте? пусть будут самые ключевые в всплывающей панели, а большую часть бесхозного пространства предлагаю под фм плюс более расширенные функции управления системой

«рабочий стол» вот где лишнее и существует только из-за привычки укоренившейся десятилетиями. вот если бы в своё время за образ для подражания выбрали не письменный стол, а, например, пульт управления сложной системой, то сегодня всё было бы иначе.

накой они мне если я работаю в приложении?

Ну если ты всегда работаешь исключительно в одном приложении тогда тебе вообще DE не нужен. У меня вот большая часть работы требует несколько открытых приложений, например, как уже писал, редактор кода, консоль, браузер с документацией, дебаггер,...

другое дело скрывающиеся панели, тогда нормально.

В MATE right click -> Properties -> Autohide.

зачем на том месте? пусть будут самые ключевые в всплывающей панели, а большую часть бесхозного пространства предлагаю под фм плюс более расширенные функции управления системой

Оно не бесхозное, оно для окон приложений с которым работает пользователь, сколько раз можно об этом говорить!!! Толку от этого ФМ-виджета только скриншотики гламурные в галлерею постить как и вобщем от виджетов рабочего стола.

вот если бы в своё время за образ для подражания выбрали не письменный стол, а, например, пульт управления сложной системой, то сегодня всё было бы иначе.

Не подходит пульт управления т.к. он рассчитан на одну конкретную функцию и его кнопки/рычаги/переключатели не закрываются во время работы стопками документов.

в любом приложении. тем более если их много открыто и пространство тем более ценно.

вот. а в какой винде это появилось?

в чём преимущество пустого места для навешевиния обоев перед фм+панель управления по умолчанию когда все приложения закрыты?

что куда там у тебя не закрывается я не понял, поясни

Когда все приложения закрыты никакого но т.к. это случается настолько редко не вижу смысла пихать туда какой то фм.

а впихивать обоину смысл есть?