LINUX.ORG.RU

GNOME 2.12 - что день грядущий нам готовит


0

0

До релиза гнома 2.12 еще больше месяца. Но коль скоро feature freeze уже наступил, можно оглядеть поле битвы и прикинуть расклад. Что и сделал Davyd Madeley (мейнтейнер gnome-applets). Сделал, как всегда, довольно качественно. Да, самое главное: теперь там ЕСТЬ РЕДАКТОР МЕНЮ!:)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: svyatogor ()

Ответ на: комментарий от Art_Navsegda

> Cairo рендеринг - архиполезное дело. Теперь будем довольствоватся антиалиазеными контролями на LCD-мониторах

Пока не будем. Нужно engine'ы переписывать :-) Но GTK-2.7.4 я уже поставил, и оно замечательно работает, ничего вроде бы не крашится... Кроме апплета keyboard indicatior (привет svu :-))

no-dashi ★★★★★
()

Кому нужен редактор меню, есть SMEG (Simple Menu Editor For GNOME)

берём
http://foolish.digitalinc.info/pakker/i386/

и ставим
$ sudo rpm -ivh pyxdg-0.14-1.i386.rpm smeg-0.7.5-1.i386.rpm


потом можно запускать его отсюда "System Tools" -> "Applications" => "Smeg Menu Editor!"

или просто smeg


:)

Kbps
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>Есть ли что-либо подобное для приведения в нетошнотворный вид приложений на qt под тем же гномом? И если нет, интересно почему?

потому что нет необходимости ;) (говоря проще - пользователям гнома нахер не нужны кдешные и кутешные поделки)

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от geek

> потому что нет необходимости ;)

Фи, ну хоть бы отмазку не такую банальную выдумали :)

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И гном гадость, гадость, гадость, гадость, гадость, гадость - сто раз подряд гадость.

Успокоился бы ты, Горлум, и не ныл здесь...

IMNSHO
()
Ответ на: комментарий от svu

>Морал - если задаете вопрос "зачем все эти непонятные" - сначала погуглите, что ли, зачем они вообще существуют.

Я могу и в ебилде посмотреть.

Почему бы не объединить кучу библиотек в одну, если они все равно все ставятся для любого гномовского приложения, чтобы зависимости запутать еще сильнее ?

uragan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В gconf-editor:
/apps/metacity/general/button_layout
Например: close,menu:minimize,maximize

epsilon
()
Ответ на: комментарий от uragan

В частности, для того, чтобы если в gnome-keyring нашли бяку, не
заставлять пользователей обновлять весь gnome. Более общно это
называется "модульность."

grob ★★★★★
()

Гном с каждой версией всё лучше и лучше. Интеграцию с hal, к примеру, в кде ещё не сделали. И если гном похож на что-то, то только не на венду (не в пример кедам, которые по сути являются доведённым до ума вендогуем)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>(не в пример кедам, которые по сути являются доведённым до ума вендогуем)

Главное в это свято верить. Повторяейте сию мантру по 3 раза в день и вам полегчает.

ptarh ★★★★★
()

Все классно. Буду ждать релиза, но все эти новшества уже, минимум, как год работают в Mac OS X. К сожалению, новшествами это назвать нельзя. Небходимость...

nvk
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати насчет - qt - чего то я не припоминаю чего либо хорошего написанного под ним чем я пользуюсь ... Ну окромя sim .. ( ну не нравятся мне огромные иконки Gaim .... ) ...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> qt - чего то я не припоминаю чего либо хорошего написанного под ним чем я пользуюсь

ты предлагаешь нам вспомнить что-то хорошее на qt, чем ты пользуешься? :-))

ps. geek, you freak ;))

uj2 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ptarh

>>Есть ли что-либо подобное для приведения в нетошнотворный вид >>приложений на qt под тем же гномом? И если нет, интересно почему?

Потому что, что тошнотворный вид имеют только gtk приложения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svu

Бла-бла-бла. На сотню слов 0 смысла.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от geek

ага. некоторым пользователям гнома до сих пор во рту соска.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>>И если гном похож на что-то, то только не на венду (не в пример >>>кедам, которые по сути являются доведённым до ума вендогуем)

Особенно CDEшный кикер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ptarh

2ptarh * (*) (31.07.2005 4:21:45)

Поясню: в gtk есть такая штука - gtk-engines собственно через разные gtk-engines и работают всякие темы. Некоторые gtk-engines позволяют воздавать свои темы просто рисованием всяческих кнопочек и написанием конфига. Есть gtk-engine-qt который позволяет унифицировать вид gtk-программ на основе тем qt. В qt все гораздо сложнее - каждая тема - это набор бинарных модулей. В qt входит несколькко более-менее страшненьких темок, все остальное - всякие keramic, aquax и т.п. написаны на сях и слинкованы с kdelibs. Т.е. как таковых тем qt в свободном виде я не стречал, все что есть - требует kdelibs и написалова кода на C.

Llama
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Интеграцию с hal, к примеру, в кде ещё не сделали.

Ещё как сделали! Начиная с версии 3.4.0, насколько помню, всякие флэшки и фотоаппараты видны в media:/ и на рабочем столе. См. тут: http://grooz.gorodok.net/hal_integration.png. А K3b начиная с 0.12 на лету подхватывает всякие USBшные CD-писалки.

grooz
()

Детский сад! Когда же кончится флеим "KDE против GNOME"?

Даёш флеим "KDE и GNOME против WINDOWS"!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>ну не нравятся мне огромные иконки Gaim

Отключить в меню Options политические пристрастия не позволяют?

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от uragan

Зачем? Виндусятники намного симпатичнее гномовцев(которые поголовно, за редким исключением, клиенты Кащенко).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grooz

>> Интеграцию с hal, к примеру, в кде ещё не сделали.

>Ещё как сделали! Начиная с версии 3.4.0, насколько помню, всякие флэшки >и фотоаппараты видны в media:/ и на рабочем столе. См. тут: >http://grooz.gorodok.net/hal_integration.png. А K3b начиная с 0.12 на >лету подхватывает всякие USBшные CD-писалки.

ИМХО это не hal, hal это ты встявляешь флешку, а она у тебя на рабочем столе появляется, и запускается что-нибудь еще. Появляются значки нормально, больше ничего не пробовал, потому что сам hal поставил исключительно для понта, т.к. внешними накопителями не пользуюсь.

uragan
()
Ответ на: комментарий от uragan

> ИМХО это не hal, hal это ты встявляешь флешку, а она у тебя на рабочем столе появляется, и запускается что-нибудь еще.

Про hal доступным языком написано тут: http://www.ometer.com/hardware.html

Автозапуск, когда "запускается что-нибудь ещё", в KDE тоже собираются сделать, но, блин, нафига? Эта фича достала меня ещё в виндах. Да и вообще, все эти иконки для флэшек на раб. столе - имхо для понту сугубо. Hal и безо всяких KDE/Gnome прекрасно справляется: он добавляет в fstab строчки типа "/dev/sda /media/usbdisk vfat bla,bla,bla" и создаёт соотв. точки монтирования. А правильный линуксоид не обломается сказать "mount /media/usbdisk". =)

grooz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Linux way это когда можно вибирать по душе Windows way - вибираем то что велит дядя Бил

Все кто против свободы вибора - агенты Била Дерётесь друг против друга - играете наруку Windows way!

Вот зачем.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от grooz

еще есть какой-то ivman, который монтирует, хотя как я говорил, он мне не нужен. Но по-моему это полезная штука для тех кому приходится постоянно втыкать флешки и сидюки.

uragan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Дерётесь друг против друга - играете наруку Windows way!

Золотые слова. :) Закрываю лор и сажусь работать. =)

grooz
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Linux way это когда можно вибирать по душе Windows way - вибираем >>то что велит дядя Бил

А доводы?
Под виндоус я могу ставить то, что захочу. Так же, как и под линукс. Так в чем разница?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Все кто против свободы вибора - агенты Била Дерётесь друг против друга - играете наруку Windows way!

Ага, ты сюда еще теорию о "мировом заговоре" приплети ;)

Многие люди пользуются тем, что им удобно. Какие там существуют ways - не так уж и важно. Короче, не надо фанатизма, ни красно-глазого, ни какого другого!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А доводы? >Под виндоус я могу ставить то, что захочу. Так же, как и под линукс. >Так в чем разница?

Ну поставь тогда кеды или гном. Какие тут проблемы?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Llama

> Т.е. как таковых тем qt в свободном виде

в линуксе qt подстривается под кде или свою дефолтную тему, в win под видновую, в маке подозреваю что и под текущую маковскую, зачем еще какието бирюльки нужны ?

> Некоторые gtk-engines позволяют воздавать свои темы просто рисованием всяческих кнопочек

вот в том числе и потому то кде быстрее гнома:), движку гтк приходится каждый раз декодировать какой нить ПНГ, ЖПЕГ или еще хуже СВГ. У специалистов десктопных в рюшках(енлайтенмент) тоже свой бинарный оптимизированных формат тем и проч. графики

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ага, ты сюда еще теорию о "мировом заговоре" приплети ;)

Раз уж неудаётся с дракой покончить, так хотя бы в правильное русло поставить. Я сам тоже против религиозных воин.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Куда поставить? На подоконник? На линукс? Куда?

Сам сказал

>Под виндоус я могу ставить то, что захочу.

Вот и поставь кдэ или гном :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

есть интеграция с хал, даже диалог "что вы хотите сделать с этим носителем" в 3.4.2 прикрутили, но хал это штука в линуксе молодая, а вот редактор меню это показатель (не)зрелости:)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Может немного завязать с религиозными войнами Gnome VS KDE, а то на каждую новость связанную каким-либо образом с этими DE спор разгорается ?

uragan
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Иди свой реестр GTKщный ковыряй!

Я КДЕ юзаю. Мои друзя Гноме. Но я не трачю сил чтоб на кде их пересадить, я луче виндоузятников с линухом познакомлю. Больше пользы будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kagor

>К вантузу... тьфу... к Виндовсу ближе всего Кеды. ;-)

А как же подобие виндового реестра в Гноме - вот эту вещь терпеть не могу.. А Control panel есть и в гноме, и в кде и не только.. и это вещь по сути неплохая.. но реестр и множество мелких кусочков, что превращает сборку проги под гноме в сущий ад.. Это мое мнение, и я могу в корне ошибаться, но впечатление осталось такое..

My_quest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uragan

да я его и не собирался его развязывать, второй первый пост в этой и оба касаются несправедливых нападок на кде

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вспомните control panel - как панель управление в виндовс ...)

Так в гноме control panel один в один как в винде, так чта не надо!

О статье:

Очень красивая тема. Особенно для metacity. И вообще много интересного.

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Встречное предложение: я ставлю KDE на Windows, а ты - Microsoft SQL Server на Linux? Посмотрим, кто кого!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>я луче виндоузятников с линухом познакомлю. Больше пользы будет.

Зачем людей пугать? Тем более, что линукс никому не интересен. Интересен ДЕ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от uragan

> hal это ты встявляешь флешку, а она у тебя на рабочем столе появляется, и запускается что-нибудь еще.

Когда появляется - ещё ничего. А вот принудительный запуск - специальная фича для дебилов, которые не помнят, что было минуту назад. IMHO :)

Skull ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.