LINUX.ORG.RU

Разработчики Unity подтвердили информацию о работе над портом для Linux

 ,


0

0

Разработчики игрового движка Unity официально подтвердили информацию о том, что они работают над портом своего продукта на платформу Linux.

Дата релиза не называется, первое время возможность экспорта линукс-версии игры на движке Unity будет работать в экспериментальном режиме.

Ранее авторы заявляли, что не планируют делать порт платформы на Linux, приводя в качестве аргументов обычные доводы про маленькую пользовательскую базу этой операционной системы. Спустя 4 года легендарный тред с запросом Linux-версии на их форуме наконец посетила хорошая новость — один из пользователей SDK Unity увидел среди вызовов API методы, которые ясно говорят о поддержке Linux, и получил подтверждение своим догадкам от работника компании. Остаётся надеяться, что разработчики доведут работу, которую они уже очевидно начали, до конца и не затянут её слишком надолго.

>>> Подробности истории на linuxgamingnews.org

★★★★★

Проверено: mono ()

Этих юнити как собак нерезанных. Неужели у всех разрабов резко ампутировали фантазию?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Этих юнити как собак нерезанных. Неужели у всех разрабов резко ампутировали фантазию?

+1

AX ★★★★★ ()

Прочитал заголовок - удивился. каноникал делает юнити не для GNU/Linux! Оо

OldWiseCat ★★ ()

Ничем не примечательный в наше время движок - аля Quake3.

Uningine - вот тот красив зара.

Deleted ()

Unity очень хорош по производительности. Даже на нетбуке можно запускать без тормозов интересные вещи. Будем ждать с нетерпением дальнейшего развития событий.

BillDver ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

++ прочитала заголовок - удивилась, пришлось читать новость целиком

isako ★★★ ()

фак! дефицит слов, фантазии или чего?

megabaks ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от megabaks

Учитывая что этот движок пилят уже лет 6, дефицит фантазии наблюдается у каноникал.

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Uningine

Единственный плюс - наши разработчики.
В остальном, сильно сомневаюcь, что он будет лучше UnrealEngine и CryEngine

devl547 ★★★★★ ()

Подтвердили, а смысл? Flash тоже вон есть под Linux - а как он работает все знают.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вспоминаются маклары из саут парка, у которых все существительные звучат как «маклар».

akinator ★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

И давно это UnrealEngine и CryEngine портировали?

radg ★★★★ ()

Как скоро местные аналитеги выяснят, что Unity работает на Mono?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Uningine - тормозная зара.

Очевидное исправление.

cnupm ()

МЫТИЩИ ХАРДКОР ЮНИТИ! ТОЛЬКО ЭНЕРГИЯ! ТОЛЬКО ХАРДКОР!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ничем не примечательный в наше время движок - аля Quake3.

Современный движек. Имее например динамическую подгрузку уровня. Удобный для быстрой разработки. К тому же есть экспресс версия если денег жалко.

Uningine - вот тот красив зара.

Ну красив да. Но стоит денег больше.

unanonymous ()

Проприетарщина

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

> Единственный плюс - наши разработчики.

а в чём плюс?

учитывая, что разработчики откровенно презирают русских, даже не удосужились сделать русскую версию oilrush и сайта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от wxw

А много нормальный непроприетарных. И не подаренных

namezys ★★★★ ()

Увидев название новости, подумал «Что за бред?», вспоминая Unity в Убунте.

Viort ()

Значит мои письма возымели действие. Правда я до сих пор не уверен, что стану использовать их движок.

andreyu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

причем здесь каноникал?

это тред про юнити3д, а не юнити шелл.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от geekless

причем здесь каноникал?

это тред про юнити3д, а не юнити шелл.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от geekless

причем здесь каноникал?

это тред про юнити3д, а не юнити шелл.

Deleted ()

Можно вопрос: а что меняет наличие/отсутвие движка?
Нет, я серьёзно: от того, что движок какого-нибудь Dragon Age 2 портируют в Linux, кто-то резко станет писать нормальные игры? Пусть даже движок гипер-умный и какой-нибудь невероятно красивый, он совершенно бесполезен, если под целевую платформу нет игроделов.
А если говорить не об идеологии, а о насущных вещах, то единственный проект, который реально делает Linux платформой, пригодной для мелкого геймерства, является проект WINE. Остальные, за редким исключением таких проектов, как Cube 2 (Sauerbraten) или Tremulous идут лесом.

DRVTiny ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

При том, что у каноничных негров с фантазией туго.

frak ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Этих юнити как собак нерезанных. Неужели у всех разрабов резко ампутировали фантазию?

Просто они угорели по духу старой школы. Нутыпонел

overmind88 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

движок довольно популярян для проектов на indiedb - много очень приятных анонсов в разработке + судя по словам мужика по ссылке, экспорт бинаря линукс-версии игры (как и версии для любой другой платформы) в их тулзовине делается одним кликом = если в ближайшее время выйдет порт движка, новостей о новых нативных играх может стать значительно больше, а процент качественных среди них будет значительно выше, т.к. над большинством из них работают не только программисты, но и художники.

bender ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Единственный плюс - наши разработчики.

Да какая разница, документацию всё равно придётся переводить гуглом и промтом.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от radg

А давно у нас появились приличные дрова для игр, отсутствие рандомного 12309 и приличная игровая аудитория?

devl547 ★★★★★ ()

Лучше бы дельфийский игровой движок на лазарус портировали, больше пользы было бы.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DRVTiny

> Можно вопрос: а что меняет наличие/отсутвие движка?

Есть шанс что появятся линуксовые сборки игр на unity3d. Чтобы портировать игры на этом движке слишком много усилий не нужно. Это один из самых популярных движков для казуалок и небольших проектов. Инди-версия вообще вроде бы бесплатная.

А unigine вообще на другую нишу нацелен, поэтому с unity3d его сравнивать бесполезно. Если все же приспичит посравнивать, то можно посчитать релизнутые игры на unity3d (очень много) и еще не релизнутый oilrush на unigine. Больше на нем нет игрушек, не считая убогие полузаброшенные говно-мморпг от украинских писателей.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

>>Единственный плюс - наши разработчики.

Да какая разница, документацию всё равно придётся переводить гуглом и промтом.

Да разница большая, ибо натыкаешься на проблему, которая не описана в документации и промт тебе не поможет. А разработчики, говорящие на одном с тобой языке помогут.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>приличная игровая аудитория

Не уверен насчет этого, но остальное ваши личные проблемы.

radg ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esh

>Есть шанс что появятся линуксовые сборки игр на unity3d. Чтобы портировать игры на этом движке слишком много усилий не нужно. Это один из самых популярных движков для казуалок и небольших проектов. Инди-версия вообще вроде бы бесплатная.

Есть шанс что появятся очередные студенческие поделки с вырвиглазной графикой и тупым сюжетом

Balmer ()
Ответ на: комментарий от Balmer

>Это один из самых популярных движков для казуалок

Игроделы из Alawar-и-товарищи ржут в голос.

devl547 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esh

>Да разница большая, ибо натыкаешься на проблему, которая не описана в документации и промт тебе не поможет. А разработчики, говорящие на одном с тобой языке помогут.

Если твоя проблема им интересна. А лучше всего если ты пришлёшь им патч решающий твою проблему) Иноземным разработчикам попробуй объясни, зачем оно нужно.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Balmer

> Есть шанс что появятся очередные студенческие поделки с вырвиглазной графикой и тупым сюжетом

Согласен. Но я про другой шанс говорил. Возможно уже готовые игры кто-то портирует в надежде срубить денег.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

> Если твоя проблема им интересна.

Ну у них не такой известный продукт, чтобы клиентами разбрасываться. Помогут никуда не денутся. Движок дорого стоит.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Balmer

> Есть шанс что появятся очередные студенческие поделки с вырвиглазной графикой и тупым сюжетом

Вырвиглазных студентов ничто не остановит. Не будет unity3d, будут на чем-то другом говнить или велосипедные движки писать.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devl547

>Игроделы из Alawar-и-товарищи ржут в голос.

Вы игродел из алавара? Я что-то сомневаюсь что вы вообще хоть что-то -дел. Этот движок - жесткая попса. Его все кому не лень иcпользуют, в т.ч. казуальщики.

Esh ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Esh

>Этот движок - жесткая попса

Лол) Тогда можно сказать, что любой движок с количеством игр больше 5 - жесткая попса.

devl547 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.