LINUX.ORG.RU

Magic Cube 4D


0

0

Мир не сидит на месте и, как следствие, выходят всё новые и новые интеллектуальные игрушки для ломки ваших мозгов. Итак, вы имеете возможность решить кубик Рубика в пяти (!) измерениях. Дерзайте! (Исходный код на Java прилагается.)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Надо попробовать... как только 7ми мерный тетрис пройду...

GAMer ★★★★★
()

Действительно не сидит.

Он, пожалуй, стойт.

evg_krsk
()

У всех прошу прощения - ссылка в новости на четырёхмерную версию. 5d версия пока существует только под Windows .Net - если у кого есть Mono отпишитесь здесь, пожалуйста.

http://www.gravitation3d.com/magiccube5d/

birdie ★★★★★
() автор топика

Э-э-э, а ниче, что я его сначала разобрал и не понял как его собрать? :) Что-то вроде китайской игрушки, сначала сломаешь, потом клянчешь новую :)

Ждем релиза 4-х мерного рабочего стола, чтобы совсем рехнуться. Что только не придумают хакеры чтобы отвлечься от реальных дел :)

gh0stwizard ★★★★★
()

ыыы... мой моск... это придумали злобные пришельцы...

anonymous
()


не понятно, нафига он при запуске на рабочем столе создает mc4d.props и как его отучить от этой IMHO вредной привычки :-/

ps: WinXP && J2SE 5.0 Patch 6, если это актуально.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()

ниасилил :(

(но венде, тем не менее, походу песец)

swizard
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

проклятые инопланетяне! только не мой моск! лучше не буду играть

thambs
()

О трехмерные земные обитатели с двумерным сознанием, куда вы лезете, однобитные панки! :-)

anonymous
()

а сколько оно памяти жрёт?

anonymous
()

ниасилил

anonymous
()

разобрал и собрал без проблем ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ruslankeba

>откуда столько слепой ненависти к java?

смайлик не пропустил? :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от klalafuda

>..и в коде IMHO явно не помешает удалить весь мусор типа завершающий пробелов etc :)

Нет, код надо писать на гранях этого пятимерного кубика.

Xellos ★★★★★
()

Кто как, а я в детстве, что бы собрать кубик рубик, его ломал,
после чего собирал в нужной мне последовательности, как показывала
практика это быстрее.

Id ★★
()
Ответ на: комментарий от Id

Под default'овый кубик Рубика - есть математический алгортм сборки.
Работающий.

Под 4ех мерный - тоже можно создать (под любой можно).


kbps ★★★
()

Поначалу не понял почему они лишь 8 кубов показывают, а не 9.

http://www.superliminal.com/cube/solution/images/

Только java тут ни при чем, там и C++ есть, правда исходники (и 2.1, для которого есть бинарники пятилетней давности, и 2.2, для которого их нет) не компилируются моим g++, даёт ошибку.

http://www.superliminal.com/cube/

mihalych ★★★
()
Ответ на: комментарий от DIMON

>4-е измерение это вроде время. А 5-е что? Жабабыдлокодеры в нем обитают?

причем тут java-кодеры к 5D? Ходить по линкам уже не модно, что бы хотя-бы составить представление о вопросе?

fatroom
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

>Что только не придумают хакеры чтобы отвлечься от реальных дел :)

Дык уж реальнее некуда - это наше будущее через несколько лет!

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GladAlex

А может кто-нибудь напишет алгоритм сборки? Чтоб он сам разбирался/собирался? Во скринсейвер будет...

anonymous
()

выглядит эффектно, но до меня не дошло

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А может кто-нибудь напишет алгоритм сборки? Чтоб он сам разбирался/собирался? Во скринсейвер будет...

У меня один знакомый на первом курсе писал алгоритм сборки кубика-рубика как курсовую работу. Но у него графики никакой не было, выводил все в stdout =)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Id

> Кто как, а я в детстве, что бы собрать кубик рубик, его ломал, > после чего собирал в нужной мне последовательности, как показывала > практика это быстрее.

двоечник. я в детстве собирал кубик за 1:20. ты своим методом меня бы не обогнал ну никак

а мировой кстати рекорд -- 23 секунды. так что -- учись, студент

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> двоечник. я в детстве собирал кубик за 1:20.
я таки быстрее. Ажна за целых 1:13. Мда, вот времена были! не то, что сейчас...

Korwin ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а мировой кстати рекорд -- 23 секунды. так что -- учись, студент

Вы явно что-то путаете. Я собственными глазами видел маленький видеоролик в котором парень собрает кубик за 11 с небольшим секунд. Причём мировой рекорд вроде бы ещё чуть-чуть меньше.

SKYRiDER ★★★
()

Насчёт мирового рекорда надо перестать спорить и посмотреть здесь: http://en.wikipedia.org/wiki/Rubik's_Cube#Competitions

> On January 14, 2006, Leyan Lo, a twenty-year-old California Institute of Technology student, set a new world record of 11.13 seconds for solving the cube.

birdie ★★★★★
() автор топика

"Magic Cube 4D" - всегда считал, что "4D" это "four dimension", что в свою очередь переводится как четыре (!) измерения.

andreyu ★★★★★
()

оказалось, что там есть ещё восьмой, ярко-зеленый кубик. Где-то за пространством. Или показалось?..

RuinY
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Собрал и разобрал кубик в два клика. А вам слабо ?:)))

anonymous
()

>вы имеете возможность решить кубик Рубика в пяти (!) измерениях.

5 плоскостей или измерений? Три измерения я понимаю, четвертое так и быть время.. а пятое??

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от manokur

> Три измерения я понимаю, четвертое так и быть время.. а пятое??

В функанализе вообще рассматриваются бесконечномерные пространства. Помедитируй над этим, может прозреешь.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>В функанализе вообще рассматриваются бесконечномерные пространства

Ты тупой, жалкий ананимус. Знаешь почему? потому что в качестве аргументов приводишь теоретические измерения, когда речь идет о реальном мире. Можешь вставить функанализ куда угодно и держать там, до тех пор пока не будет придумана игра, в которой есть реально 5 ИЗМЕРЕНИЙ, и это можно будет заметить при помощи обычных человеческих чувств. А не размахивая учебником математики, и попыхивая косяком убойной травки.

Что за люди? только бы вякнуть, только бы остатками знаний блеснуть.

Каким местом, кстати, ты собрался ощущать пятое измерение? И как с ним взаимодействовать? У тебя с рождения имеется орган для такого?

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от manokur

> Можешь вставить функанализ куда угодно и держать там, до тех пор пока не будет придумана игра, в которой есть реально 5 ИЗМЕРЕНИЙ, и это можно будет заметить при помощи обычных человеческих чувств.

Вот ты для начала пойми, что такое пространство, что такое размерность пространства, а потом поговорим.

"читай учебники по математике для первого курса. А лучше не читай, а сразу сдохни, мразь гуманитарная." (c) VSL

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В игре есть пять измерений? Есть или нет? Даже если представить, что видимый кубик является реальным - все его перемещения ограничены координатами по высоте, длинне и ширине. X, Y, Z. Не будем жадничать и добавим сюда время. Итого 4. Пятого в игре НЕТ. Хоть читай учебник, хоть не читай. Если бы кубики хотя бы меняли цвет произвольно - можно было бы выделить это в пятое измерение. Но нету этого. НЕ-ТУ! Что ты упираешься? что ты защищаешь рекламный трюк автора игры? Плоскостей перемещения - да, хоть триллионы, но они все завязаны на последовательностях трех координат.

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от manokur

> В игре есть пять измерений?

Дурацкий вопрос, который может задать лишь ГСМ. В игре пятимерный кубик рубика проецируется на двухмерное пространство, которое уже отображается на плоскости монитора. Почему возможность проекции трехмерного пространства на двухмерное для тебя норма, а пятимерного на двухмерное -- нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Почему возможность проекции трехмерного пространства на двухмерное для тебя норма, а пятимерного на двухмерное -- нет?

Потому что результат проекции трехмерного пространства на плоскость я могу зарегестрировать, "изменение размера", изменение положения в пространстве, а результата проекции пяти измерений я не вижу. Я же не говорю что их вообще нет. Но в игре нет.

manokur ★★
()
Ответ на: комментарий от manokur

Знаешь, бесплолезно объяснять что-либо человеку с таким уровнем знания математики, поэтому от дальнейших коментариев воздержусь. Если хочешь, могу дать список полезной литературы, проработав которую тебя перестанут мучать подобные вопросы, не хочешь -- как хочешь, но спорить с тобой бесполезно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да блин же масляный. Я же не утверждаю ни разу что измерений всего 4. Но я действительно не вижу пятого в игре. Может я слеп, или может у меня пространственное воображение не работает, но не считая времени я вижу только три.

manokur ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.