LINUX.ORG.RU

Система виртуализации OpenVZ : Часть 1.Введение

 ,


0

0

В первой статье цикла мы сравним OpenVZ с аналогичными решениями, а также расскажем об архитектуре и установке этой системы виртуализации. Во второй статье немного поговорим об использовании OpenVZ. Данная статья в первую очередь адресована не специалистам хостинг-провайдеров, так как изложенная здесь информация им давно известна, а рядовым Linux-администраторам, серверы которых подпадают под второй пункт.

>>> Подробности

★★★

Проверено: maxcom ()

Зачем он нужен если есть няшный hyper-v с темиже фичами, но более прямой.

anonymous ()

Под вторым пунктом тепло и сухо.

diafour ()

А подревнее ничего не накопали?

friday ★★★ ()

хотелось бы в новостях побольше «десктопа»

ps виноват-с и дико извиняюсь

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>есть няшный hyper-v
эту глючную хрень можно ставить только за откаты без поддержки, да и это разные системы виртуализации.

dimon555 ★★★★★ ()

Re: Система виртуализации OpenVZ : Часть 1.Введение

>Об авторе

Занятие в свободное время (когда оно есть) - борьба с газоскрёбами.

O_o

power ()

Кстати, может кто-нибудь знает почему OpenVZ до сих пор не интегрировали в основное ядро?! Ведь вроде хотели?!

anonymous ()

> Занятие в свободное время (когда оно есть) - борьба с газоскрёбами.

Чисто Питерская фишка, не обращайте внимания ;) Газпром собирался историческую панораму центра города испортить большим пиписькообразным строением, прогрессивная общественность с этой стройкой воюет. Хотя оно вроде и само подохло — пока никаких движений на сей счет не было.

sabbakka ★★ ()

Оооо...мой любимый, няшный, производительный...фап фап фап. МОАР!!!11111

ХОСТЕРЫ ПРОКЛИНАЕ ГИПЕР-УГ! ЛУЧИ ПОНОСА СРАНЫМ ПРОПРИЕТАРЩИКАМ!!!

ArtemZ ()

> серверы которых подпадают под второй пункт.
Не распарсил.
Второй пункт, это рассказ про архитектуру и установку или разговор об использовании?

Stinky ()

OpenVZ — мутная в настройке (костыли типа «гарантированная память», «burstable RAM»), убогая (одно ядро на всех с невозможностью подключения своих модулей, ограничения в настройке фаера), ограниченная (только линуксы), монструозная фигня для люто оверселлящих хостеров.

Иного применения, кроме как контейнера для изоляции сервисов, я не вижу.

Зачем, если есть Xen?

raystlin ()

В этой нише по набору возможностей OpenVZ превосходит FreeBSD Jails и linux-vserver, и приближается к Solaris Zones.

Бальзам на душу...)))

jSnake ()
Ответ на: комментарий от raystlin

>Иного применения, кроме как контейнера для изоляции сервисов, я не вижу.

А для чего ещё позиционируется технология?

mirk ()
Ответ на: комментарий от Steel901

Не статья. Новость. Из статьи.
Из описания и где-то +/- пятнадцатого абзаца.
В результате из текста новости какбэ не совсем понятно о каком именно втором пункте идет речь. Потому что там ни второго нету, ни первого.

Stinky ()
Ответ на: комментарий от mirk

>А для чего ещё позиционируется технология?

Данная статья в первую очередь адресована не специалистам хостинг-провайдеров

Фраза намекает на позиционирование продукта, среди прочего, как и на средство для хостинг-провайдеров. Хреновое, имхо =).

raystlin ()

реквестирую no-dashi в терд, он расскажет про проблемы openvz

antony986 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кстати, может кто-нибудь знает почему OpenVZ до сих пор не интегрировали в основное ядро?! Ведь вроде хотели?!

Там LXC есть. Он использует наработки OVZ, которые коммитят в ядро. Судя по лаунчпаду, в 10.04 LXC будет вполне юзабелен.

Почему получилось 2 проекта - ХЗ. Религиозных противостояний как между KVM/Xen там нет, все мирно и дельно.

Vit ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mirk

> В новом альте работает искаропки.

Этому новому 100 лет в обед: в Server 4.0 уже было.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от raystlin

> Зачем, если есть Xen ?

Затем, что наименьший оверхед.

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sabbakka

еще один фанат «исторического облика», кому газоскребы по ночам спать не дают. тьфу на вас.

AOT так все-таки, какая «система виртуализации» лучше? судя по каментам, все фигня?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> еще один фанат «исторического облика», кому газоскребы по ночам спать не дают. тьфу на вас

Мне кажется, это явный оффтопик. Тем не менее, надеюсь газпромовское уродство строить не будут ;)

AOT так все-таки, какая «система виртуализации» лучше? судя по каментам, все фигня?

Смотря для чего. Они таки довольно разные. (ИМХО) Упомянутые в треде решения сравнивать сложно — как можно сравнить, например, виртуализацию уровня ОС с полной эмуляцией?

sabbakka ★★ ()

Создается впечатление, что OpenVZ обсирают здесь те, кто им не разу не пользовался. Свои задачи решает, я считаю, и неплохо.

K-Vrat ()

Ждём часть 2. Выведение (и сведение с lxc).

Понимаю, бот болел, отстал от реалий, ничего страшного.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от K-Vrat

Я обсираю OpenVZ применительно к VDS-хостингу. Для «своей задачи»-то я не говорю, что он плох, и при необходимости не побрезговал бы воспользоваться.

raystlin ()
Ответ на: комментарий от raystlin

> Я обсираю OpenVZ применительно к VDS-хостингу.

xen труп, kvm сыр. Алсо OpenVZ имеет заметно меньший оверхед. Что ещё надо?

Obey-Kun ★★★★★ ()

vserver рулит, особенно для vds. во-первых там cow, можно vds`ки клонировать хардлинками и пока пользоавтель файл не перезапишет он не будет у него занимать место. ну и оверхед действительно минимален.

pawnhearts ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.