LINUX.ORG.RU

Humble Book Bundle: Linux Geek by No Starch Press

 ,


3

3

На HIB в рамках сотрудничества с издательством No Starch Press предлагается купить набор DRM-free электронных книг, который по идее будет интересен пользователям/фанатам GNU Linux.

  • В обмен за 1$ и больше:
    • Automate the Boring Stuff with Python: Practical Programming for Total Beginners
    • The Artist's Guide to GIMP: Creative Techniques for Photographers, Artists, and Designers. Second Edition
    • The Art of Debugging with GDB, DDD, and Eclipse
    • Perl One-Liners: 130 Programs That Get Things Done
    • The Book of GNS3: Build Virtual Network Labs Using Cisco, Juniper, and More
    • No Starch Sampler
  • За 8$ можно добавить к своей библиотеке:
    • The Book of Inkscape: The Definitive Guide to the Free Graphics Editor
    • The Book of GIMP: A Complete Guide to Nearly Everything
    • The Book of PF: A No-Nonsense Guide to the OpenBSD Firewall. Third Edition
    • The GNU Make Book
    • Blender Master Class: A Hands-On Guide to Modeling, Sculpting, Materials, and Rendering
    • Doing Math with Python: Use Programming to Explore Algebra, Statistics, Calculus, and More!
  • 15$ позволит читать книги:
    • How Linux Works: What Every Superuser Should Know. Second Edition
    • Wicked Cool Shell Scripts: 101 Scripts for Linux, OS X, and UNIX Systems. Second Edition
    • Absolute OpenBSD: Unix for the Practical Paranoid. Second Edition
    • Arduino Project Handbook Vol. 1: 25 Practical Projects to Get You Started
    • Think Like a Programmer: An Introduction to Creative Problem Solving
  • За более чем 30$ можно заполучить
    • The Linux Programming Interface: A Linux and UNIX System Programming Handbook

В качестве опции Support Charity по умолчанию предлагается фонд Electronic Frontier Foundation (EFF), но при небольшом усилии среди опционального списка фондов можно выбрать Free Software Foundation (FSF).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

конечным потребителям востребованы книги бесплатно на торрентах и электронных библиотеках.

Я все свои книжки выкладываю на свой сайт в открытый доступ в день выхода их из типографии или в крайнем случае на 1-2 дня позже (ну, там, не всегда есть время веб-версию подготовить вот прям щас, тираж иногда неожиданно случается). Несмотря на это, и даже несмотря на то, что в книжные магазины мне путь заказан, бумажные книжки у меня вполне себе распродаются.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

альтернативу сериалам Орлова Алекса предложить можешь?

Конечно, могу: повышать свой культурный уровень, чтобы подобное мерзкое чтиво перестало вызывать восторг.

Croco ★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Именно так и должно быть. И нет, издателям это (в сравнении с имеющимся сейчас положением вещей) не выгодно. Объяснить, почему, или сами догадаетесь?

будут ли в этом дивном новом мире издаваться книги в объёме сопостовимым с современным? будут ли заниматься изданием специализированные юридические лица? будут ли цены на книги сопостовимы с нынешними?

если ответ на эти вопросы утвердительный, то мне непонятно что же тогда потеряют издатели?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Croco

Конечно, могу: повышать свой культурный уровень, чтобы подобное мерзкое чтиво перестало вызывать восторг.

Так он и так повышен, а ничего мерзкого там не обнаружено. Уж извини, книги по плюсам стоит читать не по диагонали, только если планируешь ими зарабатывать, в противном случае такая информация за зря выжигает мозг, потому повышение культурного уровня не заменяет ими книги того типа, которые пишет твой не любимый автор.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

автор. умер - всё, общественное достояние.

Не всегда работает. Вон, Мандельштам сгинул в лагерях, вдова много лет сберегала рукописи, добивалась издания стихов, а когда они вышли, оказалось, что ей за это ничего не полагается - после смерти много лет прошло.

Случай с Мандельштамом, конечно, крайний, тут основная проблема, мягко говоря, не в авторском праве. Но примеров, когда тексты сохранялись, готовились к печати и издавались посмертно заботливыми вдовами и детьми, довольно много и без всяких лагерей. Кристофер Толкин вон огромную работу по подготовке «Сильмариллиона» к печати провёл, это была просто гора сырых рукописей. И что, было бы лучше, если бы «Сильмариллион» не вышел вообще?

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от anonymous

автор. умер - всё, общественное достояние.

Программист умер — всё, его код общественное достояние. Юрист умер — всё, его записи общественное достояние. Господин дракон умер — ну ты понял...

Не, я только за, ну прикинь сколько дерьма всплывёт.

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Napilnik

Что, и намёк на «Лезвие бритвы» в «Новом дозоре» негры писали? Не верю!

Если только Лукьяненко записывает идеи и приколы в записную книжку, а негры вокруг них наворачивают сюжет. Сюжеты в последних дозорах и впрямь выдохшиеся.

Вообще, из соавторов Лукьяненко по дозорам я только Васильева знаю, но он на негра не похож, скорее, на младшего соучредителя. :)

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Не всегда работает. Вон, Мандельштам сгинул в лагерях, вдова много лет сберегала рукописи, добивалась издания стихов, а когда они вышли, оказалось, что ей за это ничего не полагается - после смерти много лет прошло.

а в чём проблема? или если бы она знала что ей лично профита не будет за права на произведение, то не стала бы сберегать рукописи?

Но примеров, когда тексты сохранялись, готовились к печати и издавались посмертно заботливыми вдовами и детьми, довольно много и без всяких лагерей. Кристофер Толкин вон огромную работу по подготовке «Сильмариллиона» к печати провёл, это была просто гора сырых рукописей. И что, было бы лучше, если бы «Сильмариллион» не вышел вообще?

так а в чём проблема, опять же? Пушкин, толстые с достоевскими в общественном достоянии, но это не мешает их издавать (никому!). Мандельштам, кстати, уже тоже должен быть и его тоже издают. «В большинстве европейских стран переход в общественное достояние предусмотрен по истечении 70 лет после смерти автора или через 70 лет после опубликования произведения. »

или ты хочешь сказать, что если бы вдовы и дети знали, что им не светит обладание эксклюзивными правами, то не стали бы заморачиваться? интересная трактовка слова «заботливый»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

ну а чем плохо если убрать эти «70 лет со смерти автора». меня лично дико бесит, что на том же НЭБе только дореволюционные книжки свободно раздаются или на archive.org только старьё, как и в других легальных местах раздачи.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну а кто тебе мешает самому писать и раздавать книжки? Давай дерзай. IMHO сейчас это наиболее этичное поведение.

Ты не думай, что авторские права только на писателей распространяются — это весьма многих заставить поменять стиль жизни. Книги — это вершина айсберга.

P.S. откуда взялось 70 лет — это весьма долгая и печальная история. Это безусловно пережиток, но с ним бороться нужно либо эволюционно, либо предложить более живучую систему способную генерить больше контента (даже не обязательно лучше — именно больше)

Evgueni ★★★★★ ()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну а кто тебе мешает самому писать и раздавать книжки?

в смысле, хочешь читать - сам и пиши?

это весьма многих заставить поменять стиль жизни.

то есть, если бы не было 70 лет прав на произведение после смерти, то не стали бы умирать? или намёк на то, что большинство писателей пишет чтобы обеспечить свои семьи после смерти? нет, большинство сливает свои права за деньги тотчас же по написанию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

P.S. откуда взялось 70 лет — это весьма долгая и печальная история. Это безусловно пережиток, но с ним бороться нужно либо эволюционно, либо предложить более живучую систему способную генерить больше контента (даже не обязательно лучше — именно больше)

нет, лучше лучше чем больше

такая система:

- права автора сохраняются не 70 лет, а пожизненно, но не отчуждаются;

- после смерти переходит в общественное достояние сразу, а не через 70 лет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в смысле, хочешь читать - сам и пиши?

Как бы да. Ты ведь не маленький наверное давно. Должен понимать, что энергия из ничего не берётся.

намёк на то

Это намёк на то, что книги — это только вершина айсберга. Хочешь поломать авторскую систему — она поломается не только в книжной части.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

после смерти переходит в общественное достояние сразу,

А чем смерть автора выделяется? Чем авторские права отличается скажем от ценных бумаг?

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Croco

Если сделать копирайт по закону неотчуждаемым, это ничего, кроме формулировок договоров, не изменит: ну будет вместо «передачи права» «эксклюзивная лицензия», или «обязательство автора не делать чего-то там», и так далее.

должны быть выработаны юридические механизмы защиты от фактического отжимания авторских прав. как с рабовладельчеством, вряд ли содержащему рабов в зиндане, помогут трудовые договора где будет написано что они сами добровольно за еду, если нагрянут вооруженные люди в погонах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

ценные бумаги предоставлены эмиссионером. даже на рубле написано «банк России» и он не отчуждается. ценные бумаги скорее больше похожи на обыкновенные бумажные книги

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Что, и намёк на «Лезвие бритвы» в «Новом дозоре» негры писали? Не верю!

Эта версия дозоров хотя бы не хуже предыдущих чтобы её можно было читать? Читал только ночной, дневной, про инквизиторов, и может ещё какой, не помню, больше никакие не впечатлили, да и те - так себе, просто народ насмотрелся на вампиров и оборотней в голливудских фильмах и тащится с них. Да и снимать их проще: нацепил пластиковые клыки, налил крашеной водички и готово, дёшево и сердито.

Вообще, из соавторов Лукьяненко по дозорам я только Васильева знаю, но он на негра не похож, скорее, на младшего соучредителя. :)

Издательство могло кого-то нанять в помощь, очень уж эта серия затянулась.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Это намёк на то, что книги — это только вершина айсберга. Хочешь поломать авторскую систему — она поломается не только в книжной части.

да это понятно. я рассмотрел все contra, которые только смог придумать и вижу только один недостаток, который может стать проблемой, которую я пока не вижу, как можно быстро и эффективно разрешить: авторов могут начать мочить, чтобы можно было их невозбранно издавать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

можно оставить сроковые ограничения (но не 70 лет, а много меньше) на любое коммерческое использование, при некоммерческой общедоступности в том же электронном виде

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

или ты хочешь сказать, что если бы вдовы и дети знали, что им не светит обладание эксклюзивными правами, то не стали бы заморачиваться?

Ни в коем разе. Я хочу сказать лишь, что их забота, в общем-то, вполне заслуживает вознаграждения. Вот когда они начинают продавать исключительные права налево или ставить палки в колёса общественным электронным библиотекам — это уже вызывает омерзение.

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Эта версия дозоров хотя бы не хуже предыдущих чтобы её можно было читать?

Стиль, язык и всякие там скрытые смыслы — не хуже. Вот сюжет слабоват, и концовка неубедительная.

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Издательство могло кого-то нанять в помощь, очень уж эта серия затянулась.

5 романов (в том числе один в соавторстве с Васильевым) и 1 рассказ — это разве «затянулась»?

Ну ещё официальные фанфики от других людей были, тот же Васильев свою книжку про Питер печатал, но под своими именами, ни про каких «негров Лукьяненко» тут речь не идёт.

EternalNewbie ()
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

5 романов (в том числе один в соавторстве с Васильевым) и 1 рассказ — это разве «затянулась»?

Про дозоры именно такое впечатление и возникает. Если первые ещё как-то прожёвывались, а в виде фильмов было прикольно посмотреть, то продолжение читать неохота. Вроде бы про всё в таком формате написано, персонажи чуть не устроили мировую войну, если дальше развиваться в таком направлении, то следующий конфликт должен быть ещё крупнее. А куда крупнее? Чудеса вроде все что хотели описали, осталось про конфликты писать, а там потолок. Ну не на Марс же вампиров и оборотней строить базу отправлять - на ком там иным кормиться. Вот потому лучше серию по тихому завершить и писать про что-то другое.

Napilnik ★★★★★ ()
Последнее исправление: Napilnik (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EternalNewbie

Ни в коем разе. Я хочу сказать лишь, что их забота, в общем-то, вполне заслуживает вознаграждения. Вот когда они начинают продавать исключительные права налево или ставить палки в колёса общественным электронным библиотекам — это уже вызывает омерзение.

а у меня вызывает омерзение стремление всё превратить товар.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

я про забота родственников должна оплачиваться

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.