В Rust переименовали главную ветку rust-lang/rust с master на main

Законы работают только в одном случае: если большинство принимает договоренность об этом законе. Обычно на этом все и заканчивается.

Вовсе нет. Ваше высказывание абсолютно нелогично. Закон будет прекрасно работать, даже если никто не принял никаких договорённостей в его отношении. Достаточно одной, базовой: органы принуждения когда-то получают полномочия, делегированные активной и влиятельной частью населения. И всё. Дальше все вопросы «принятия договорённостей» обращаются в пыль.

Внезапно даже сейчас. Это все внутри общества негласно.

Не важно что они хотят, у них нет возможности выбраться за пределы своего отторгаемого гетто. Тебя просто не возьмут на работу, ты не получишь нормального образования. И не потому что что тебе запретит это закон, нет. Просто у тебя не будет такой возможности. Не будет денег, не будет связей.

Ты придешь к человеку, который не считает тебя человеком, от которого зависит твое будущее. У него есть право решать. И все - дальше ты не пройдешь. По любой формальной причине.

Это отношение в социуме сейчас пытаются ломать через колено. Посмотрим чего выйдет. Неформально там сейчас вялотекущая гражданская война с тысячами трупов каждый год, если не десятками тысяч. Просто это все у них традиционно растягиватеся на долгий срок.

Правила не только спасают жизни, но и не работают. Вот это поворот, да? Потому что это твои правила, а не мои

Есть пдд == спасенные жизни, нет правил != спасенные жизни. Т.е. по твоей логике если результате исполнения правил погибнет 5 человек, а при неисполнении 25 - значит херня эти правила, все равно ведь есть погибшие.

То что ты называешь «правилами, законами» это лишь хотелки небольшой группки людей

Ааааа, ты у нас борец с системой, революционер, Нео прям-таки. Борешься с системой тем, что переходишь дорогу на красный. Во мужик то.

И ты можешь засунуть их куда тебе удобнее

Мне удобнее в в твою лицемерную глотку. Раз ты там ближе, сделай за меня плиз.

Потому что это виднее, проще проверяется, больше тех, кому есть до этого дело. Исторически так сложилось. Выбирай любую причину.

То что ты перейдешь дорогу на красный и сдохнешь - всем посрать. А неудобное слово видно всем, каждый зайдет и увидит. А от этого поднимается шумиха, всякие еба..активисты начнут тыкать пальцами в твою компанию и у нее возникнут тоже от этого проблемы. Или могут возникнуть. Видишь разницу?

Квадрат Декарта. Компании проще сменить слово - она от этого ничего не теряет.

Показывать в детских мультфильмах поцелуи лгбт - это?

Кстати, в Duolingo часто попадается «урок» типа «Мой брат/сестра – гей/лесбиянка. Сегодня я иду знакомиться с его/её новым бойфрендом».

Более того, законы, прописанные официально, не являются нерушимыми и исполняемыми всеми. Они такими и не составлялись в приннципе. Есть негласная всеобщая договоренность, что законы нарушаются.

Да вроде нет такой договорённости. Есть другая: 1) за нарушение законов полагается наказание. 2) Это наказание - не всегда и не обязательно смертная казнь. И всё, дальше - никаких договорённостей, только жалкие попытки «жить лучше соседа», но носители этих позывов как правило самые жалкие и незавидные люди, хотя и «нарушающие» чего-то там, и обретающие какие-то придуманные ими же химерические «блага».

Все верно - это все хотелки группы. Но эта группа нужна в экономике. Поэтому их хотетлки пытаются интегрироват в общество. Начинается попытка договориться с ними.

То что ты перейдешь дорогу на красный и сдохнешь - всем посрать.

Ну-ну, тут лучше сначала подумать прежде чем сказать. Нормальному здоровому свидетелю сего события - далеко не всё равно. А если свидетель при этом вёл ребёнка в школу, и вот такое на их глазах случилось - чего случаться не должно - то точно не «посрать». Нормальному человеку, да.

Это отношение в социуме сейчас пытаются ломать через колено

Менять как? Тем что делают из этих людей, которые прямо скажем и так не особо уважают общественные правила и свободы, еще больших обезьян? Отпуская преступников после десятков правонарушений или разрешая нарушать пдд? Или внушая, что им все должны по праву рождения? Что все белые - это угнетатели? Как это должно помочь? Это атомизирует и радикализирует представителей обеих сторон. Усиливает обоюдную ненависть.

Нелогично оно только в идеальном мире фей и радуг, срущих единорогами. А в реальной жизни все так и есть. Ты не сможешь приставиь к каждому по полицаю. Ты не сможешь проследить, что каждый будет выполнять твои правила.

Да этои не требуется. Законы всегда составляются довольно размыто и оставляют рамки для их неисполнения. Кто поумнее - понимает это и пользуется.

Да хотя бы взять вон ту беседу выше про переход дороги на красный свет. Это соблюдается? Заметь, есть регулирующие органы, есть штрафы, есть органы принуждения. Ну и как? Принудили уже весь мир переходить только на зеленый и только в определенных местах?

Но эта группа нужна в экономике

Это причина весомая и важная. Однако тебе говорят не «для чего», а «как». Ты понимаешь разницу?

Нет, есть баланс между исполнением и не исполнением правил. И чем более глупое это правило с точки зрения большинства, тем меньше оно будет исполняться. Это только твое правило, а не всеобщее. В мире вообще много разных глупых и не очень правил. Каждый живет по своим.

Ты не сможешь проследить, что каждый будет выполнять твои правила. Да это и не требуется. Законы всегда составляются довольно размыто и оставляют рамки для их неисполнения. Кто поумнее - понимает это и пользуется.

Вот ни разу не замечал. Рамки оставляются не для нарушения, а для разумной свободы действий. Так что в придуманном мире фей и единорогов, может, и расплывчатые законы - а в реальном мире вполне себе чёткие и стройно-логичные.

Да хотя бы взять вон ту беседу выше про переход дороги на красный свет. Это соблюдается? Заметь, есть регулирующие органы, есть штрафы, есть органы принуждения. Ну и как? Принудили уже весь мир переходить только на зеленый и только в определенных местах?

Разумеется, принудили, соблюдается. А разве нет? Или вы про исключения - которые лишь подтверждают правило?

Это только твое правило, а не всеобщее

Формулируй полностью, вот что это?

баланс между исполнением и не исполнением правил

баланс по какой величине?

И чем более глупое это правило с точки зрения большинства, тем меньше оно будет исполняться.

Откуда инфа, что большинство считает переход на красный - это ок?

Это только твое правило, а не всеобщее.

Это что за бред? Какое мое?

Я видел не раз сбитых при неправильном переходе. Самое первое, помню в 1 классе девочка 7 лет перебегала дорогу преде школой и попала под автобус. Видел и другие.

Понимаешь, это не меня сбили. И не свидетелей. Это их беда, а не моя.

И нет, я не перехожу дорогу на красный свет, но вполне понимаю тех, кто переходит - им посрать на эти твои правила.

Я жил в те времена, когда дорогу приходилось перебегать на удачу. Один раз меня сбивали слегка дважды за один переход. Встал, отряхнулся - пошел дальше. Это 90е. И это тоже было нормально тогда в социуме. Подходишь к дороге, ловишь момент когда машин поменьше и перебегаешь. Потом где то с середины нулевых как то удалось резко приручить всех водителей и они стали резко останавливаться, когда подходишь к переходу. Хз как это удалось. для меня это до сих пор из разряда чудес.

Мало того, что законы у разных групп отличаются, так они еще и постоянно меняются со временем. Это не статика. Мир меняется, ты меняешься вместе с ним - это нормально. Кто не меняется, вымирает.

Ну предложи другой вариант. Они нашли такой. Посмотрим чего получится. Я думал уже над решением подобных проблем, ничего не придумал. Я лично не знаю как это разрешить.

Лично я желаю успеха обеим сторонам конфликта, пусть хоть поубивают другд друга. Но от меня это ничего не зависит

Да хотя бы взять вон ту беседу выше про переход дороги на красный свет. Это соблюдается?

Соблюдается большинством. А то, что в Нью Йорке (а не во всех штатах) разрешили переход на красный, так это вообще не про мнение большинства, а чтобы латиносам и черным меньше штрафов давать. И это называется - обеспечить интеграцию, ага, превратив их в еще более диких представителей общества.

Можешь называть это как хочешь. Лицемерненько разумной свободой действий или как угодно. Сути это не поменяет: хочешь соблюдать законы до последней их буквы - ну, ты лузер, сам себя загоняешь в рамки, по которым остатльные не живут. А значит они будут успешнее, у их будет больше свобод и возможностей, чем у тебя.

И заметь самое забавное - они за это никак не будет наказаны, пока ты будешь что то там соблюдать. В основном.

Общество само по себе в состоянии шизофрении, живет минимум по двум сводам правил: официальные законы, неформальные понятиия. И те и другие не соблюдаются. И те и другие соблюдаются. Живи с этим.

А зачем тогда вообще тебе эти правила? Просто объяви, что все кто не живут по твоим хотелкам, лишь подтверждают твои хотелки.

Ты хоть раз за пределами своего мини-мирка бывал? Езжай в другую страну, да в тот же Таиланд. Посмотри как это соблюдается там, к примеру. И стран очень много, как и правил.

Самое забавное, что эти правила даже рядом с тобой не соблюдаютс, не то что где то далеко. В твоем городе, на твоей улице, возле твоего дома регулярно переходят на красный свет, например.

Можешь называть это как хочешь, а абсолютное большинство, нарушающих это правило, не будут никак наказаны. Они просто быстрее попадут туда, куда хотят. Небольшая часть из них попает в аварию. Небоьшую часть оштрафуют.

то я уж не знаю что тут еще можно сказать

Ну так: «то зачем ты возникаешь? Не пиши, не защищай и не критикуй» © ты. :)

Это не только про Нью-йорк. Это вообще много где. Народ в основном переходит дороги так, как хочет. Много где светофоров вообще нет. Много где даже переходов нет - переходи как получится.

Для абсолютного большинства населения правила, к которым ты привык, не работают. Индия, Китая, вся юго-восточная азия практически, например.

Но ты, конечно же, считаешь что правила для твоей исчезающе малой группки людей - самые правильные и совершенные. Забавно даже.

А значит они будут успешнее, у их будет больше свобод и возможностей, чем у тебя.

Как говорилось у Киплинга - «всегда найдётся тот, кто умнее, сильнее, красивее тебя». Заморачиваться категориями «успеха», «свобод и возможностей» - для меня что-то презренное. Вообще где-то параллельно-фиолетово.

Ага, полностью тебя понимаю. Обидно тебе станет позже, когда ты все это осознаешь. Что ты жил по правилам, когда другие вокруг пользовались лазейками. Сам таким был.

Ты уходишь от ответа. Я тебе про конкретный кейс.

То, что в силу экономической отсталости стран там нет организованных пдд, не подтверждает то, что население этой страны против пдд.

Ты сейчас шутканул? Это Китай экономически отстал? Первая экономика мира?

Вопрос не в экономике вообще. Да хрен знает в чем. Просто на таком историческом этапе вот так вот живут.

А зачем тогда вообще тебе эти правила? Просто объяви, что все кто не живут по твоим хотелкам, лишь

Уже объяснял раньше. Общество однажды, давным-давно, делегировало права кучке законотворцев, судей, полицейских, палачей, соглядатаев. Чтобы они, это меньшинство, выполняли свою работу профессионально, квалифицированно, чётко. Какие после этого ещё могут быть договорённости? И главное, зачем? Живёшь и живи себе, законы не нарушай, и всё будет пучком. А если тебе всё мало и хочется больше среднего получить, нарушая законы - так жадность фраера сгубила, вот и весь сказ.

Ты сейчас шутканул? Это Китай экономически отстал? Первая экономика мира?

(Терпеливо) …общественные отношения, как правило, существенно отстают от экономического базиса, являясь так называемыми «пережитками прошлого». Их устранение - вопрос времени, возможно, длительного.

Разумеется дело в экономике. Если уровень жизни высокий, то люди начинают думать про безопасность, медицину, культуру и т.п.

А что там с Китаем? Там нет пдд?

Обидно тебе станет позже, когда ты все это осознаешь. Что ты жил по правилам, когда другие вокруг пользовались

Возможно. Возможно, однажды и окрещусь, если уговорят. Но пока - нет. Держусь. Думаю, что - не слабак.

Ты все перепутал с ног на голову. Это не общество что то делегировало.

Власть не дают, власть берут. Это группка людей (банда изначально) навязала другим свои хотелки. Запугиванием, силой. Позже банда разрослась и легализовалась, так появились государства. Суть от этого не изменилась.

И жизнь в социуме это всегда балансы, противовесы, договоренности. Поэтому приходится вводить штрафы в рамках отдельных компаний (не государственные).

Если попробуешь поработать в торговле с частниками, быстро меня поймешь. Особенно на юге страны. Честных частников не существует. Вообще ни одного. Вопрос лишь в том как сильно тебя поимеют и как сильно поимеешь ты. Как раз крупные компании это регулируют четкими договоренностями и штрафами. Ну, пытаются, как могут. И не потому что они плохие, а потому что без этого ничего не получится.

И вот мы вернулись к проблемам США, где это все проявляется наиболее остро. И где это пытаются решать. С чего мы и начали.

Вот они длительно, может где то нелепо и нелогично пытаются все это решать, как могут.

Власть не дают, власть берут. Это группка людей (банда изначально) навязала другим свои хотелки

Не спорю. Но общество согласилось, смирилось. Делегировало полномочия. Просто инициатива – не общества, а активной его части. Так и бывает, что тут непонятного-то.

И вот мы вернулись к проблемам США, где это все проявляется наиболее остро. И где это пытаются решать.

Непонятно зачем. Время пройдёт, всё что надо - останется, что не надо - отомрёт. Зачем забегать вперёд паровоза-то?

Ну вот США были долго первой экономикой мира. Как там, решили про безопасность и медицину? Хорошо решили?

Глупости это все. Там народ отстреливают на улицах пачками. Медицина недоступна десяткам процентов населения в принципе никакая. А кому доступна - для большинства это банкротство.

В Китае, Таиланде очень большая плотность населения, особенно в крупных городах. Большие потоки транспорта на дорогах с очень слабыми понятиями о пдд в принципе. Большим группам населения нужно попасть из точки А в точку Б. И часто эти группы населения пересекаются в пути.

Когдя был в Тае, переход любой дороги, кроме самых крупных выглядел примерно так: подходишь к дороге и начинаешь ловить промежутки между машинами. Ты переходишь дорогу, а машины максимум приормаживают, но даже не останавливаются. Что уже большой прогресс. У нас в 90е во Владивостоке даже не притормаживали.

Само ничего никогда не проходит, только обостряется. Ты или можешь попытаться решить это «сверху» или это решится само собой и наиболее кроваво «снизу».

Великолепный пример - это как у нас сто лет назад было.

Как раз крупные компании это регулируют четкими договоренностями и штрафами. Ну, пытаются, как могут. И не потому что они плохие, а потому что без этого ничего не получится.

Да, конечно. А вот договорённости типа картельного сговора им дорого обойдутся. Например. А если в рамках правового поля договариваются - ну и хорошо. Когда в рамках. И новых правил вне существующих рамок не выдумывают.

Ну, мало ли у кого так было. У всех, пожалуй, было. Не только у нас. Видно в те времена рациональнее и разумнее было - так как произошло. Ну и что?

Ну вот у нас в стране есть отличный картельный сговор сотовых операторов. Как там их, наказали уже? Все эти антимонопольные службы и прочее - это все в рамках борьбы с конкуренцией больше. Это законы кого надо законы.

Ну вот у нас в стране есть отличный картельный сговор сотовых операторов.

Не знаю как там у вас, а у нас в России такого нет и быть не может.

Вспоминается старый анекдот:

Воспитательница в детском саду говорит детям:
— В Советском Союзе каждый сытно ест и красиво одевается. В Советском Союзе люди живут в прекрасных квартирах. У всех детей в Советском Союзе много красивых игрушек...
Вовочка расплакался:
— Хочу... хочу... я хочу жить в Советском Союзе!

в реальном мире вполне себе чёткие и стройно-логичные

«Аха, щазз!..» :D

Привет феям и единорогам, рассказывающим сказки про «стройность» и «логичность» законов «рeального» мира!.. :))))

Слушай, если не секрет и интереса ради - тебе же менше 25? Мне 38.

тебе же менше 25?

Ну так текстики же комментариев, как и неукротимые порывы спорить с человеком, а не с его мнением, причём «спорить», пытаясь заткнуть рот носителю мнения, с которым явно не согласны, прямо «кричат» о незрелости некоторых... :)

Как и наивные суждения о «законах реального мира»...

А эти законы — они такие... эфемерные, подчас... :)

Ну я вот почитал про Китай и не нашёл того, что там как то массово не соблюдают пдд. Ты там был?

Ну вот США были долго первой экономикой мира. Как там, решили про безопасность и медицину? Хорошо решили?

Нет. Не хорошо. Это повод отказываться от законов и правил в принципе? Отличный план…

Просто там другие представления о законах. В целом поведение на улице другое.

https://rutube.ru/video/d574bbc60252c0bf87e33716521c62eb/?r=plemwd

То что у нас считается нарушениями, там просто в рамках общих договоренностей. А иначе страна просто встанет, если все соблюдать.

А есть что-то про крупные города и проспекты?

Ну, такое же, например в Бангкоке. Достаточно крупный город?

Там немного другое, чем у нас устройство городов вообще. В центре столицы могут быть как крупные проспекты и небоскребы, так же рядом курятники и мелкие улочки.

А давно Бангкок стал частью Китая?

Удивлён, что так поздно, учитывая характер ихнего сообщества.

Тред не читал, наверное это раз десять уже написали.