Потому что, не знаю как сейчас, но раньше в разных бсдях синтаксис стандартного make отличался от GNU make.

у нас настоящий make, с истинным духом Unix, а не какой-то новодел :)

Автор языка разрабатывает все исключительно на нем

А что у языка с сообществом? Автору ведь 64 года. И дело не в эйджизме.

А что у языка с сообществом?

Я бы сказал, что дружелюбнее, чем у GNU/Linux в России.

В мэйл листах и ирке есть реальная жизнь.

В мэйл листах и ирке есть реальная жизнь.

будет кому развивать если автор отойдет от дел? С clojure, по идее, развитие будет.

Оно уже давно всех рассадило, только задние ряды всё ещё недовольны местом у параши.

Но почему же твой любимый и такой замечательный D в задних рядах отсиживается?

у нас настоящий make, с истинным духом Unix, а не какой-то новодел :)

Ну так я так и написал, "стандартный make отличается от GNU make".

GNU, вообще, отличается своей любовью к комбайнам. Они там пытаются превратить в комбайн любую программу, даже самую простую, вроде cat.

Я так понимаю тебе платят за рекламу?

ультрапрагматичный

Новое слово. Оно означает что — нас трое пишущих на этом языке, но нам очень нравится?

минималистичный диалект Lisp

Первое. «Диалектов лиспа» нет в природе. Это просто тупо Брехня. Есть просто Лисп. Сейчас, когда нет ZetaLisp, MacLisp, etc, после стандартизации и на момент 2017 это CL. Period.

Второе. На «минималистичные» поделия (scheme, picolisp, Look ma I've got my own lisp in python/js/whatever in 100 LOC) лисп хакеры смотрят с недоумением.

И оно бы хрен с ним. Только все эти ваши «диалекты», ракеты и clojure порождают столько ложной информации в неокрепших умах «про Лисп», что иногда хочется что-то сказануть. Ну я и сказанул.

Чем это нечто лучше других лиспов и недолиспов?

Хорошо отлаженный диалект, который используется в коммерческой разработке с 88 года, со встроенной базой данных и сервером веб-приложений.

В точности Allegro CL описал.

Второе. На «минималистичные» поделия (scheme, picolisp...) лисп хакеры смотрят с недоумением.

Они вроде бы оба появились раньше стандарта CL. А CL-хакеры и Scheme-хакеры преимущественно смотрят с недоумением друг на друга.

Clojure - да, очень много FUD разводит, причём, начиная с самого Хикки.

Вот в одном я с тобой точно согласен: словосочетание «диалект лиспа» используется слишком уж бездумно.

Например, называть кложуру диалектом лиспа — это всё равно, что называть жабу диалектом си. Ненуачо, в жабе же используются фигурные скобочки для выделения блока операторов и точка с запятой для завершения оператора, прямо как в си.

В точности Allegro CL описал.

Круто же. Хочешь, практически, LISP 1.5 с этими плюхами - берешь PicoLisp, хочешь Common Lisp - бери Allegro CL.

Они вроде бы оба появились раньше стандарта CL. А CL-хакеры и Scheme-хакеры преимущественно смотрят с недоумением друг на друга.

Это еще легко сказано. Слова Кента Питмана, соавтора CL стандарта:

https://groups.google.com/forum/#!msg/comp.lang.lisp/Bj8Hx6mZEYI/6AWmNEwQR5YJ

«Even before L&FP broke up, it got to the point that when there was a Lisp paper, all the Scheme folks left the room and when there as a Scheme paper all the Lisp folks left the room.»

To the point. Круглые скобки есть? Списки есть? Умеет eval? Запишем в лисп диалект.

nihirash, в чём твоя личная заинтересованность в сабжевом ненужно? Заставляли на этом писать, теперь травма и хочется отыграться?

А, я понял. Ты и есть автор, да?

в чём твоя личная заинтересованность в сабжевом ненужно?

Мне показался достаточно интересным вариантом языка Lisp.

Заставляли на этом писать, теперь травма и хочется отыграться?

Какая травма? Ты чего. Неужели у тебя такая хлипкая психика, что от необходимости чуть чуть подумать тебе становится больно.

Ты и есть автор, да?

Я был бы горд, будь я им. Серьезно, но нет.

треугольничег!

opengl-ный, на glut

cast lovesan ;; запасаясь попкорном

В его стандартную библиотеку входит эффективная база данных и веб-сервер

А https умеет?