Стоимость разработки Debian Wheezy оценена в 19 миллиардов долларов

С чего это надо было что-то выбрасывать? Код GPLный, взят конкретный дистрибутив, в котором проприетарного кода не водится и вперёд оценить сколько стоило бы сделать такое же с нуля.

Тогда надо было выбросить из рассмотрения весь код написанный корпорациями и отданный под свободными лицензиями. А так debian держится на коде корпораций типа RedHat/IBM/Novell/Google/Mozilla/... Комьюнити debian что-то вообще разрабатывает или только опакечивает готовый код?

Сам дистр держится на комьюнити. Ни RedHat своих разрабов не ставит Debian пилить, ни Mozilla. У Гугла вообще свой пингвин со своими блэкджеками и дамами.

В него конечно вошел софт открытый под публичными лицензиями. И был посчитан ;)

Не новость, а фуфло какое-то

С чего это надо было что-то выбрасывать?

А к чему тогда были слова про независимость комьюнити debian от корпораций? Почему debian-щики чуть не самые первые «заныли», когда RedHat стал выкладывать свои изменения в ядре RHEL одним большим патчем?

Думается, что если бы в новости было написано не «оценил стоимость разработки Debian Wheezy», а «оценил стоимость разработки СПО на примере кода всех компонентов Debian Wheezy», или как-то так, это звучало бы правильнее, и срачей вызывало меньше.

а дебиан стоит ровно столько, сколько накоммитили его разрабы и сообщество.

Вы не понимаете природы свободного софта. Написанный единожды под свободной лицензией, не важно, одиночкой или корпорацией, код становится сразу же доступен всем. Это следует из самой природы свободного софта.

А если вы и будете подходить проприетарными мерками к свободному софту - то, конечно, ничего не получится. Это как выучив азбуку, пытаться её знаниями разобраться с таблицей умножения, а потом удивлённо воскликнуть «эй, тут же всё не так, вы обманываете!».

А к чему тогда были слова про независимость комьюнити debian от корпораций? Почему debian-щики чуть не самые первые «заныли», когда RedHat стал выкладывать свои изменения в ядре RHEL одним большим патчем?

Debian зависит от свободного кода. А истинно свободный код, без всяких «если», не зависит от того, чьими усилиями он написан. Свободный код могут писать все, и он всё равно будет свободным.

Как-то мало. Для сравнения, MS тратит на R&D где-то ~9 миллиардов в год, но ничего уровня Debian пока не создала.

осталось понять как вывести эти деньги :)

руки вместе с калькулятором оторвать ему надо! Дебиан бесценна!

Скоро выставят счёт космонавту?

осталось понять как вывести эти деньги :)

Мы работаем над этим.

Скоро выставят счёт космонавту?

С какой стати? Он создавал эту стоимость еще до Ubuntu, и теперь продолжает.

Всем недовольным. Оценка стоимости Debian, если бы он писался с нуля и только под себя. Что непонятно-то? Понятно, что чисто гипотетическая цифра, являющаяся оценкой объёма работы программистов.

Как-то мало. Для сравнения, MS тратит на R&D где-то ~9 миллиардов в год, но ничего уровня Debian пока не создала.

А как же супер-игровой хит всех времён и народов, уделывающий по количеству играющих любые другие игры - пасьянс Косынка?

Теперь можно и права на Toy Story выкупить. А то делают кодовые имена, которые даже нельзя свободно в картинках распространять.

Лучше бы именовали релизы «bbb», «frankie», «sintel».

«Ничего». Суть цифр в том, что они выражают сколько _бы_ пришлось затратить денег на разработку.

нет. автор проанализировал тот дистрибутив, которым сам пользуется.

Так и надо писать, что стоимость не какого-то конкретного дистрибутива, а стоимость разработки линукс или вообще СПО. А то складывается впечатление, что разработчики «дебиан фризи» оценили свою работу.

Одна строка кода $100. Разработчик пишет 700 строк в неделю, итого 100 строк в сутки. неплохо.

думаю, даже ты понял, что имелось в виду и как считали код

чтобы не дай аллах не разжеть баттхерт лоровских критиков

и тем не менее, ему именно ЭТО и удалось :-/. ЛОР, что еще сказать...

вот это кратко и по делу. А то понабижали тут :-)

Хотел сказать тоже самое, не поняв статьи, выкрикивают какой автор ололо.

По ссылке конечно никто из возмущенных суммой и тем, что «Debian» не сходил?

Чистый ЛОР - «Не читал, но протестую!»

Ясно же сказано: в 1993 году вышел первый Debian. В 2003 (если кто не понял - 10 лет прошло ;) ) один чел подсчитал сколько стоит разработать софт в него входящий с нуля. Получилось 1,9 млрд. долл. США.

Теперь (скоро 20 лет) James E. Bromberger решил подсчитать то же самое. Получилось чуть больше 19 млрд. долл. США.

Т.е. за 10 лет в 10 раз выросло.

Лично мне понравилось его замечание : «Impressively, this is all free (of cost).» - Впечатляет, что это все бесплатно (по стоимости).

А если вы и будете подходить проприетарными мерками к свободному софту - то, конечно, ничего не получится.

что и доказано в ОП. быдлокодили за спасибо, а теперь несуществующие деньги считают.

и твой бугурт не нужен, родной. дебиан из себя ничего не представляет. линукс это ред хэт, ибм и прочие корпорации.

Дебиан бесценна!

всегда удивляла безграмотность азеров типа тебя. иди учи русский язык, если уж тебя пустили на русскоязычный форум.

Новость подана некорректно. Это стоимость всего кода, как бы написанного с нуля, входящего в дистрибутив на конкретный момент времени.

Почему debian-щики чуть не самые первые «заныли», когда RedHat стал выкладывать свои изменения в ядре RHEL одним большим патчем?

Пруф?

что и доказано в ОП. быдлокодили за спасибо, а теперь несуществующие деньги считают.

Объясняю арифметику. Если Вася дал Пете свободный софт - то получилось два свободных софта. Если редхат написал что-то, то оно доступно всем. Если Ваня взял код Red Hat, и улучшил его под свои задачи, он сэкономил себе много времени и денег.

Если бы дебиан ничего из себя не представлял - он не был бы такой широко используемой платформой для самых разных задач.

Смотрю я на Вас и радуюсь, что на лоре не только чёртовы красноглазики с батхёртом.

Так, самым популярным языком оказался C (40 % всего кода), далее C++ (20 %) и Java (8 %).

Вай вай жабистов обидели )))) 8% мусорных технологий а ведь жабисты мечтали как минимум о 50% процентов )))

Какой-то разработчик от нечего делать дорвался до sloccount и прогнал его по дебиану. Зачем новость-то?

Годный распил!

Отделу К на заметку.
Именно такую стоимость он может предъявить за использование не лицензионного дебиана.

Если Ваня взял код Red Hat, и улучшил его под свои задачи, он сэкономил себе много времени и денег.

безусловно, товарищЪ. однако тот факт, что этот код написали шапошники и ваня не имеет к нему никакого отношения, никуда не делся. собственно в этом весь дебиан: взять готовое и порядком устаревшее, наложить 100500 патчей сомнительной нужности и подать со словами «швабода и штабильношть».

в этом весь дебиан: взять готовое и порядком устаревшее, наложить 100500 патчей сомнительной нужности и подать со словами «швабода и штабильношть».

И это плохо... почему именно?

врядли автор исследования претендует на корректность, тут даже думать не надо, с какими оговорками подсчитаны цифры

Хорошие оговорки, ага - $19,070,177,727

Так, самым популярным языком оказался C (40 % всего кода), далее C++ (20 %) и Java (8 %).

теперь мы знаем какие языки самые многословные.

О спасибо тебе, нац^Wгордый славянин! Так как правильно говорить на руская языка о дебиан в контексте операционной системы, грамотей?

Дешевле пирамиду построить!

Пирамида постабильней будет. До ее стабильности любому дистрибутиву очень далеко.

теперь мы знаем какие языки самые многословные

ты так говоришь, как будто это что-то плохое^W новое

Иди на^W учи экономику, раз уж пустили тебя к обсуждению новости про миллиарды долларов, гордый анонимус.

данные о средней зарплате разработчиков
$72,533

СИКОКА-СИКОКА?!

Интересная новость. Попытка оценить СПО, на примере софта в репозитории Debian.

Так как правильно говорить на руская языка о дебиан в контексте операционной системы, грамотей?

«дебиан» - II склонение, оканчивается на согласную => м.р.

//другой анонимус в шапке копетана

Хорошая новость. Рассказывает о хорошем в людях. Red Hat, например¸ тоже очень много делают для СПО, но у них есть и бизнес, оплачивающий работу сотрудников, а у Debian его нет.

Статистика по языкам радует.

По-моему, таких дерзких анонимусов нужно посылать сразу, не разбирая склонения и падежи. Это я вам как сын лингвистов говорю.

Ты кнопкой не ошибся, сын лингвиста?

People behind Debian:

Red Hat Enterprise 6.0 is shipping the linux-2.6 2.6.32 in obfuscated form. They released their linux-2.6 as one big tarball clashing with the spirit of the GPL. One can only mildly guess from the changelog which patches get applied. This is in sharp contrast to any previous Red Hat release and has not yet generated the sharp and snide comments in press it deserves. Red Hat should really step back and not make such stupid management moves.

> Думается, что если бы в новости было написано не «оценил стоимость разработки Debian Wheezy», а «оценил стоимость разработки СПО на примере кода всех компонентов Debian Wheezy», или как-то так, это звучало бы правильнее, и срачей вызывало меньше.

Пользователи Debian, как мне кажется, считают Debian основным миром Linux. Примерно как я считаю осномным миром Linux RPM-based дистрибутивы.