LINUX.ORG.RU

Ядро в Debian Squeeze будет свободным


0

2

Команда разработчиков Debian сообщила, что ядро в предстоящем релизе Debian Squeeze будет полностью свободным (в соответствии с Debian Free Software Guidelines). В настоящее время работы по удалению non-free компонент (firmware и т.д.) практически окончены.

>>> Подробности



Проверено: post-factum ()

Ответ на: комментарий от tazhate

> а я не про них, а про post-inst

ясно, так и с ними проблем не возникало.

ты как бэ, с gentoo hardened сравни, ага :)

в gentoo работать не приходилось, соответственно и сравнивать тоже, однозначно остановился на debian, это эталон качества и стабильности, а это то что мне нужно . На gentoo нужно много времени, а у меня его катастрафически не хватает. Так что по этому вопросу ничего тибе не скажу, хотя что ты мне скажеш, :) .

а, это твой виртуал очередной, ок

:-) спасибо, улыбнуло. Юмор это хорошо.

a171z
()
Ответ на: комментарий от a171z

>На gentoo нужно много времени, а у меня его катастрафически не хватает.

если руки прямые, то на неё совсем времени не нужно.

в gentoo работать не приходилось, соответственно и сравнивать тоже, однозначно остановился на debian, это эталон качества и стабильности


отсюда делается простейший вывод что все сие есть пердеж в лужу. не знаешь - не вопи.

мне скажеш,


школьник?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от movietrouble

ОЛОЛО, дык sid помоему и не заявлен как СТАБИЛЬНЫЙ, не?

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a171z

алсо, в генте лишние зависимости рулятся use флагами и ещё много блаблабла по твоему тексту. да блин, что объяснять, иди википедию читай, утомляешь

tazhate ★★★★★
()

Здорово! нечего делать платному потделею есть много платных вот туда пущай и пихают.

Debi
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> или то что пакеты собраны с поддержкой всего на свете?

А вам всё пять процентов производительности подавай?

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> в случае конкретного пакета - нету :) только если самому пересобирать и сувать в .деб

А я только что собирался назвать это словом «есть». На самом деле, apt-source удобней, чем тебе кажется.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

о, точняк %) забыл о нем. все, молчу и кланяюсь %)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Оууу Труффальдино ты пыл то поубавь, старался культурно с тобой общаться, чо ты ёрзаешся, перепёха давно небыло? Или бравый такой. Культура в статус ставит человека. Покультурней будь. Ато общение с тобой невольно превращается в моральную рыганину.

если руки прямые, то на неё совсем времени не нужно

ну конечно, только OOO шесть часов компилиться, ты точно ничо не перепутал?

отсюда делается простейший вывод что все сие есть пердеж в лужу. не знаешь - не вопи.

ты может дуб не обошёл, суть вопроса открытость ядра debian, ну и по совместительству зависимости по причине ... думаю сам допрёш. А вот сравнение с gentoo, хочеш сравнивай, мне это не нужно, я тибе про это писал, вроде внятно.

школьник?

ты иногда бываеш забавным, типа gentoo покрутил, и пииииська выше носа, или ты наивно пологаеш что если собрал gentoo то изза этого всех подрят можно школотой называть. Ты бы постить культурно научился. Я может и школьник, может я недостоен и ламером назватся НО нафиг из-за этого дерзить. Или ты думаеш что нет людей которые gentoo и не видели но при этом являются гуру в области других дистрибутивов или Linux вообще. Представляю заплёваный монитор Торвальдса когда он gentoo собирает. ---- http://print-com.biz/linus-torvalds.html

объяснять, иди википедию читай, утомляешь

предпочитаю debian писал же тибе чо на мигах показать? Времени нету писал же ...

И чо приятно когда тибе в таком тоне пишут? Хотя твердолобым в области культуры это лишний повод попыхтеть в приступе. Ты же щас начнёш гнать на меня конкретно, правда? Смотри только не перестарайся, пупочек ведь развязаться может.

a171z
()
Ответ на: комментарий от a171z

>ну конечно, только OOO шесть часов компилиться, ты точно ничо не перепутал?

у тебя сервера на пентиум 4ре работают?

бываеш назватся думаеш тибе начнёш


5ый класс? или 6ой?

ты может дуб не обошёл, суть вопроса открытость ядра debian


перечитай тред, суть вопроса в том, что дебиан не идеален.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a171z

Setting up lighttpd (1.4.19-5+lenny1) ...
Starting web server: lighttpd2010-12-20 19:53:06: (network.c.300) can't bind to port: 80 Address already in use
failed!
invoke-rc.d: initscript lighttpd, action «start» failed.
dpkg: error processing lighttpd (--configure):
subprocess post-installation script returned error exit status 1
Errors were encountered while processing:
lighttpd
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)


яркий пример.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

Был какой-то нормальный способ управлять запуском демонов после установки/обновления, только я его с ходу не вспомню. В продакшне это наверно представляет серьёзную проблему всё-таки, должно что-то быть.

melkor217 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

стиль прошлого поста не со зла был, а лиш чтоб ты на сибе почувствовал своё же отношение к людям. Дальше по сути, бредняк просто отсеиваю.

у тебя сервера на пентиум 4ре работают?

дело не в том сколько времени собирать, а в самом факте что нужно собирать. Мне конечно очень нравится компилировать, но на то чтоб собирать gentoo у меня времени нет, да и потребности нет, ведь есть debian, а он меня полностью устраивает. А если уже чтото понадобиться собрать, так это в debian можно сделать.

перечитай тред, суть вопроса в том, что дебиан не идеален.

ну тут кому как, в моём случае суть вопроса в том что debian идеален, особенно после того как ядро стало полностью открытым, что и является изначальной сутью вопроса. Хоть он и до открытия был идеальным.

коточе хватит письками мерятся, всё что я хотел сказать про bebian я сказал, хоть и невольно но получилось ещё и с росжовом. С базара съезжаю, апоненту Tazhate большое спасибо за общение.

a171z
()
Ответ на: комментарий от a171z

>дело не в том сколько времени собирать, а в самом факте что нужно собирать.

и что? у меня на i5 собирается полностью рабочий сервер за 20-30 минут. даже если конфигурить ручками это +10 минут на конфиги.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от melkor217

я вот тоже хз. и это действительно доставляет проблему, когда ты не можешь выключить демон, который занимает порт.
слава яйцам что он хотябы конфиги не затирает :)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> яркий пример.


До, это яркий пример дуримарства: запускать два сервера на одинаковых портах и засирающей тырнеты своими глупостями

http://forum.lighttpd.net/topic/68609

<вырезано цензурой> и причем тут Debian когда ругнулся сам lighttpd ?


elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> яркий пример.


До, это яркий пример дуримарства: запускать два сервера на одинаковых портах и засирать тырнеты своими глупостями:

http://forum.lighttpd.net/topic/68609

<вырезано цензурой> и причем тут Debian когда ругнулся именно сам lighttpd ?




elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

читать мы не умеем, печально.

сделай apt-get install lighttpd, когда что-нибудь болтается на 80м порту. мне так надо. чтобы на 80м висело любое другое приложение.

а пакет в итоге не установится - потому что скрипт выпадает с ошибкой, что 80ый порт занят.

как конфиги править я в курсе, я спрашиваю конкретно про эту ситуацию. когда 80ый порт занят и приложение на нем выключать нельзя.

причем тут ссылка я не понял совсем. я и так в курсе этого всего и это, поомему, ясно из диалога.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madgnu

зачем перелопачивать? можно просто скинуть с носителей в установленную систему

xsektorx ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

> а пакет в итоге не установится - потому что скрипт выпадает с ошибкой, что 80ый порт занят.

а вот тебе 4.2, теоретик ...
пакет устанавливается и не запускается.
правь конфиг и перезапускай lighttpd, а умничать - к опсосам .
Пущай тебе выдадут две симки с одинаковыми номерами
Что, нет ? Ну обгадь весь тырнет тогда.
У тебя есть право качать свое «право».

я и так в курсе этого всего


Ога, ну ооочень заметно .
И я даже знаю где ты нашел этот навоз ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

не, конечно можешь ничего не править, а просто ( для уже запущенного апача):

#/etc/init.d/apache2 stop
#apt-get install lighttpd

и тут все проходит ok

а вот запустить:
#/etc/init.d/apache2 start

и получить по «мордасам» уже с другой стороны,
вот выхлоп:
/etc/init.d/apache2 start
Starting web server: apache2apache2: Could not reliably determine the server's fully qualified domain name, using 127.0.1.1 for ServerName
(98)Address already in use: make_sock: could not bind to address [::]:80
.

))



так что

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

ты укуренный? пьяный? обдолбан?

я:

я спрашиваю конкретно про эту ситуацию. когда 80ый порт занят и приложение на нем выключать нельзя.


ты:

#/etc/init.d/apache2 stop


очнулося? перечитай внимательно, если не доперло.

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от elipse

причем что самое забавное, НИГДЕ не было сказано что у меня на 80м порту болтается именно апач. спасибо за подробное хавту по остановке сервисов в дебиане! ололо :D

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

>ты укуренный? пьяный? обдолбан?

не зря я тебя заигнорил

я спрашиваю конкретно про эту ситуацию. когда 80ый порт занят и приложение на нем выключать нельзя.


правь конфиг и перезапускай lighttpd
вот так:

#/etc/init.d/lighttpd start

еще вопросы, админчег ?))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от tazhate

>НИГДЕ не было сказано что у меня на 80м порту болтается именно апач.

Та пофиг там апач или не апач,
В дистре более десятка серверов, и если нет мозгов и «масла» в голове ..

elipse ★★★
()

А когда уже зарелизят 6-ку? А то ожидание... ожидание... Всмысле официально объявят о выходе официальной шестой версии?

rinsvid ★★
()
Ответ на: комментарий от LightDiver

Глючнее клиента скайпа мир не видел ничего помоему. Установить его в той же убунту - уже проблема не для средних умов.
Набрать «Skype» в Центре приложений, нажать «Установить».

RussianNeuroMancer ★★★★★
()

Debian, отличный дистрибутив. Как бы его «нонфрифобия» совсем в могилу не загнала.

unixnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unixnik

Нонфри спокойно будет себе жить в соответствующей секции )

melkor217 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.