Заморожен Debian 6.0 Squeeze

19 страниц сплошного оффтопика. ЛОР не нужен. Закапывайте :(

> Присутствует возможность использования ядра FreeBSD в окружении GNU

Радует.

>У кого GPL сейчас ворует?

Сама по себе лицензия ничего не делает.

А вы покупаете фильмы, музыку & etc ?
Ах да, у вас типа индульгенция от RMS.))
Может вы и святой)
На досуге посмотрите озабоченность торрентами у страстных поклонников «свободы» и этики.

>Заморожен Debian 6.0 Squeeze ...

очень хорошо, смотрите теперь чтобы свет не отключили, а то криокамера потечет.

> На досуге посмотрите озабоченность торрентами у страстных поклонников «свободы» и этики.

Понимаете, не у всех ещё копирастия головного мозга. Я лично считаю, что незаконное копирование (как вы его называете «пиратство») должно быть легализовано.

ах да, обоснование же:

Среди интересных нововведений следует отметить:

* DKMS — фреймворк для сборки модулей ядра, не входящих в основную ветку.
* Упорядочение init-скриптов по зависимостям при помощи insserv, что сделает загрузку системы быстрее за счёт параллельного выполнения скриптов.


Это и все что было сделано за пару лет????????? Fedora ушла, нет убежала на много лет вперед по технологиям.

>То есть, воровство - двигатель прогресса? Вот это чушь.

Все через одно место воспринимаете ))

Я не вижу стимулов для саморазвития в СПО.
Я не могу представить создание новых микросхем, CPU, GPU под флагом FSF ...

Вы только что-то постоянно хотите что-бы вам дали , предоставили, позволили, поделились ...

Оставить вас в покое и перевести на «трехразовое питание »
- усе , гаплык и «стоп машина».

>Я лично считаю, что незаконное копирование (как вы его называете «пиратство») должно быть легализовано.

Вот вот))
А в христианском мире, с молодых ногтей учат: не укради и не бери чужое.

> Я не вижу стимулов для саморазвития в СПО.

Что вы имеете ввиду?

Я не могу представить создание новых микросхем, CPU, GPU под флагом FSF

Их нет не потому что это невозможно, а потому что большинство в этом мире вендузятники.

а Fedora бывает стабильной хоть для серверов, хоть для десктопов?

> А в христианском мире, с молодых ногтей учат: не укради и не бери чужое.

Я и не беру ничего чужого. Это вас учат - поделился программой, значит помог другому украсть. Но на самом то деле это не так.

>Их нет не потому что это невозможно, а потому что большинство в этом мире вендузятники.

4.2 Совсем борцунство с вантузом кругозор ущемило ))
Электроника появилась раньше вантуза.
А программирование - это решение задач электроники, но другими средствами (как-то так).

СПО - это двигатель прогресса, тчк.

прогресс в области IT двигается за счет корпораций

Потому что оно превосходит проприетарное с этической точки зрения.

Техническое превосходство можно померить объективно. А что такое этическая сторона и как мерять превосходство тут?

Не будет стоять проблема свободы в области IT, на передний план выйдет техническая сторона вопроса, а не наоборот.

Чем IT так отличилась? Давай заставлять конторы, работающие в других областях, раскрывать свои секреты и «освобождать» ?

> Это вас учат - поделился программой, значит помог другому украсть.

Если программа чужая (по условиям покупки) - это нарушение.
Как-то же живут люди с этим и «не плачут в подушку ночью») и свой бизнес делают еще.

Как это сейчас имеет значение? Что мы сейчас имеем - кучу вендузятников, неуважающих свободу? Именно. Поэтому FSF и не выпускает CPU и GPU, потому что рано думать о свободном железе, пока несвободен софт.

Поэтому FSF и не выпускает CPU и GPU, потому что рано думать о свободном железе, пока несвободен софт.

Нет, просто это невозможно впринципе. Адепты секты штольмана хотят, чтобы кто-то один разработал технологию за миллиарды баксов, а потом поделился со всеми и остался банкротом. Ну самому то не смешно от таких идей?

>Сама по себе лицензия ничего не делает.

Но помогает некоторой части общества самоорганизоваться для чего-то нужного лично мне, так-что гпл рулёз.

А вы покупаете фильмы, музыку & etc ?

Почти вся навязываемая мне как потребителю данная продукция, говнецо & etc, без попкорна не жуётся. Голливуд можно закрывать, не против. Кое-что можно было бы и купить, но производителям не всегда интересно предоставлять продукт в нужном формате и по разумной цене.

Может вы и святой)

Хотелось бы им быть. Стремление к святости (совершенству), нормально для каждого христианина. А те кто кричат «религии не нужны» не совсем адекватны, и так и должны рассматриваться - добро пожаловать в реальный мир.

На досуге посмотрите озабоченность торрентами у страстных поклонников «свободы» и этики.

У виндузятников с этим ещё веселее, кряки качаются в одном флаконе с софтом. Для богатых неэтично, а для остальных... Требования к человеку растут и растут: там заплати, там бери кредит, и здесь что-то должен, и это купи. А купилки на деревьях не растут. Большинство в данный формат не вписывается или вписывается но с огромными потерями. Если бы негры за свои хибары пол жизни платили ипотеку и перестали выращивать бананы, бо невыгодно, то Африка вымерла бы. А мы ничего - живём как-то, пока, по привычке.

> Что мы сейчас имеем -кучу вендузятников, неуважающих свободу?

Ой не факт...
Вы зарываетесь, а на апостола от FSF как-то не тянете)

Именно. Поэтому FSF и не выпускает CPU и GPU

4.2 Нет экономической модели у FSF для материального производства.
Нечего им тут предложить миру , кроме коммунизма и ликвидации денег.
Потому и не «рано думать о свободном железе» , а даже и вредно и нельзя.
Им вполне достаточно того, что они участвуют в обесценивании работы программиста))

> А что такое этическая сторона и как мерять превосходство тут?

Легко. Вы посите у друга рецепт его пирога, он вам его не дает. Это этично - нет. Тоже самое и здесь.

Чем IT так отличилась?

Собственнические программы - это не часть наших правовых традиций и ей не были. В начале 80-х, например, такого не было. Так почему сейчас вдруг должен действовать закон джунглей?

>Электроника появилась раньше вантуза. А программирование - это решение задач электроники, но другими средствами (как-то так).

Системное и прикладное программирование случайно не путаете? Как пасьянс косынка решает проблемы электроники.

Ну так ...
За 10 лет моих на Linux, я провайдеру заплатил не меньше стоимости
лицензий на вантуз и притом ну оооочень «не меньше» ))
Время на возню с Linux - не считаем, хотя это тоже будет в денежном выражении сумма не маленькая.

> Ой не факт...

Если бы было не факт, сейчас бы основаная масса использовала 100% свободный GNU/Linux.

Вы зарываетесь, а на апостола от FSF как-то не тянете)

Я и не стремлюсь им быть.

Нет экономической модели у FSF для материального производства.

Благодаря кому, опять же? Благодаря тому, что умным разумным представителям аншего общества положить свободу программ.

Легко. Вы посите у друга рецепт его пирога, он вам его не дает. Это этично - нет. Тоже самое и здесь.

А если при этом он знает, что если отдаст тебе этот рецепт то станет нищим ?

В начале 80-х, например, такого не было. Так почему сейчас вдруг должен действовать закон джунглей?

это как раз в 80х не была сформирована индустрия и действовал закон джунглей

Благодаря кому, опять же? Благодаря тому, что умным разумным представителям аншего общества положить свободу программ.

Нет, экономическая модель либо есть либо её нет. В данном случае её нет и представители общества тут не при чем.

>Если бы было не факт, сейчас бы основаная масса использовала 100% свободный GNU/Linux.

Вы совсем попутали следствие и причину.
Linux - это реплика вантузу и никак не первичная самопричина.

Не было бы винды - не было и Linux.

> А если при этом он знает, что если отдаст тебе этот рецепт то станет нищим ?

Тогда, это зависит уже не от него. И это - ненормально.
А вот чтобы такого не было, надо чтобы делись все. И единственный выход из этого - поддерживать развитие свободного пусть даже не материально, а морально.

это как раз в 80х не была сформирована индустрия и действовал закон джунглей

Индустрия «всё для себя», «убей — или будешь убит»? Да, такого раньше не было. Зато сейчас есть. Это ли не закон джунглей?

> Linux - это реплика вантузу и никак не первичная самопричина.

Linux - ядро, а не реплики. Спасибо говорить кэпу.

Не было бы винды - не было и Linux.

Ну конечно! Не было бы проприетарного ПО - не было бы программ вообще, люди бы не программировали! Где то я это уже слышал.

И единственный выход из этого - поддерживать развитие свободного пусть даже не материально, а морально.

Дядя, дай на миллиард баксов, мы тебя в этом поддержим. Это так чтоль? Самому не смешно?

Индустрия «всё для себя», «убей — или будешь убит»? Да, такого раньше не было. Зато сейчас есть. Это ли не закон джунглей?

Борьба за выживание - двигатель прогресса. Так было с древнейших времен.

Линус выразился примерно так: линукс енто удовольствие, причём такое удовольствие которое и за деньги не купишь. Кроме линукса как операционки есть и свободные программы которые в таком виде, без гпл, не написали бы. Если вы 10 лет потратили на линукс, значит чем-то он вштырил сознание. Не все люди в должной мере могут реализовать интеллектуальные потребности во время основной трудовой деятельности. Раньше излишки мозговой активности задействовали махая паяльником в недрах самопального радиоприёмника, теперь ковыряя линукс. Что в этом плохого?

Вообще уже всё разделили в 17м году, чем это кончилось все знают. Взять всё и поделить как ты предлагаешь это удел быдла и приводит только к деградации.

> Linux - ядро, а не реплики. Спасибо говорить кэпу.

Ну если тебе сказать нечего - Ok:
Системы использующие ядро от мистера Linux и ложку софта от FSF
- это реплика винде.

Ну конечно! Не было бы проприетарного ПО - не было бы программ вообще,

Ну почему-то во времена Unix и стационарных слонопотамов
RMS ничего не светило ...
Бум на PC был сделан ... а угадай кем ?)

> Дядя, дай на миллиард баксов, мы тебя в этом поддержим. Это так чтоль? Самому не смешно?

Зачем так? Берете и переходите на свободное ПО, где это возможно. И все переходят. В итоге - все довольны, и программисты сыты и пользователи свободны.

Борьба за выживание - двигатель прогресса. Так было с древнейших времен.

По мимо технического прогресса есть ещё и моральные устои. Зачем нужен прогресс, который разрушает моральные устои?

>Что в этом плохого?

Ничего ... наверное ))

Только идеология устарела за это время и хороша больше для попрошаек уже.

когда ж тебя уже забанят? Недавно же был тут похожий проповедник... Смешно читать твои утопические выдумки.

Зачем так? Берете и переходите на свободное ПО, где это возможно. И все переходят. В итоге - все довольны, и программисты сыты и пользователи свободны.

Чушь говорите. Переход на свободное ПО поможет дяде разработать технологию не потратив миллионов баксов?

По мимо технического прогресса есть ещё и моральные устои. Зачем нужен прогресс, который разрушает моральные устои?

Морально или неморально это субъективное понятие, а технический прогресс объективное. Морально ли отнимать у одного в пользу другого? Для сектантов видимо да.

это удел тех, у кого ничего нет, но очень хочется и задарма. а вот когда у них что-то появляется - взгляды меняются кардинально

> это реплика винде.

Какая реплика?

Ну почему-то во времена Unix и стационарных слонопотамов

RMS ничего не светило ...

Потому что такой проблемы не было.

Бум на PC был сделан ... а угадай кем ?)

Угадай, что вскоре из этого вышло. Правильно - господство несвободных программ. Так что лучше бы его не было.

За что меня банить, за то, что тебе о великий, смешно?

>Правильно - господство несвободных программ. Так что лучше бы его не было.

Ну так и знал ...
Что ничего кроме как «не пущать и поделить» твои мозги не сгнерячят нового.
Прогресс говоришь ?)

я забыл ник прошлого идеалиста.. на аватарке было еще какая-то фарза про любителя скорости и отца бетти и кого-то еще. Его-то забанили за что-то. И тебя пора. Фанатиков надо отгораживать от адекватных пользователей

> Переход на свободное ПО поможет дяде разработать технологию не потратив миллионов баксов?

Баксы он потратит, но и платить ему будут добровольно. А не как сейчас - платное свободное ПО очень редко.

Морально ли отнимать у одного в пользу другого? Для сектантов видимо да.

Проприетарщики отбирают у меня свободу, в пользу самих себя. Не морально. Делиться добровольно - морально.

Эти несвободные программы помогают миллиардам людей. Вы предлагаете вернуться в каменный век?

Я предлагаю уже сейчас поддерживать разработчиков СПО, в надежде получить свободные аналоги несвободных программ.

Баксы он потратит, но и платить ему будут добровольно. А не как сейчас - платное свободное ПО очень редко.

Добровольно платить никто не будет так уж устроено наше общество.

Проприетарщики отбирают у меня свободу, в пользу самих себя. Не морально.

они тебя в кандалы заперли? бедняга!

Делиться добровольно - морально.

Это мораль отребья, которое устроило переворот в 17м году.

> Я предлагаю уже сейчас поддерживать разработчиков СПО

так почему ты еще на лоре? Беги и поддерживай скорей. Или только языком размахивать?

> Добровольно платить никто не будет так уж устроено наше общество.

Не будет? Не будет программ. Я полагаю люди не дураки и будут платить за свободное ПО. Но для начала они должны его выбрать.

>м году, чем это кончилось все знают. Взять всё и поделить как ты предлагаешь это удел быдла и приводит только к деградации.

Классно про Ржавого Толика сказал)))))

во-во, если бы в нашем мире существовал бы только свободный софт, то софта в том виде в котором он есть не было бы, а были бы черные консоли с узкоспециализированным софтом для избранных

Я уже поддерживаю - перешел на использование 100% свободного GNU/Linux. И всем рекомендую только его.

То есть вы считаете, что свободное По не развилось бы до нынешнего уровня, не будь несвободных программ?