Заморожен Debian 6.0 Squeeze

Или сабайон?

> по поводу монополии и замыкании на поставщике - это бизнес. к коду не имеет никакого отношения

Мы не говорим только о открытом коде. Мы говорим о свободе, поэтому если это не имеет отношение к коду, то это ещё не значит, что это хорошо. Бизнес - это не оправдание, вести бизнес можно и без этого. Проблема не в том, что это бизнес, а в том, что это плохой бизнес с точки зрения этики и свободы.

из продуктов майкрософт там только windows

В этом __основная__ проблема. От системы зависит софт. Если система несвободна - какой бы ни был софт, о свободе речь идти не может.

на компьютерах служащих установлена ос windows с пакетом office

Это не есть хорошо, это есть следствие того, что детей с детства обучают работать только с Windows (о программах я не говорю, они тоже в большинстве своём завязаны только на Windows).

а не епархией одной корпорации, где она могла бы насаждать свою монополию.

Монополиям нет оправданий. Так же как и насильникам. Вы же не станете говорить, что в новостях по телевизору «выражают ничем не прикрытую неприязнь к насильникам»? Тогда почему здесь говорите?

“Windows Genuine Advantage” (“подлинное достоинство Windows”), чтобы отслеживать содержимое жёстких дисков пользователей.

http://ru.windows7sins.org/privacy/

любая компания продвигает сугубо СВОИ продукты.

Продукты продуктами, а стандарты есть стандарты. Если они закрыты, то это мешает реализовывать их поддержку в других программах, что есть монополия.

вот это также не подкреплено абсолютно ничем.

Затем под давлением Microsoft (http://www.olpcnews.com/files/microsoft_emails_on_olpc.pdf) Негропонте взял назад заявления о намерениях проекта относительно свободы и объявил, что машина будет также платформой для новой несвободной операционной системы Windows XP.

Хотя бы этим инцедентом с OLPC.

распространится линукс (а вдруг) - найдут уязвимости. сейчас это хакерам неинтересно

Почему вы так уверены, у вас есть доказательства? :) Да даже не важно, давайте жить настоящим, вы будете рекомендовать ненадежную программу? Я - нет.

у Microsoft на уме интересы своей собственной безопасности, а не безопасности пользователей.

Логикой. Иначе, почему они боятся принятия стандарта Open Document? Боятся за себя. А за пользователей - не боятся, ведь их WGA собирает личные данные.

Заморозят... Не успеют заморозить, как уж пора закапывать.

Конечно довольны, на хп офис2010 наверняка спокойно ставится и прекрасно работает. Как другой вин-софт.

Монополиям нет оправданий. Так же как и насильникам.

Lol, Какая замечательная у тебя каша в голове ))
Ради феерии на лоре ,ты готов писать любой замысловатый бред )

Продукты продуктами, а стандарты есть стандарты.

Если они закрыты, то это мешает реализовывать их поддержку в других программах, что есть монополия.

Для тебя есть не очень хорошие вести )
Невзирая на твое настойчивое марево по «открытому», закрытые продукты будут всегда.

Бизнес - это не оправдание, вести бизнес можно и без этого.

Доо, поведайте нам еще о linux-бизнесе и его составляющей в мировой экономике.)

> Доо,

Ку!

закрытые продукты будут всегда.

Через 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 лет закрытых продуктов не будет, я гарантирую это.

>Невзирая на твое настойчивое марево по «открытому», закрытые продукты будут всегда.

А кто в этом виноват? Пользователи, которые не ценят свободу.

Доо, поведайте нам еще о linux-бизнесе и его составляющей в мировой экономике.)

Мне совершенно всё равно, какое место он занимает в мировой экономике, меня этическая сторона вопроса интересует. Если что то делается что то плохое, мне совершенно не важно, делается это за деньги или нет.

>Ты же не относишься к нормальным! Иначе, не опустился до пошлости. Негодный раб игрулек у которого нет ни друзей, ни девушки.

Диагнозы по форуму ставите?

Посетитель секс-шопов и порносайтов, сходи в баню и приведи себя в порядок. Думаю, найдётся тогда добрая женская душа, с которой тебе будет интереснее чем играть в куклы.

В жизни есть много прекрасных способов получать удовольствие. Большинство удовольствий, кстати, вредны и вызывают некоторое привыкание. Например, сладкое вредно для зубов, но люди в основном пьют чай с сахаром. Просто во всём нужно знать меру. Немножко поиграть в игры - не самый плохой способ отдыха и получения удовольствия, зрение не испортится, привыкнуть к играм не успеешь. Сексом позаниматься тоже нормально. Немного выпить в праздник или с друзьями, покататься на велосипеде, сходить в кино, съесть мороженое, почитать книжку и т.д. Биороботы, конечно, человеческих радостей не воспринимают - для них всё чёрное или белое, вредное или полезное. Для них поиграть - это не менее вредно и опасно, чем ширнуться героином.

> Через 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 лет закрытых продуктов не будет, я гарантирую это.

Потому что, простите за выражение, слоупоки поймут это только через 100000000000000000000000000000000000000000000000000000 лет. Тогда как адекватные пользователи вроде RMS знали это уже в 86.

>А кто в этом виноват? Пользователи, которые не ценят свободу.

Ты ))
«Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать»...
А твои идеи все «несъедобные» )

Мне совершенно всё равно, какое место он занимает в мировой экономике,

Именно по этому «кина не будет», и дальше ля-ля на форумах дело не уйдет.

> А твои идеи все «несъедобные» )

А кто решает съедобные они или нет? Майкрософт? Геймеры или офисный планктон? Решает здравый смысл, если у кого то его нет, и он считает, что вся эта грязь, что творится в этом мире - нормально, это его проблемы. И общество вести в упадок такие люди не должны.

>А кто решает съедобные они или нет?

люди, батенька.

Так что там за камеры в squeeze добавили, что-то не понял?

люди != Его Величество elipse.

А почему за продукт платить не надо? Ты же им пользуешься. Хотя патентная система - это зло, полностью согласен, но это уже другая история.

это я к тому, что банальное рабство может с разработчика переползти на тебя и ты не заметишь

> А кто решает съедобные они или нет? Майкрософт? Геймеры или офисный планктон? Решает здравый смысл, если у кого то его нет, и он считает, что вся эта грязь, что творится в этом мире - нормально, это его проблемы. И общество вести в упадок такие люди не должны.

Кто будет определять что является «здравым смыслом», а что нет?

Вообще-то «здравого смысла» не существует. Есть просто набор шаблонов поведения и смыслов, который и называют «здравым смыслом». Пройдет время шаблоны могут поменяться.

И вообще категория «свобода» в человеческом обществе - это миф.

В ранних обществах, при сильном недостатке «ресурсов» (еды). Одним из наказаний была «свобода». ;-)

при стоимости плеера в 1500 деревянных это ой как страшно

ты владеешь только лишь плеером, мне тебя жаль

> люди, батенька.

Люди не нужны. Слава роботам!

> ты владеешь только лишь плеером, мне тебя жаль

я владею всеми необходимыми мне благами цивилизации

> люди != Его Величество elipse.

но как минимум один анон с ним согласен

рабство не есть отсутствие свободы

ну уж на интель коре-то... за пару часов всё должно скомпилиться ;)

В качестве «большого» компьютера у меня системник с феномом - всё компилится довольно быстро. и тоже 2 гигабайта оперативки.

я владею всеми необходимыми мне благами цивилизации

чем больше гаджетов у тебя есть тем больше зонд

> А кто в этом виноват? Пользователи, которые не ценят свободу.

мы не при коммунизме живем. созданное мной не принадлежит обществу. я могу лишь дать ему попользоваться, не раскрывая секретов создания

Мне совершенно всё равно, какое место он занимает в мировой экономике

потому и все равно, что это место в жопе

> чем больше гаджетов у тебя есть тем больше зонд

мнение нищеброда абсолютно не интересует

Переходить к аргументам ad hominem - признак слива.

я с ним разве о чем-то спорил?

Откуда я знаю, какой ты из анонимусов.

мнение нищеброда абсолютно не интересует

у меня есть знакомые которые далеко не нищеброды, но поторговаться за пару рублей не прочь, а узнай что они переплачивают при покупке двд в кому бы впали

надо будет подписываться ;)

> у меня есть знакомые которые далеко не нищеброды, но поторговаться за пару рублей не прочь, а узнай что они переплачивают при покупке двд в кому бы впали

а ну-ка резко найди мне dvd-плеер, который проигрывает почти все распространенные аудио-видео-форматы, за 1500

> за 1500 русских рублей

фикс

> dvd-плеер

Для нищебродов. Для богатых анонимусов есть СинийЛуч, который DRMовый => welcome to the banal slavery.

Русские рубли не нужны.

> Для богатых анонимусов есть СинийЛуч

когда до моего мухосранска доберутся бд-фильмы, тогда подумаю, и то вряд ли, ибо двд устраивает выше крыши

у меня есть знакомые которые далеко не нищеброды, но поторговаться за пару рублей не прочь, а узнай что они переплачивают при покупке двд в кому бы впали

Что значит переплачивают? Есть производители, которые не платят отчислений?

К тому же за российский рынок отчислений платить не надо.

К.О.

> Русские рубли не нужны.

отдай их мне

Да ладно, не стесняйтесь. Признайтесь, что Вы - нищеброд.

когда до моего мухосранска доберутся бд-фильмы, тогда подумаю, и то вряд ли, ибо двд устраивает выше крыши

По инету заказывать можно. Хотя почто Роисси...

> Признайтесь, что Вы - нищеброд.

чуть выше. опять же, как писал, все необходимые блага цивилизации имеются

> По инету заказывать можно. Хотя почто Роисси...

Инет не нужен. Почта не нужна. Роисся не нужна.

Бизнес - это не оправдание, вести бизнес можно и без этого.

Только пока никто не ответил на вопрос как.

Проблема не в том, что это бизнес, а в том, что это плохой бизнес с точки зрения этики и свободы.

Нет, он плохой с точки зрения адептов секты штольмана.

Бизнесмены не нужны. Наиболее этичной была бы немедленная отправка большинства из них биореактор.

А что вы предлагаете? комунизм? уже проходили.

ты не нужен. затрахал уже

> А что вы предлагаете? комунизм? уже проходили.

Хреновая реализация не говорит о хреновости идеи.

Ты тоже не нужен.

мы все не нужны. и линукс не нужен. и коммунизм.

Идея коммунизма нереализуема.