LINUX.ORG.RU

Deepin готовится отказаться от основы в виде Debian

 , ,


0

1

Разработчиками китайского дистрибутива Deepin было принято решение создать независимую пакетную базу с нуля, вместо того, чтобы использовать Debian. Пакетная система будет напоминать Snappy и Flatpak. Претендующая на звание национальной китайской ОС UOS, основанная на Deepin, вероятно, тоже избавится от связей с Debian.

Пакетный формат Linglong, анонсированный разработчиками, обещает следующую функциональность:

  • во-первых, универсальность –– собрав пакет Linglong единожды, его можно запускать в любой среде Linux. Программы, упакованные в Linglong, выполняются в изолированной среде (так называемой песочнице) из соображений безопасности. Кроме того, поддерживается расширенная схема управления разрешениями (permissions);

  • во-вторых, разработчики обещают поддержку Delta-пакетов, а также простые и удобные инструменты для создания таких пакетов.

>>> Подробности

Пакетная система будет напоминать Snappy и Flatpak.

Как бы по мягче сказать. Но snap и flatpak не могут использованы для базовой системы. Базу то они как будут ставить ? Образом аля os-tree или как прежде в deb ?

P.S. Интересно, осилят ли когда нибудь 1с-ники snap или flatpak.

mx__ ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mx__

Как бы по мягче сказать. Но snap и flatpak не могут использованы для базовой системы. Базу то они как будут ставить ?

Ключевое слово «напоминать». Здесь речь о альтернативной реализации, которую мы с вами даже в глаза не видели. Может оно там и возможно.

ipkirill22x ()

То есть они сделают Solus DDE Edition?

ConLenov ★★ ()

во-первых, универсальность

16й универсальный формат пакетов заступил на дежурство :)

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Зачем Linglong, если есть AppImage, Snap, Flatpak?

Snap китайцы не будут использовать никогда, даже если бы он был лучше всего другого. Это проприетарная система с зависимостью от одного company store.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ConLenov

Но Flatpak и AppImage?

AppImage, мне кажется не подходит для формата системных пакетов.

С дистрибутивом на основе flatpak даже у Редхата пока не особо получилось, я не думаю что получится у китайцев.

Im_not_a_robot ★★★★★ ()

Разработчиками китайского дистрибутива Deepin было принято решение создать независимую пакетную базу с нуля

Ну правильно делают. Всё как у всех. Нужно больше эксклюзивов, чтобы в случае банкротства потянуть всё на дно.

sbu_shpigun ()
Ответ на: комментарий от alex1101

Но корень линуксовых проблем лежит в FHS и заведомо провальном стремлении загнать весь софт в одну файловую иерархию. Оно работало только в эпоху, когда софта было раз-два и обчёлся.

alex1101 ()

Ждём линглонгов!

muon ★★★★ ()

Программы, упакованные в Linglong, выполняются в изолированной среде (так называемой песочнице) из соображений безопасности.

поддержку Delta-пакетов

Годно. Хочу запускать ядро в песочнице и обновлять его там частями прямо на ходу.

apt_install_lrzsz ()

Linglong

Ну чтож этот нелепый толстый китайский «велосипед» стаент еще толще и медлительнее

избавится от связей с Debian

Что бы дядюшка Ляо еще больше нашпиговал это изделие бэкдорами и троянами

XOXO ()
Ответ на: комментарий от Aceler

А с ним убунта по зависимостям не прилетит?

Можно ли поставить snap из appimage?

apt_install_lrzsz ()

собрав пакет Linglong единожды, его можно запускать в любой среде

где-то я это видел

anonymous_sapiens ★★★★★ ()

Китайский NIH, бессмысленный и беспощадный.

zabbal ★★★★☆ ()

Посмотрел формат команд этого линглонга. Слегка порезанный flatpak.

Aceler ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

[лёгкий троллинг]Ты что!? Туда трищМайор бэкдоров набьёт. Наши линухоиды такого не переживут😱[/лёгкий троллинг]

UriZzz ()
Ответ на: комментарий от grem

Нафига такой огород?! Взять ostree или ваще контейнер, делать неизменяемые образы, обновлять полной заменой образа, юзерам всё запретить (ешь чё дают ), а сторонние программы — flatpak, всё. Обои тоже прибить гвоздями, надоело!

papin-aziat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UriZzz

Понимаешь, возможность выбора делает человека несчастным, ибо порождает сомнения, а она, в свою очередь, тревогу и тд.

papin-aziat ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от UriZzz

Ой, а чем это «всё» дэбиан удержит на плаву?

Дебиан просто так не утонет, это слишком значимая, даже культурно штуковина. Чтобы дебиан утонул, его нужно утопить.

sbu_shpigun ()
Ответ на: комментарий от XOXO

Что бы дядюшка Ляо еще больше нашпиговал это изделие бэкдорами и троянами.

Зачем ему пичкать бэкдорами ось, когда можно напичкать бэкдоров на физическом уровне.

sbu_shpigun ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Хороший совет. Мне нравится.

Вывесить бы его на главной, в самом верху, и закрепить.

UriZzz ()
Последнее исправление: UriZzz (всего исправлений: 1)

Мне это «ненужно» почему-то напоминает макось, проги формата .app.

Dumppper001 ()
Ответ на: комментарий от sbu_shpigun

Ну да, его скоро и утопят, в полит-распрях. Ты думаешь почему китайсы начали своё пилить? По твоему они совсем глупые?

Нашим, кстати, тоже, ту-же астру ни мешало бы отвязать от дэбиан. А то получается крепость с фронту крепкая, а черный ход - деревянная калитка, которую вроде ещё не обнаружили, но вопрос времени.

UriZzz ()
Ответ на: комментарий от papin-aziat

Теоретически — делать это необходимо, ибо негоже российскому военному линуксу сидеть на американской основе.

На какой-какой основе?

Rootlexx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Это проприетарная система

«Snap - система упаковки и развертывания программного обеспечения, разработанная Canonical для операционных систем, использующих ядро ​​Linux и систему инициализации systemd. (…) Лицензия - GNU GPL, version 3.0»

«Snapcraft - это инструмент для разработчиков, позволяющий упаковывать свои программы в формат Snap. Он работает на любом дистрибутиве Linux, поддерживаемом Snap, и Microsoft Windows. (…) Лицензия - GNU GPL, version 3.0»

Эпично ты мимо сказанул.

IRASoldier ()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.