Debian Python Modules Team

> В ближайшее время планируется включить в Debian Unstable по умолчанию Python версии 2.4

Ура!!! Наконец-то Debian лишится еще одной серьезной проблемы))) Так бы полгодика назад)))

> в данный момент используется 2.1 и 2.2

В Unstable уже давно 2.3 по умолчанию. Если не ошибаюсь, то и в Sarge тоже.

в данный момент в unstable используется 2.3 и местами 2.4

Вообще-то сейчас мэйнстримом в дебиане является питон 2.3 Ну а переход на 2.4 был бы весьма кстати.

только одна версия Python может быть использована по умолчанию, в данный момент это 2.3

модераторы исправьте заголовок

>в Debian Unstable по умолчанию Python версии 2.4(в данный момент используется 2.1 и 2.2)

Даже в стабильной ветке по умолчанию 2.3: http://packages.debian.org/stable/python/python

да и в сарге тоже

но 2.1 и 2.2 как зависимости от чьих-то пакетов все равно есть
так что в сарге аж 4 версии питона - от 2.1 до 2.4 включительно

Жуть. Такую помойку развести - надо уметь!

8[~]

так вот эту помойку и начали разгребать
1) откажутся от 2.1/2.2 полностью
2) перейдут по дефолту на 2.4

то есть останется 2 версии - 2.4 по дефолту и 2.3

давно бы так

> так вот эту помойку и начали разгребать

интересно, как это можно сделать в демьяне? выкинуть питона старше 2.4 и ждать, когда все прочухают и начнут править куда надо? китайцы нервно курят в сторонке с их численностью

В дебиане это можно сделать так: написать политику дебиана в отношении питона (как это сделано для перла), написать там, что правильная версия - 2.4, и требовать от майнтайнеров, чтобы пакеты по умолчанию зависели от 2.4.

Другое дело, правда, что через полгода уже 2.5 будет, а это ещё более правильная версия.

> и требовать от майнтайнеров, чтобы пакеты по умолчанию зависели от 2.4.

Потребовать легко.

А все, что не работает с 2.4 выкинуть ;-) До кучу объявить версией по умолчанию 2.5

Даже стало интересно: что же есть такого в 2.1 и в 2.2, чего нет в 2.4? На сколько я помню, пока полной обратной совместимости версий никто не отменял? Тогда скажите, зачем иметь более старые версии параллельно с новыми? Или более ранние версии считаются более стабильными?

> Даже стало интересно: что же есть такого в 2.1 и в 2.2, чего нет в
> 2.4? На сколько я помню, пока полной обратной совместимости версий
> никто не отменял? Тогда скажите, зачем иметь более старые версии
> параллельно с новыми?

например бОльшую часть python2.2 тащит zope который перевести на другой питон скорей всего не тривиально

> например бОльшую часть python2.2 тащит zope который перевести на другой питон скорей всего не тривиально

Какой Zope? Если я не путаю, то для Zope 2.7.x рукомендован python 2.3.5 (причём он вполне нормально работает и на питоне 2.4.x). А более новые версии zope может быть уже и на 2.4 перешли, я не интересовался этим в последнее время.