LINUX.ORG.RU

Колин Уотсон, Расс Олбери и Tollef Fog Heen покинули технический комитет Debian

 


1

2

Расс Олбери, отстаивавший позиции сторонников перехода Debian на systemd, заявил о выходе из состава технического комитета Debian. Среди причин ухода называются: многочисленные обсуждения, связанные с работой комитета, отнимают много времени, которого не остаётся на непосредственную работу и личную жизнь.

Tollef Fog Heen, человек, который более 14 лет был участником проекта Debian, объявил об уходе из команды сопровождающих пакеты с systemd из-за большого эмоционального давления, создаваемого атаками противников systemd.

Также об уходе из технического состава Debian объявил Колин Уотсон, который выступал за переход Debian на Upstart. В качестве причины ухода называется отсутствие интереса к участию в проекте и невозможность уделять больше время данной работе.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Wizard_ (всего исправлений: 6)

Ответ на: комментарий от anonymous

в каком же месте systemd модульный, и как мне оставить от него только систему инициализации?

А то прочее я сам знаю, как мне надо делать. Благо, скрипты я и сам писать умею.

cvs-255 ★★★★★
()
Последнее исправление: cvs-255 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cvs-255

в каком же месте systemd модульный

API документированы на официальном сайте.

А то прочее я сам знаю, как мне надо делать.

Оно и видно, даже документация найти не осилил - сразу видно знатока.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

PtiCa> не нашел openrc-шный конфиг для rsync-daemon в дебе.

То есть, ты начинаешь выть, что юниты для systemd проще писать, в то время как приводишь в качестве аргумента, что есть уже написанные инитскрипты для sysv-rc. То есть, писать их не надо, и поэтому это недостаток OpenRC.

А теперь вопрос: тебя в детстве часто роняли головой вниз?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Вот только есть одна проблема. Технически OS X система говёная и отсталая. Венда и то круче. Но внезапно надо дрянь из этих быдлокопросистем тащить в линукс, так?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dexpl

Юниты systemd тоже в общем случае неуниверсальны в плане переносимости.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AptGet

AptGet> А за процессом следить он у вас умеет?

Это должен делать супервизор, а не RC-система.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eugeno

Настройка системы под конкретные задачи это и есть работа. И благодаря этой работе достигается повышенная эффективность.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Я даже больше скажу - «обычные пользователи» это даже не самый важный контингент.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> Думаешь обычным пользователям убунты истересна твоя «монолитность»? Им плевать что там под капотом, главное что бесплатно и «без вирусов».

Вот пусть там и сидят.

anonymous> А у ubuntu несомненный лидер на десктопе.

Громкий смех в зале.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous> API документированы на официальном сайте.

Тебе про модульность, а ты про API. Тебе systemd совсем мозги отшиб?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А зачем мне с systemd возиться? Я и без него знаю, как делается то, что мне нужно. Мне он лишь мешает.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Ух какой агрессивный. Не твой это линукс. Захочу - буду на нем сидеть. Раскомандовался тут.

vq156 ★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Офигенно модульный - один компонент без другого не работает, ага.

Именно так, модульность вовсе не подразумевает необязательность компонентов. А, я так вижу, не только не понимаешь как работает GNU/Linux, но даже элементарных вещей вроде того, что значит «модульность» не знаешь?

Может быть ты не дурак, как мне раньше казалось - просто виндузятник, вот и не разбираешься совсем в открытом софте.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.