LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Нобелевский комитет.

 ,


0

1

Здравствуйте, мои дорогие любители литературы. Как вы считаете, читают ли представители сабжа произведения авторов номинированных на одноимённую премию?

Мы тут сейчас с коллегой за ланчем пришли к выводу, что если автор номинирован на премию, то его почитать, как минимум, преинтересно, но окончательное решение принимается исключительно по политической окраске произведений автора. Ну или уж по крайней мере оперирующего в необходимой системе нравственных координат.

Вот снова премирован писатель который «исследует человеческую жестокость, бюрократическое разложение и индивидуальный героизм».

★☆☆

А что хоть за произведения-то?

kovrik ★★★★★ ()

Вот и везде танцпол видишь.
Мне интереснее, читает ли кто-нибудь номинированных и премированных на эту премию здесь, на ЛОРе.
Сам читал только 12 лауреатов.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Гуглить лень, напишите, пожалуйста, список)

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

У последнего ничего не читал, я его вообще не знаю, но судя по википедии, с политической состовляющей у него всё Ок.

«В своих произведениях, называемых «взрывом жизненных энергий», Мо Янь превозносит изначальные силы, которые, по его мнению, подавлялись две тысячи лет конфуцианской цивилизацией, и рассматривает либидо как существенный стимул. Он считает, что древнему китайскому народу для обновления необходимы «большие груди и широкие бёдра». Роман с таким названием — летопись жизни сексуально мощной, плодовитой и мудрой женщины начиная с конца Цин до эпохи после смерти Мао»

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну вообще то причина вручения «За его умопомрачительный реализм, который объединяет народные сказки с современностью»

aptyp ★★★★ ()

Эта премия начала терять престиж еще при награждении беглых советских писак. Из последних же больше всего симпатий вызвала премия Голдингу, после него ни один не нравился

Solace ★★ ()

Ну, не «50 оттенкам серого» или Стефани Майер нобелевку дали, обычно там, как и в любой награде в мире искусства много политической и конъюнктурной окраски. Однако я пробовал читать книги лауреатов, как минимум было интересно и неглупо.

Впрочем, ничего не имею против «50 оттенков ...», это возможно первый великий порно-роман после «Эммануэль».

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

«За его умопомрачительный реализм, который объединяет народные сказки с современностью»

А вы ожидали что там напишут «за восхваление китайских рыночно-капиталистических преобразований в яркой и эпатажной форме»?

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Ну не знаю...Сиськи, письки...по описанию - на массового читателя расчитано, что-ли (а-ля китайский аналог нашумевших «Пятидесяти оттенков серого»)
А хочется чего-нибудь более интеллектуальное, пусть и сложное для чтения. Но, такие произведения, как мне кажется, не номинируют.
PS: но произведение не читал, может я и ошибаюсь.

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Однако я пробовал читать книги лауреатов, как минимум было интересно и неглупо.

О том, что интересно и неглупо читать даже номинантов, я как бы писал в стартовом посте...

r_asian ★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

Хмм...т.е. рекомендуешь все-таки прочитать 50 оттенков?
Читал предысторию - начиналось все как эротический фанфик к Сумеркам...И как-то скептически отнесся к данному произведению...

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Неа, но чем тебе Киплинг, Сартр, Гессе, Манн и Маркес не угодили? Довольно фантастичные писатели. Я люблю философские романы.

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Киплинг няшка, да. Просто там список непонятных людей, и у меня случилс tl;dr.

vurdalak ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Хмм...т.е. рекомендуешь все-таки прочитать 50 оттенков?

Скорее нет. Написан довольно кошмарно. Знакомые девочки в восторге, впрочем.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Кто все эти люди?
Читал Киплинга, Хемингуэя и Шолохова.
Ну пару фамилий слышал.
Блин, понапридумывают премий.
Мне кажется, что если человек пишет так, чтобы получить какую-то премию, то его творчество должно быть известным.
А то получается, что анонимные аналитики посчитали что человек офигенен, а читателям он нафиг не нужен со своей писаниной.
Ну и толку от такой премии?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Valeg

А, ну я так и думал. А ажиотажа-то сколько вокруг него!
Вообще, имхо, если какое-то произведение слишком уж популярным стало - это явный признак того, что относиться к нему нужно скептически.

Я бы Нила Стивенсона на премию номинировал.

kovrik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

А хочется чего-нибудь более интеллектуальное, пусть и сложное для чтения.

читай войну и мир.

aiqu6Ait ★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

О том, что интересно и неглупо читать даже номинантов, я как бы писал в стартовом посте...

«I have no regard for that kind of ceremony. I just don’t think they know what they’re doing. When you see who wins those things—or who doesn’t win them—you can see how meaningless this Oscar thing is.» —Woody Allen

Awards are stupid, но как минимум абсолютный трэш номинировать не станут. Вряд ли комитет читает все книги из возможных (только так возможно вынести более-менее объективное мнение), как и киноакадемия не смотрит все фильмы за год. Это делают или ассистенты\секретарши (у членов таких комитетов редко есть время на это) или же голосуют за то, что на слуху.

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от kovrik

Я бы Нила Стивенсона на премию номинировал.

Нил Стивенсон заслуживает всех премий в этом мире, но это же sci-fi, считается «несерьезной литературой в мягкой обложке».

Valeg ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

А зачем им альтернатива? Люди, подобные Прусту и Джойсу обогнали фантастов еще до их массового появления

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Шолохов и Хэм были довольно слабыми писателями по сравнению с некоторыми из этого списка

Solace ★★ ()

Тема совсем о другом

Мы тут сейчас с коллегой за ланчем пришли к выводу

=)

dada ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Solace

Возможно.
Но почему я их не читал?
Потому что они не на слуху.
А почему?
Видимо потому, что писали нечто странное и мало кому интересное.

Сложно всё это. И, самое главное, абсолютно бесполезно.
Есть премия, нет премии. Без разницы. Культурная ценность произведений от этого не меняется.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Потому что литература во всё её существование была сугубо элитарным явлением. Вполне возможно, что незнание подобных авторов является признаком малого уровня культуры. И да, культурная ценность Грасса, Белля, Пруста - факт неоспоримый. Но и эти авторы в основном известны лишь филологам или особо сильным читателям

Solace ★★ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

Что значит - «творчество должно быть известным»? Известный, но не читаемый автор чем отличается от неизвестного и нечитаемого?

aptyp ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от wlan

Который Ричард Филипс? Поздравляю, я тоже читал.

aptyp ★★★★ ()

но окончательное решение принимается исключительно по политической окраске произведений автора.

Добро пожаловать в реальный мир. Про это еще Сартр говорил. Вернее даже не по политической окраске произведений, а по политической окраске высказываний автора.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от aptyp

Неа, но чем тебе Киплинг, Сартр, Гессе, Манн и Маркес не угодили? Довольно фантастичные писатели

Это не фантастика а магический реализм.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Неа, но чем тебе Киплинг, Сартр, Гессе, Манн и Маркес не угодили? Довольно фантастичные писатели

Это не фантастика а магический реализм.

DNA_Seq ★★☆☆☆ ()

Читать макулатуру не нужно. Да и вообще, давать одинаковые премии за всякие литературы и миры во всем мире наравне с точными (и не очень) науками, это какая-то толстая издевка.

Ok ()
Ответ на: комментарий от Solace

Шолохов и Хэм были довольно слабыми писателями

Вбросил так вбросил.

Polugnom ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от aptyp

Люди которые не читали Сенкевича, Рассела, Киплинга, Ролана, Манна, Фолкнера, Хемингуэйя, Стейнбека, Шолохова, Маркеса, Голдинга не нужны.Про поэтов ничего не говорю - они в отдельной категории.

Polugnom ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.