LINUX.ORG.RU

Саммит разработчиков Ubuntu 13.04

 , ,


0

1

Следующий саммит разработчиков (UDS) для Ubuntu 13.04 пройдёт в столице Дании, Копенгагене, c 29 октября по 1 ноября.

На мероприятии, проводимом дважды в год, разработчики обсуждают, проектируют и планируют характеристики нового релиза Ubuntu.

Как обычно, Canonical окажет спонсорскую поддержку членам сообщества и разработчикам. Компанией будет оплачен проезд и проживание, но, по финансовым причинам, только ограниченному кругу лиц. Если вы активный участник сообщества (не обязательно разработчик) и ещё ни разу не были на саммите, то у вас есть вполне реальные шансы получить заветное приглашение.

Отправить заявку на участие можно до 17 августа со следующей страницы. Также к мероприятию можно будет присоединиться через удалённое соединение.

>>> Новость на ubuntunews.ru

★★★★★

Проверено: post-factum ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 2)

Ответ на: комментарий от anonymous

Почитай Розенталя, и запишись к логопеду. То, как ты пишешь, выдаёт школоту, да ещё и не стремящуюся к повышению своего уровня развития. Оставайся на «семке», тебе она действительно в самый раз, а на линуксе таких не надо.
Ты вызываешь у меня омерзение, пошёл вон.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Попробуй какой-нибудь лёгкий дистрибутив вроде Archbang или Puppy, они шустро работают

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

И что Ubuntu прибыль приносит? Гуглить лень.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

мсье, прошу меня простить, что причинил вам нестерпимую анальную боль, но рано или поздно вы должны были осознать факт вашей ущербности. Это так сказать горькая правда, смиритесь с этим фактом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я успешный человек и такой фигней как вы не страдаю, а впрочем Windows 7 может все, Гугль вам в помощь.

Успешный человек, так как win7 ставится на внешний USB винт? Вот допустим я купил win7 за $150, и хочу поставить на внешний USB винт. Угадай какие меня ждут открытия.

Опять вы со своими больными сексуальными извращениями для красноглазых.

Внешний USB винт, для пользователей windows это больное сексуальное извращение?

tp_for_my_bunghole
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Арч для любителей строить карточные домики: они долго строят его, а потом боятся пошевелиться, чтобы он не рухнул.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Арч отлично кастомизируется: он будет тем, что ты сам из него сделаешь. Можно ли это сказать про убунту?

А кому это нужно? Скольким это нужно? Какой в этом смысл?

tp_for_my_bunghole
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А я смотрю у вас наряду с синдромом дауна также активно прогрессирует синдром троллефобии. Я просто высказал свое мнение, а вы тут шуму развели. ИМХО Линукс на десктопах не нужен.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от tp_for_my_bunghole

Смысл в том, что получается именно то¸что удобно и нужно тебе. И ничего оно не рушится.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Вообще не понял, как ваш пост связан с нашим. Если по чесноку- я ничего кроме Слаквари не видел. С убунтой сталкивался 1 раз в универе на одном из ПК стояла. Потыкал 2 минуты и перезагрузился в венду с PABC лабы делать. Зато я читал чего хотят разработчики от своих дистрибутивов. Убунта действительно юзерфрендли, как и обещано. Стоит у большинства знакомых дуалбутчиков. А что Арч? Зачем нужен этот глюч^wконструктор если есть годная Слакварь. Отличная основа для своего дистрибутива. Для совсем упоротых есть LFS. Не нужен Арч. Таково моё веское.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от fero

Арч более дружественный, чем слака, хотя бы потому, что у него есть менеджер пакетов, причём хороший. А у вас в слаке до сих пор вручную разруливают зависимости?☺

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

Арч более дружественный

Опять врёте:

Arch Linux — простой, легкий, оптимизированный под i686 и x86_64 дистрибутив операционной системы Linux, основанный на идеях дистрибутива CRUX. Рассчитан на опытных пользователей.

Слака к тому же мой первый дистрибутив. Если Патрег запилит туда простую смену локалей, Слакварь станет просто дружелюбней некуда. Хотя соль не в дружелюбности, но в KISS.
Разруливание зависимостей вручную это плюс. Знаю, что втыкаю в систему. Я вынужден знать.
Больше спорить не хочу, вы слишком добрый, так не интересно.

fero ★★★★
()
Последнее исправление: fero (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

А вот почему же вы так категорично? Я например вижу своим долгом пропаганду стабильной и дружественной Вин 7 среди вас, заблудших овец-линуксоидов, которые тратят свою жизнь на ненужный линакс, которому никогда не быть стабильным ибо пилящее ведро линупса комьюнити такое комьюнити.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Выбирать дистрибутив по формату пакетов? Нет пути. Единственный и неудачный аргумент слакахейтеров.

fero ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yanka

Что-то рано хороните Canonical. Canonical вполне успешное предприятие. Ubuntu не единственный ее продукт. Если уж кто и купит canonical так это Google. Вот тогда мы точно увидим линукс на десктопах с объемом рынка в 60%

или valve. они давно говорят о желании запилить свою консоль. из пртендентов на операционку подходит только линукс. тем более, валв, планирует ввести в стим торговлю софтом. т.е. будет готовый магазин со всеми прикладухами и играми. создовать такую инфраструктуру зачем то нужно :) имхо, говятся к выпуску консоли

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Канониклов интересуют только кнопочки, гламурные иконки, ущербные оболочки и нескучные обои. Поэтому их вклад кроме пеара линукса близится к нулю.

а пиар линукса это мало? прежде линуксовая «илита» отпугивала новичков. с появлением убунту, новички сами ставят и юзают линукс и обходятся без «илит». уже и крупные компании начали обращать внимание на линукс. тенденция радует.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yanka

За что вы так не любите Ubuntu и Шаттлворта ?

как раз здесь все понятно. «илитарность» потихоньку становиться не нужной. школьник запросто ставит себе убунту. «гуру» не у дел и нервно курят в сторонке

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Во-первых не линас, а линукс. Во-вторых научись расставлять запятые. Тебе знаком деепричастный оборот? Иди учись школота! Про убунту-она лучше твоей вин 7.

AleksandrArkhipov
()
Ответ на: комментарий от anonymous

уважаемый, хотя и вы и троль неприкрытый, но все же отвечу. по работе сижу на винде. видел все ее версии начиная с 3.11. мое мнение, это плохо спроектированная операционная система :) сижу на ней только в силу рабочей необходимости. а вообще. на данный момент, нет оптимальной операционки. и вряд ли появиться таковая в будущем

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Да как они могут так говорить про Ubuntu, которая положила конец зоопарку дистрибутивов Linux?

не положила, конечно. но в чем то вы правы. имхо, на данный момент линуксу не хватает «стандартизации». договорились бы на единый формат пакетов, хотя бы для начала. унифицированность бы никому не повредила

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а пиар линукса это мало?

линакс != убанта. Если б мне впервые не попало в руки бубанта, я б пересел на линукс быстрее.

с появлением убунту, новички сами ставят и юзают линукс и обходятся без «илит». уже и крупные компании начали обращать внимание на линукс.

Крупные компании в осоновном обходятся без маркетингового трепа, открою секрет.

новички сами ставят и юзают линукс и обходятся без «илит»

Я обошелся без илит, ибо был настойчив и умел читать. ЧЯДНТ?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

линакс != убанта. Если б мне впервые не попало в руки бубанта, я б пересел на линукс быстрее.

сугубо ваше личное имхо. я например, пожилым родителям до отъезда ставил убунту. в игры не играют, естественно. нужен интернет+ скайп, просмотр фотографий, ну и по мелочи. до сих пор довольны. все просто и понятно.

Крупные компании в осоновном обходятся без маркетингового трепа, открою секрет.

вы наивны :) крупные компании именно занимаются маркетингом. или, например гугл для вас не пример? «рыхлить почву» нужно всегда заранее :)

Я обошелся без илит, ибо был настойчив и умел читать. ЧЯДНТ?

очень хорошо. но, имхо, лучше обойтись без курения манов. или вы предлагаете всем тратить свое время и нервы, чтобы повторить ваш путь в линукс? :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> А вообще у них идеология немного другая. Если красношапка интересуется серверами, ядром и вообще всем, что по природе своей нуждается в поддержке и доработке за деньги, то у Canonical прямо противоположная область - десктопы и принцип «если приложение требует документации, то это плохое приложение»

>> Канониклов интересуют только кнопочки, гламурные иконки, ущербные оболочки и нескучные обои. Поэтому их вклад кроме пеара линукса близится к нулю.

> а пиар линукса это мало?

Да.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

RPM.

это все понятно. но чем то, например, поклонников дебиан басед дистрибутивов, не устраивает данный стандарт. значит, имхо, нужно искать компромис. вы бы отказались от формата пакетов, подходящего для любого бинарного дистрибутива? я бы не отказался

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Я обошелся без илит, ибо был настойчив и умел читать. ЧЯДНТ?

> очень хорошо. но, имхо, лучше обойтись без курения манов. или вы предлагаете всем тратить свое время и нервы, чтобы повторить ваш путь в линукс? :)

О да, никогда не забуду openSUSE и компиляцию ядра, GTK, иксов и ручного написания конфигов для всех приожений в vim. А Mandriva-то как сложна! Не то что Ubuntu, где LiveCD и графически настроенный интерфейс сразу. Хоть кто-то додумался!

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> это все понятно. но чем то, например, поклонников дебиан басед дистрибутивов, не устраивает данный стандарт.

Debian - он один-единственный. Ты ещё Gentoo приведи пример с portage и ebuild.

> вы бы отказались от формата пакетов, подходящего для любого бинарного дистрибутива? я бы не отказался

RPM. http://refspecs.linux-foundation.org/LSB_4.1.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-gene..., http://refspecs.linux-foundation.org/LSB_4.1.0/LSB-Core-generic/LSB-Core-gene....

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Вся идеология твоей красношапки - использовать линуксоидов как тестовое быдло на своем глюкодроме для последующего. Понимаю, что ты привык быть быдлом, на котором зарабатывают, но существуют разные идеологии.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Громкие слова вместо фактов. Это как агитировать за Wayland, воздействуя на эмоции «иксы несовременные, там кроме xeyes и xclock запускать нечего».

Дополнено: теперь я понял, из-за чего люди пользуются Linux сегодня. Раньше - потому что эта система была удобнее Windows. Была быстрее Windows. Проще Windows. А теперь - идеология. Неудивительно, что несмотря на ценнейший вклад Canonical в Linux (пиар), популярность такого Linux падает, а не растёт (по данным Google Trends).

ZenitharChampion ★★★★★
()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous

для последующего заработка*

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я не знаю за что там кто-то раньше использовал линукс, но быть подопытным кроликом не хочу. И да, идеология важна.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

сугубо ваше личное имхо

не только. у нескольких знакомых это ваше юнайти вызвало рвотный рефлекс, так что такая «популяризация линукса» не нужна.

крупные компании именно занимаются маркетингом. или, например гугл

самому заниматься маркетингом или верить маркетинговому бреду это 2 большие разницы.

лучше обойтись без курения манов.

бред сивой кобылы.

или вы предлагаете всем тратить свое время и нервы, чтобы повторить ваш путь в линукс? :)

у каждого свой путь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Debian - он один-единственный.

RPM тоже один-единственный. У федоры свой, у сусе свой и т.д. Зато deb-пакеты дебиана и убунты обычно совместимы. А убунту+дебиан - как минимум 80% всего линукс сообщества.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вся идеология твоей красношапки - использовать линуксоидов как тестовое быдло на своем глюкодроме для

Этот глюкодром постабильнее твоей бубанты будет. Кроме того, я не вижу большой разницы между такими же «бетатестерами» убанты и дебьяна. Хочешь решить проблемы - отписывай баги и результат будет доступным всем.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А убунту+дебиан - как минимум 80% всего линукс сообщества.

Если быть точнее 63%, из них 44% - пересборки Ubuntu. А наверное 99% пересборок Ubuntu - это не принципиально новый дистрибутив Linux, например минималистичный, заточенный под конкретную задачу (большинство дистрибутивов Linux на основе Debian именно такие), а та же убунта, но с другим набором пакетов по-умолчанию. А всё потому, что в Ubuntu нет шага выбора программ для установки, который есть у всех.

DEB-based дистрибутивов - два. Debian и Ubuntu. Дистрибутивы на их основе можно установить, просто подключив дополнительный репозиторий и установив мета-пакет. Почему у Ubuntu тоже DEB, а не свой UBU - не понять. Эти уроды сделали из DEB-пакета очередной RPM, потому что раньше если встретишь в сети любой DEB-пакет, знаешь, что в твоём Debian он заработает! А теперь - нет.

RPM-дистрибутивов - много. Десятки, если не сотни. Потому что RPM - стандарт LSB.

ZenitharChampion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

DEB-based дистрибутивов - два.
Эти уроды сделали из DEB-пакета очередной RPM, потому что раньше если встретишь в сети любой DEB-пакет, знаешь, что в твоём Debian он заработает! А теперь - нет.

Чувак, я тебя уважаю, но прекрати принимать вещества.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Этот глюкодром постабильнее твоей бубанты будет.

У меня дебиан. А федора редкий глюкодром. Мамочке расскажи какая она стабильная. Кролик.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.