LINUX.ORG.RU

46-ой выпуск TOP500, списка высокопроизводительных компьютеров

 ,


1

2

Наиболее интересные тенденции:

  • Тройка лидеров не изменилась: первый — Tianhe-2 (Китай), второй — кластер Titan (США), третий — Sequoia (США).
  • Полностью исчезли из списка суперкомпьютеры с Windows, на текущий момент распределение по ОС: 98.8% Linux, 1.2% Unix.
  • В список вошли 7 отечественных суперкомпьютеров, а Китай почти утроил своё присутствие — с 37 до 109.
  • В основном используются CPU Intel — 89%, за ними — IBM Power — 5.2%, на третьем месте — AMD — 4.2%.
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 31% (было 35.6%), на втором месте — Cray 13.8% (было 14.2%), на третьем месте — Sugon 9.8% (1%), на четвёртом — IBM 9% (18.2%), на пятом — SGI 6.2% (5.8%).

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()
Последнее исправление: Psych218 (всего исправлений: 2)

Ответ на: Hf от ach

Зачем ты это говно приволок в эту тему?

anonymous
()
Ответ на: Hf от ach

Развитие предпринимательства при Сталине

Плакал :DDD Опять сталинисты на основе отрывочных фактов раздувают свою мифологию о развитии Сталиным предпринимательства :DDD

Сталин бы просто охренел, если бы узнал, что он, оказывается, предпринимательство развивал.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что «всё»? Среднее образование? Я его об этом не просил.

с такой мразью просто неприятно что-либо обсуждать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Молодец. Нашёл, к чему приебаться. Ведь к тому, что образование и проч. существует не «бесплатно», а на налоги, не приебёшься.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Он бы просто деликатно напомнил кто НЭП свернул.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не стучите так бешено по клавиатуре, вы соседям спать мешаете. Спокойно, ровненько напишите: «я фанатик-бабуин, аргументированную беседу вести не приучен» :DD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

вырастили на свою голову

Именно, что на свою. А не государству — на убой.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

система социальной защиты, благодаря которой эти налоги возвращаются в виде того же образования, медицины и прочей помощи существует благодаря государству и его аппарату, а ведь могли бы просто взымать за условную «крышу» по праву силы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

существует благодаря государству и его аппарату

Государство и его аппарат существует на налоги.

а ведь могли бы

Если бы да кабы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Проецировать собственное мировосприятие на окружающиx - дурной тон. Что же касается Сталина и предпринимательства - против фактов не попрешь. Впрочем, маргиналам с либерализмом головного мозга факты не помеxа.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Так кто же по-твоему НЭП свернул?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Каких фактов? Что Сталин считал частную и кооперативную собственность (на землю и средства производства) рафинированным злом, которое нужно уничтожить во что бы то ни стало, что Сталин под корень выкосил нэп, что в первое десятилетие сталинского правления процент госсектора в экономика вплотную приблизился к 100%? Да, это самые что ни на есть факты, но питающиеся радугой культа личности мамины сталинисты их не знают, т.к. целостного знания истории у них нет, у них есть старательно выдернутые обрывки, из которых они лепят (или им лепят) мифологию Мудрейшего :DDD

Вывести из того, что при Сталине остались жалкие проценты кооперативного производства, поддержку и развитие, Сталиным предпринимательства - ну ё-моё, это же полная интеллектуальная немощь, вам самим не стрёмно такое хавать?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Государство и его аппарат существует на налоги.

глубокомысленный вывод. так разве плохо если оно на эти налоги оказывает услуги населению социального характера, а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не просто направляет все средства исключительно на обогащение знати и обеспечение её защиты?

так никто не делает. даже советская аристократия направляла часть средств на облегчение условий существования своих подневольных подданных.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме. Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями. А к чему приводит увод инфраструктурных предприятий все частный сектор, мы все видим здесь и сейчас.

ach
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Даже письмо Сталина Гитлеру с поздравлениями и благодарностью есть.

Это просто дипломатический этикет. Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме.

Я тоже восхищаюсь Илоном Маском!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Маннергейм же разделял взгляды Гитлера.

Сканы мозга Маннергейма - в студию!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли. Но я, собственно, не про него. У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

О, очередная икона. Человек взял готовую научную базу, технологические наработки, специалистов, и присел на госзаказ. Ну не гений ли.

То ли дело советский партийный функционер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да. Тот функционер способствовал созданию целых отраслей, которых до этого и в помине не существовало. Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой. Ваш ненаглядный Илон макс чуть более, чем отверточный сборщик :)

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Уж на что Черчилль впадина, а и тот высказался, что функционер принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой.

Приведите, пожалуйста, точную цитату со ссылкой на источник, или я вас буду считать обыкновенным трепачом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Но даже это не важно, поскольку множество дыр, оставленных государством в нише тнп, закрывались именно артелями

Лол. Правильно будет так: «артели оставались там, где государство их не додавило».

Неприятие госсектора в экономике как пересказ либеральных баек образца 90-х годов нынче не в тренде. 21 век на дворе. Про так называемых эффективных собственников все все давно поняли, вы просто не в теме

Думаете, меня сильно интересует то, что там поняли накормленные радугой мамины сталинисты, если учесть, что в 21 веке госсектор в экономике присутствует в незначительных количествах? :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

У нас и своих хватает грефов, Миллероов, потаниных, и прочих абрамовичей. Про эффективность все понятно.

И из-за «эффективности» путинской кодлы (который к либералам имеет такое же отношение, как я к индейцам) вы стали молиться на карго-марксиста из первой половины двадцатого века, который своими безграмотными варварскими деяниями превратил страну в концлагерь, а экономикой рулил по принципу «по моему слову и реки обратно потекут»? Что ж, ума вам не занимать :DDDD

Deleted
()

Кстати, если кто не в курсе - есть замечательная книга про развитие нашей вычислительной техники. С момента зарождения индустрии и до момента принятия партийцами решения о спускании Собственных технологий в унитаз.

Б.Н.Малиновский. История вычислительной техники в лицаx http://lib.ru/MEMUARY/MALINOWSKIJ/0.txt

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Конечно, у вас нет никаких ссылок на источники. Как и в многочисленных статейках на тему развития предпринимательства Сталиным. Голый текст без единой ссылки на документы :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

С момента зарождения индустрии

При Сталине, конечно? который, небось, лично участвовал в создании первого советского вычислителя?

Deleted
()

Посоветуйте годный хентай.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы преувеличиваете собственную значимость. Мне абсолютно параллельно ваше мнение по каким бы то ни было вопросам :) То, что пишется - пишется не для вас.

ach
()
Ответ на: комментарий от Deleted

При Сталине, конечно? который, небось, лично участвовал в создании первого советского вычислителя?

Конечно же участвовал! Инспирировал репрессии против его создателей.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

В вашей секте слишком уныло и малолюдно, пытаетесь вербовать новых блаженных?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

То, что пишется - пишется не для вас.

а для кого? ты графоман что ли?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вы просто не в состоянии понять смысла этого глубоко диалектического акта! Ведь известно, что самые сильные гении рождаются только в условиях сильнейшего давления, таким образом, Сталин способствовал генерации годных кадров! Диалектика!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ach

Ну не скромничайте, напишите, что Сталин лично крутил. В перерывах между созданием советской генетики.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

таким образом, Сталин способствовал генерации годных кадров! Диалектика!

Особенно если репрессированный ученый расстреливался наверное?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

А зачем ты засрал всю тему своим бредом?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ach

Не, вас переплюнуть очень тяжело. Я вот даже при всём желании не могу придумать что-то сравнимое с теми лулзами, которые вы выдаёте с искренней детской верой в :DDD

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все вскормленные радугой сталинизма прекрасно знают, что Сталин планировал хорошие, добрые расстрелы, это пятая колонна превратила их в безумный террор.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это не тяжело, а невозможно. Переплюнуть факты домыслами и вымыслами можно только если вы Сванидзе на центральном канале, и режиссёр с монтажером на вашей стороне. Но вы не сванидзе на центральном канале, так что увы.

ach
()
Ответ на: комментарий от ach

Конечно переплюнуть факты домыслами невозможно, вот сталинисты со своими надёрганными кусочками и усердными их подтасовками неизменно терпят фейл в любой академической дискуссии, поэтому всё, что им остаётся - окучивать бабушек с дедушками, школоту, да клинических идиотов кричалками и раздутыми мифами.

Кстати, к какой категории относитесь вы?

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.