Ну... Что тут скажешь.... Там ведь не совсем тот Linux, что стоит, например, у нас...
Хотя, конечно, это показатель гибкости и масштабируемости

А не знаете, нигде нет интервью с кем-то из этой десятки ? Просто интересно, почему именно линух а не БЗД ? И то и другое открыто, и с лицензиями примерно одинаково. Вот еще солярка есть, но открылась недавно, поэтому не в счет. Значит выбор основан на архитектуре, гибкости.. По идее должно быть интересно такое почитать.

Я недавно смотрел, там 334 системы под линуксом, причем на 2-х написано что там Red Hat, на трех Suse. Под win - одна система:)

Fedor (14.10.2005 9:42:57):

> ...Там ведь не совсем тот Linux, что стоит, например, у нас...

Доработки по мелочам. К сожалению, действительно, большей частью закрытые, но тенденция к постепенной передаче проприетарного кода сообществу имеется.

Самое главное, _ядро_ доказало масштабируемость. Не 4, не 8, а 1024 ядерных нити держит, и делает при этом таких монстров, как хпукс.

>Самое главное, _ядро_ доказало масштабируемость. Не 4, не 8, а 1024 ядерных нити держит, и делает при этом таких монстров, как хпукс.

Aкстись!!!

Как из анекдота: Из 10 человек 9 занимаются онанизмом, а 1 не сознался.

R00T, где тебя носило, новости сто лет в обед. БАЯН.

Это ничего не говорит об архитектурных преимуществах линуха. Просто большая часть суперов собрано всякими жлобами-академиками на гранты, они предпочли получить побольше узлов пусть даже с хреновой ОС, чем выкладывать деньги за большое количество лицензий на нормальную ОС.

аналогично, интересно почему именно linux а не *BSD ?

едиственная причина которую вижу сходу - что под *BSD ядро пересобирается чаще, под linux это уже стало довольно редкой процедурой. но какая-то эта причина не серьёзная.

Хм... По-моему, ты несколько передергиваешь:
1,2,6,8,9 места - IBM eServer Blue Gene Solution.
3 место - SGI Altix для NASA
5 место - IBM JS20 Cluster
7 место - Intel Itanium2 Tiger4 1.4GHz - Quadrics
10 место - Cray

даааа....

ты еще скажи, что будь у них деньги, они тут же бы побежали ставить на кластер висту pirate edition, мля...

муахахаха.... =)))

А что *BSD уже умеет с большим кол-вом процов работать на уровне Linux?

хм... я что-то говорил про бздю?

Это было: anonymous (*) (14.10.2005 16:13:56)

Russia - 56 место.

>Просто интересно, почему именно линух а не БЗД ?

Потому как сравни HCL линух и бсдей для высокоскоростной среды передачи (Myrinet,SCI,IB,...etc.) и опять же поддержку производителей железа для той и другой систем.

ЗЫ: Вообще говоря смешно слышать рассуждения про "бедных академиков у которых нет денег на нормальную ось" когда речь идёт о капиталовложениях, которые МИНИМУМ оцениваются сотнями тыщ килобаксов

если дырка в голове, надо пить зеленку

> Просто большая часть суперов собрано всякими жлобами-академиками на гранты,
> они предпочли получить побольше узлов пусть даже с хреновой ОС, чем
> выкладывать деньги за большое количество лицензий на нормальную ОС.

Идиотушка, да ты погляди хотя бы, что там за железо, и подумай, как
его стоимость соотносится со стоимостью _любой_ ОСи...

а что за зверь такой Super-UX?