LINUX.ORG.RU

«Нечистый» проект будет удалён из FreeBSD 11

 , , , ,


1

3

NDISulator, иначе известный как Project Evil («нечистый» проект, или Проект Зло), будет амортизирован в 11-CURRENT, и полностью удалён из FreeBSD в версии 11-RELEASE. Проект позволяет подключать драйверы беспроводных устройств Wi-Fi, предназначенные для Microsoft Windows, на FreeBSD с версии 5.3.

В основе проекта, десять лет тому назад, была поставлена задача поддержки большого количества беспроводных устройств с наименьшими затратами. Но с тех пор многое изменилось — на рынке WiFi появились чипсеты с доступной документацией, и многие производители чипсетов стали выкладывать исходный код своих драйверов. Поэтому в данный момент более продуктивно заниматься портированием WiFi драйверов из других систем BSD и написанием новых драйверов на основе обратной разработки драйверов для Linux, нежели подвергать значительному обновлению код совместимости с Windows (compat/ndis, if_ndis и ndiscvt) для поддержки новых 64-битных драйверов WiFi на основе последней версии NDIS.

>>> Подробности на FreeBSD-current@



Проверено: Shaman007 ()

я думаю, марку есть у кого поучиться

darkenshvein ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от a1batross

я думаю, тебе пора прекращать - завязывать с публичным онанизмом на форумах....да и мне тоже, пожалуй.

darkenshvein ★★★★★ ()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 1)

Благими намерениями вымощена дорога в ад

anonymous ()

Правильно, нечего тухлятину держать у себя в холодильнике, итак испорченная уже.

Sharezil ()

Правильно, пусть мыши колются и плачут, зато проект останется девственно чистым. Вот это швабодка, это я понимаю.

LongLiveUbuntu ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

На Asus UX31. Под виндой зато он работает прекрасно.

Держать винду из-за WiFi - мазохизм. Проще купить правильный бук. :-)

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

А у меня почти не работает :) На Asus UX31

На 32 никаких проблем, кроме глючного power management, который лучше просто отключить.

Alsvartr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

на четырех ноутах, на которых я работал последние 6 лет, с вайфаями не было никаких проблем. ЧЯДНТ?

leave ★★★★★ ()

обратной разработки драйверов для Linux

Свобода, блин

RedPossum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

Вангую, что с весьма ненулевой вероятностью найдутся железяки, например уже снятые с производства, но аппаратно всё ещё отлично работающие, для которых драйвер уже никто не напишет - а через этот костыль они хоть как-то, но работали...

Походу это шаг к «ФриКапец».

Этот «нечистый» позволил мне завести RaLink 3090 на моём ASUS EEE PC 900AX. Потом уже сменил на более «православный» броадком.

Раз они выпилили НДИСулятор - пусть запилят хотя бы те драйвера, которые поддерживаются в Линухе...

З.Ы. Я о-о-очень зол...

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

А вай-фай на ноутах как не работал нормально, так и не работает, ни в линуксе, ни во фре.

Вот не надо ля-ля. У мну вайфай на арче пашет получше винды. При этом ничего, кроме пароля ручками не вводил.
Под оффтопиком - винда часто не имеет дров под вафлю и провод. Приходится юзать драйверпак. Теряет пароли. И вообще, про работу с сетевым стеком в винде лучше не заикаться. Иногда легче винду переставить, чем вычислить почему же винда перестала брать ip-шник от модемовского dhcp...

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

Обычно из примеров вырастают полноценные программы, а если пример идет под GPL ?

Вырастет полноценная программа под GPL?

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

с другой лицензией продавать

Зачем сразу продавать? Может я хочу под BSD выложить?

мнишь себя крутым стартапером - перепиши код своими словами

Базовые алгоритмы и структуры данных тяжело сильно своими словами переписать. Максимум имена поменяешь и порядок полей. Как ни выкручивайся — будет производная работа от Кнута, Дейкстры и прочих.

своими словами

Периодически у меня возникает сильное желание переписать libgmp и readline своими словами и выложить под BSD. А потом посмотреть на реакцию GNU и FSF.

monk ★★★★★ ()
Последнее исправление: monk (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Если студенты пишут под GPL (что они должны делать),

В смысле, они всю жизнь должны будут писать только под GPL? Ведь шаблоны программ, которые они напишут, определённо сложатся на основе GPL кода.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

Держать винду из-за WiFi - мазохизм. Проще купить правильный бук. :-)

Не, всё хуже. На винду завязан софт. :-(

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

а у тебя есть кнопка резет... мб на затылке где-нибудь?

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

В смысле, они всю жизнь должны будут писать только под GPL? Ведь шаблоны программ, которые они напишут, определённо сложатся на основе GPL кода.

Интересно, а если Некрасов запатентовал бы своё могучее «Однажды в студёную зимнюю пору..», то мне уже нельзя использовать слова «однажды» и «пору»?

Неужели не о чем говорить, как о лицензиях? Юристы диванные...

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от drfaust

которые поддерживаются в Линухе...

Ты хотел сказать «в андройде» ?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от drfaust

Интересно, а если Некрасов запатентовал бы своё могучее «Однажды в студёную зимнюю пору..», то мне уже нельзя использовать слова «однажды» и «пору»?

Слова можно. А вот в аналогичной ситуации с Карло Коллоди и произведением «Пиноккио», Толстой определённо не смог бы написать «Буратино».

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rtvd

у двоих коллег как ux31, на wifi не жалуются (вепы/впа и прочие аесы работают как часы)

leave ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

Толстой определённо не смог бы написать «Буратино».

А там же что-то было про переводы, как самостоятельные произведения ?

AS ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

А вот в аналогичной ситуации с Карло Коллоди и произведением «Пиноккио», Толстой определённо не смог бы написать «Буратино».

БСК.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AS

А там же что-то было про переводы, как самостоятельные произведения ?

Это не перевод, отдельное произведение по мотивам.

mashina ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Вот именно, и это ужасно. Обучение должно быть максимально нейтральным, без навязывания своей религии. В случае с BSD примерами обучающийся сам может выбрать лицензию итоговой программы, в том числе и выбрать GPL, если _захочет_.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

GPL — свободная лицензия, нет ничего плохого в том что бы её использовать.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenius

Она вирусная и навязывает свое использование, для примеров не предназначена категорически.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Reset

вирусная это операционка на которой ты сидишь

пришёл попытаться потроллякать ? ну давай ещё поднатужься

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

нет ничего плохого в том что бы её использовать

Ага... а ещё можно использовать для учебного процесса код под Microsoft Research Shared Source лицензией. Это лицензия тоже полностью свободная (за исключением коммерческого использования).

..you agree:

That if you distribute the Software or any derivative works of the Software, you will distribute them under the same terms and conditions as in this license, and you will not grant other rights to the Software or derivative works that are different from those provided by this MSR-SSLA.

That if you have created derivative works of the Software, and distribute such derivative works, you will cause the modified files to carry prominent notices so that recipients know that they are not receiving the original Software. Such notices must state: (i) that you have changed the Software; and (ii) the date of any changes.

That Microsoft is granted back, without any restrictions or limitations, a non-exclusive, perpetual, irrevocable, royalty-free, assignable and sub-licensable license, to reproduce, publicly perform or display, install, use, modify, distribute, make and have made, sell and transfer your modifications to and/or derivative works of the Software source code or data, for any purpose.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

из портов его вряд-ли уберут. МБ поставят в нем метку deprecated и все.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hobbit

[code]svn co <old revision>
[/code]
В неподдерживаемом виде останется, не бескопойся.

takino ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Alve

А вай-фай на ноутах как не работал нормально, так и не работает, ни в линуксе, ни во фре.

Что у тебя не работает, неудачник? Может просто говно покупать китайское не надо? У меня на всех лаптопах (а их три) работает идеально.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от unanimous

Может просто говно покупать китайское не надо?

А говно какой страны надо покупать? У меня несколько ноутов с wi-fi модулями Atheros и Broadcom, модели точные смотреть лень. Стабильно с ними происходит так: 3.2 - не работает. 3.4 - работает, 3.6 - не работает, 3.8 - работает и так далее. Если кто-то считает, что надо железо побирать под ОС - удачи ему, сегодня подобранное работает, в следующей версии может сломаться. Это плохо и отрицать, что этого нет - глупо.

Alve ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это линукс не справляется с исходниками и с 1996 года блобы принимает, а BSD это вызов блобам сделала, пусть хоть так. Еште свои GPL блобы и думайте что вы свободные

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Alve

У меня несколько ноутов с wi-fi модулями Atheros и Broadcom

Я всегда выбирал в конфигураторе интеловский wifi и не имел проблем.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от leave

у двоих коллег как ux31, на wifi не жалуются (вепы/впа и прочие аесы работают как часы)

Your mileage may vary. На ux31 даже тачпады бывают двух видов, хотя по модели не скажешь.

rtvd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

затем, что в фряхе юзабельная консоль!

Неужели UTF-8 уже запилили?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Reset

В случае с BSD примерами обучающийся сам может выбрать лицензию итоговой программы

Неправда. Программы, производные от кода с лицензией BSD, всё равно обязаны подчиняться данным условиям. Разбиралось уже, что BSDL не означает, что можно вот так взять и поменять лицензию.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от unanimous

«Что у тебя не работает, неудачник? Может просто говно покупать китайское не надо? У меня на всех лаптопах (а их три) работает идеально.»

Лол, и чье же у тебя железо, если не китайское?!

На японских ноутах линукс не работает (большинство железа не поддерживается) именно потому, что это - не китайское говно, а настоящее качество.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Xenius

«GPL — свободная лицензия, нет ничего плохого в том что бы её использовать.»

Рассказывай это домохозяйкам. GPL ворует код, она как зомби-вирус, если в программе есть GPL кусок (даже если это Helloworld), то вся программа уже раражена и тебе не принадлежит, а принадлежит ушлым дядям из FSF. Это не свобода, это ее противоположность.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лол, и чье же у тебя железо, если не китайское?!

Железо, то может руками и китайскими делано, да вот инженеры разные. А какая инженерия, такие и драйверы, так что сиди, ананим, и не отсвечивай.

unanimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть я как автор ничего не смогу с ней сделать? :3

ritsufag ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

нормальная штуковина. пользовался, всегда без проблем и глюков. как клиент отлично пашет

Gordon01 ★★ ()
Ответ на: комментарий от ritsufag

То есть я как автор ничего не смогу с ней сделать? :3

Если использовал в программе кусок кода из программы GPL, то свою программу (как автор) можешь или не распространять вовсе, или распространять по лицензии GPL на весь код.

Даже если не использовал, а всего лишь слинковал с GPL-кодом. Те же ограничения.

monk ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от monk

В смысле, они всю жизнь должны будут писать только под GPL? Ведь шаблоны программ, которые они напишут, определённо сложатся на основе GPL кода.

Я учил английский по проприетарным учебникам, читая проприетарные книги и смотря проприетарные фильмы. Значит ли это, что всё, что за всякий текст, который я напишу на английском, я должен платить всем этим авторам лицензионные отчисления?

proud_anon ★★★★★ ()
Последнее исправление: proud_anon (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от monk

нельзя использовать GPL-код в образовательных целях

Зато можно публично выставлять себя идиотом, рассуждая на темы, в которых ни бельмеса не смыслишь. Молодец, продолжай в таком же духе!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от monk

тоже полностью свободная (за исключением коммерческого использования).

Не полностью свободная — значит несвободная. Так что нет.

А GPL — свободная лицензия без всяких оговорок в скобках.

Xenius ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ubuntuawp

Единственное здравое объяснение, которое приходит на ум.

prot ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.