Сравнение производительности NetBSD 2.0 и FreeBSD 5.3

Интервью с разработчиками NetBSD: http://www.newsforge.com/article.pl?sid=04/12/22/1954233

Это просто сказка какая-то

FreeBSD - попс.

странно, что нет сравнений в сетевом плане, Там NetBSD тоже, вроде как рулит... Может самое время уезжать с Free на Net? Или N2.0 такое же сырое как и F5.3?

у меня -current && 2.0 i386 прекрасно работают на сервере и рабочей станции уже наверние с год. никаких особых хаков, почти штатная установка с подчищеным от ненужных устройств ядром.

// wbr

вопрос к разбирающимся... "scheduler activations" - это круто? или NetBSD-шный big lock аналог giant lock, с которого фришники уже почти уползли? :)

Это достаточно круто.

---cut--- Может самое время уезжать с Free на Net? ---cut---

"солнце всходит? и заходит? вот и не трогай" (c) анекдот :) если уже работает - зачем ломать?

// wbr

пусть едет.

и сразу за этим пост в freebsd-hackers :)))

From: Robert Ryan <rustyryan882000@yahoo.co.uk>
Subject: Benchmark: NetBSD 2.0 beats FreeBSD 5.3
To: freebsd-hackers
Cc: freebsd-current
Date: 	Thu, 6 Jan 2005 11:57:26 +0000 (GMT)
X-Sent: 28 minutes, 10 seconds ago

Fellow FreeBSD developers,

I hate to say I told you but it was inevitable.

Check this out: http://www.feyrer.de/NetBSD/gmcgarry/

As I predicted more than a year ago FreeBSD 5.3 has
finally lost its only advantage: performance. NetBSD
2.0 shows that when you write code the right way and
end up with SOLUTIONS AND NOT HACKS you have a system
that works, and works well on all platforms.

This is the consequence of a series of mistakes made
by the FreeBSD developers, the most important being
too arrogant and selfish to listen to Matt Dillon, the
man that warned you all about this. What did he get
in return? An expulsion from your gentlemen club.

Poul-Henning Kamp has been using FreeBSD to push his
personal agenda, with completely useless features such
as GEOM and devfs, instead of concentrating on the
real 
problem. The fact that your heavily mutexed system
doesn't work and never will.

Jeff Roberson's ULE is still broken but don't worry,
Matt Dillon will be hacking a much better scheduler
for DragonFly that you can later borrow.

Mike Smith warned you about committee-designed code
years ago, why don't you listen? Why do you insist on
this arrogant pose and on treating potential 
contributors like pariahs?

Why do you tolerate assholes like Dag-Erling and
Poul-Henning?

I hope you can learn something from the NetBSD people
before it's too late for FreeBSD. They managed to do
much more with less resources. You should feel ashamed
of yourselves.

Sincerely,
          Robert

PS: if I've offended anyone (yeah, I singled a few
out)
, prove me wrong, but spare me your insultedness. 
It's become a pathetic hobby in -core.

что меня всегда привлекало именно в NetBSD - это сдержанность core team [да и всего team]. ребята никогда не выносят сор из избы на людях :)

// wbr

маздайщиков спросить забыли

втихаря кернел делят =))

Ничего страшного. Всего год с небольшим назад NetBSD была не просто в Ж,
а очень глубокой Ж. Смотрите граф: http://bulk.fefe.de/scalability/httpreq-3.png

Лучше бы он показал тесты на AMD64, и лучше MP. И ядро использовать отличное от дефолтного.

> Лучше бы он показал тесты на AMD64, и лучше MP

тогда бы фряшники повесились бы от зависти =))
но в нетке полно других кривостей и костылей...
не обольщайтесь =)

небось кернель был дефолтовый

а что не так с кернелем дефолтным?

(там написано, что так и было и F и N)

NetBSD 2.0 NT

Ждем NetBSD XP

это так.... и это правильно...

---cut--- Ничего страшного. Всего год с небольшим назад NetBSD была не просто в Ж, а очень глубокой Ж. Смотрите граф: http://bulk.fefe.de/scalability/httpreq-3.png ---cut---

Изя! Вы забыли главную ссылку.. Нет? Таки, забыли. Фильтрованные картинки я и так видел :) Забавно, ack. Полную статистику + выводы - в студию, please! Коль вы *туды* пошли.

// wbr

Пока NetBSD дорастет до фришки 5.3 функционально - он тормознется настолько же. 4-я ветка тоже работала очень быстро. Это пятую ветку решили повести по пути новшеств и принципиального развития. Плохо это, или хорошо - пусть каждый сам решает. Лично я вижу в этом благо - люди смотрят в будущее, а не сиюминутные решения дают. Что бы там ни говорили, а путь наибольшей автоматизации и универсализации операционных систем - неизбежен, отходящим от этого правила будет не место на рынке.

Не могу ничего сказать по поводу производительности на серверах, но....

Хотел себе на десктоп поставить 5.3, и был несколько разочарован тормознутостью.

При том, что на той же машине, когда ещё оперативки было 128 (сейчас 640), FreeBSD 4.10 работала вполне прилично.

да, на IDE-винтах (SCSI нема) производительность ну просто никакая. ISO-шку с раздела на раздел скорость 5 мег в секунду. в linux или винде 10.... (wc=1 ata=1) что 5.3-RELEASE, что 5.3-STABLE (вроде как ATA поправленый там, что 4.10-RELEASE)

Мне вот интересно, как дела обстоят со сказями? Там так же - в 2 раза тормознее конкурентов или там не хуже или может даже лучше? Кто-нибудь видел бенчмарки linux vs freebsd на SCSI под большой нагрузкой(ftp с 15 клиентами и напр. 50. 100 и больше тоже интересно :) )? Я ищу-ищу, но не могу....

пока что свято верю в то, что файлопомойка под фрибздёй первый признак админа-маразматика :о)

ой, ata=1, в смысле ata_dma=1

> пока что свято верю в то, что файлопомойка под фрибздёй первый
> признак админа-маразматика :о)

угу. мне XFS нравится =)
вот только больше не для чего линукс не годен :-(
даже для почты...


PS.
Это был флеймообразующий пост от нечего делать. Но в каждой
шутке - доля правды.

Может руки кривые или растут из жопы

PS. Это был флеймообразующий пост от нечего делать. Но в каждой шутке - доля правды.

> Может руки кривые или растут из жопы

неа =)  дырок больно много ;)

в линукс с наложенным (напр., в gentoo самими gentoo-шниками) gr-security ? неправда... скорее наоборот.