LINUX.ORG.RU

Выпущен DragonFlyBSD 3.0

 , ,


1

1

Наконец-то вышел релиз замечательной операционной системы семейства BSD DragonFlyBSD

Важные нововведения/изменения:

  • SMP VM. Значительна повышена скорость работы на многопроцессорных конфигурациях за счет улучшений в подсистеме виртуальной памяти.
  • HAMMER. Была повышена эффективность работы файловой системы HAMMER за счет введения time domain multiplexing
  • Был убран Big Kernel Lock из большей части ядра, во время работой над багом, вызванным, ошибкой процессора AMD.
  • Ядро с поддержкой SMP устанавливается по умолчанию. Это стало возможным за счет изменений в ACPI и interrupt routing
  • Шифрование дисков при помощи tcplay(8) , являющейся 100% совместимой с TrueCrypt и использует лицензию BSD.
  • В качестве репозитория пакетов используется pkgsrc-2011Q4.

Прямые ссылки на образа для скачивания:

i386
x86_64

>>> Подробности

Скудно как-то. Допиши, чего там ещё поменялось.

post-factum ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от post-factum

Там много локальных мелких изменений.

x4DA ★★★★★ ()

Как там Gentoo/DragonFlyBSD, уже закопали?

anonymous ()

Они так и базируются на FreeBSD 4.x?

splinter ★★★★★ ()

Был убран Big Kernel Lock из большей части ядра, во время работой над багом, вызванным, ошибкой процессора AMD.

Лучше как-то так: «В результате работы над багом, вызванным ошибкой процессора AMD, из большей части ядра был убран Big Kernel Lock.»

basp ()
Ответ на: комментарий от zabivator

я как то ставил сабж, но честно говоря проффита так и не понял.

splinter ★★★★★ ()

Хорошо, что развивается ещё один свободный проект. Поздравляю разработчиков и пользователей.

FatPinguin ()
Ответ на: комментарий от splinter

я так понимаю, у них уклон в сторону микроядерной архитектуры - поэтому и не видно ничего из юзерленда. Мне тоже ее профит не виден, но раз там пара людей пилят - значит что-то им видно) Для меня это убитый труп мертвего покойника, хотя FreeBSD использую. Жаль, что решили в свое время делать форк - непонятно что им мешало сделать свой бранч и вести отдельную ветку для разработки ядра в /sys/<dfly-i386,amd64>. Сейчас только и мучаются с тем, что апдейтят с фряхи дрова и прочие юзерленд-утилиты, а могло бы быть иначе.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

там слишком серьезные изменения, которые бы даже в бранч не взяли бы.

x4DA ★★★★★ ()

BSD - это плохо. Опять эппл улучшения слямзит, допилит, а код закроет. А была бы FreeBSD под GPL, как KHTML, все улучшения остались бы с нами.

ForwardToMars ()

Эти люди пилят ОС, заточенную на многопоточность и многопроцессность, и только сейчас у них *почти* выпилен BKL и ядро с SMP признано основным? Я смотрю на них с недоумением и разочарованием.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Зачем ты это написал? У тебя сейчас тоже скор снимут. -7 )))

killpid ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

khtml под lgpl, что делает возможным существование закрытых бразуров safari и chrome. если бы html был под gpl, то apple на него даже и не взглянула

Reset ★★★★★ ()

ссылки на образа для скачивания
образа

Это иконы, да?

baka-kun ★★★★★ ()

У части пунктов точки в конце стоят, у части нет. Вот вообще супер-шедевр:

«ядра, во время работой над багом, вызванным, ошибкой процессора»

Во-первых, запятая --- лишняя, во-вторых, работЫ над багом. Наконец, «DragonFly BSD» пишется через пробел!

Вон с ЛОРа!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

эппл улучшения слямзит, допилит, а код закроет. А была бы FreeBSD под GPL, как KHTML, все улучшения остались бы с нами.

Ты не понимаешь. Если оно было бы под GPL, то улучшения бы всё равно не остались с вами. Потому как улучшений бы не было. Т.к. никто бы не стал допиливать GPL-проект.

ram ()

На нетбук поставлю, наверное

Zorn ()

А там есть XFCE например?

bhfq ★★★★★ ()

Хорошая новость. Будет куда валить с окончательно убунтевшего линуха.

Reset ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zorn

Блин имею в виду бинарный, я не хотеть компилять, прото посмотореть работу определеного софта интересно...

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zorn

В качестве репозитория пакетов используется pkgsrc-2011Q4.

Ясно, вопрос снимаю :)

bhfq ★★★★★ ()

А вообще меня постигло разочарование ото всех этих бздей. Везде есть ужасные недоработки.

Zorn ()
Ответ на: комментарий от splinter

Они так и базируются на FreeBSD 4.x?

конечно, за 8 лет разработки это всё та же четвёртая фряха. Так, слегка подлатали старушку.

Да это уже давно другая ось, от старой фряхи если там что и есть, то только то что и не надо трогать.

true_admin ★★★★★ ()

Народ, есть кто запускал свежую версию эмуляторе?

Нужна ваша помощь. Хочу проверить, закрыли ли они один баг или нет

Zorn ()
Ответ на: комментарий от bhfq

Ну вообще можно попробовать pkg_radd xfce или что-то вроде. Но они не всё компиляют, а иногда компиляют криво)

Zorn ()

bsdinstall напоминает установщик DragonFly.

JJackFLASH ()

Шифрование дисков при помощи tcplay(8) , являющейся 100% совместимой с TrueCrypt и использует лицензию BSD.

Ждем ебилды.

liberte ()

Сильно разочарован

Поддержку моей реалтековской ethernet-карты не добавили (есть та же модель, но другая ревизия), старую (с версии 2.4!!) утечку памяти обнаружил сходу, кому интересно, могу указать. Ни сделали ничего, по сути, чтобы на этом можно было работать

Zorn ()
Ответ на: комментарий от x4DA

Хз, всегда пользовался pkg_radd, если долго собирать

Zorn ()
Ответ на: Сильно разочарован от Zorn

gettext, интересно, тоже не починили? Хотя в багтрекере баг про сломанный gettext попадал

Zorn ()
Ответ на: комментарий от killpid

Зачем ты это написал? У тебя сейчас тоже скор снимут. -7 )))

Я не знаю, что это и зачем нужно.

ForwardToMars ()
Ответ на: Сильно разочарован от Zorn

Re: Сильно разочарован

Поддержку моей реалтековской ethernet-карты не добавили

Наверное тебе стоило бы выразить это негодование в их списоке рассылки. А то они быть может и не знают, что от них ждут добавления чего-то там.

anonymous ()
Ответ на: Re: Сильно разочарован от anonymous

Да мне на них плевать, а вот им не помешало бы дрова с каким-нибудь FreeBSD время от времени синхронизировать

Zorn ()
Ответ на: комментарий от ram

Если оно было бы под GPL, то улучшения бы всё равно не остались с вами. Потому как улучшений бы не было. Т.к. никто бы не стал допиливать GPL-проект.

Окей, lgpl. Допустил неточность.

ForwardToMars ()
Ответ на: комментарий от Zorn

Пока нет ярко выраженной потребности, врядли кто-нибудь будет что либо добавлять, проект же ведь делают в свободное время(к тому же значительно меньшей командой чем у freebsd например), там и так хватает багов и прочих вещей над которыми стоит работать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Может отправлю им как-нибудь это дело. Помню, много им чего слал, и только 1 баг из всего этого был исправлен.

Zorn ()
Ответ на: комментарий от ForwardToMars

Ядро FreeBSD под lgpl тоже было бы нормально.

Эта бредовая идея!

JJackFLASH ()

Это та самая которая ни одного критического бага?

gopnick ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.