Скудно как-то. Допиши, чего там ещё поменялось.

Там много локальных мелких изменений.

Торентов нет? я бы по раздовал.

Линуксокапец?

Как там Gentoo/DragonFlyBSD, уже закопали?

его в планах не было.

Они так и базируются на FreeBSD 4.x?

Был убран Big Kernel Lock из большей части ядра, во время работой над багом, вызванным, ошибкой процессора AMD.

Лучше как-то так: «В результате работы над багом, вызванным ошибкой процессора AMD, из большей части ядра был убран Big Kernel Lock.»

Они уже сильно от FreeBSD отошли

я как то ставил сабж, но честно говоря проффита так и не понял.

Хорошо, что развивается ещё один свободный проект. Поздравляю разработчиков и пользователей.

я так понимаю, у них уклон в сторону микроядерной архитектуры - поэтому и не видно ничего из юзерленда. Мне тоже ее профит не виден, но раз там пара людей пилят - значит что-то им видно) Для меня это убитый труп мертвего покойника, хотя FreeBSD использую. Жаль, что решили в свое время делать форк - непонятно что им мешало сделать свой бранч и вести отдельную ветку для разработки ядра в /sys/<dfly-i386,amd64>. Сейчас только и мучаются с тем, что апдейтят с фряхи дрова и прочие юзерленд-утилиты, а могло бы быть иначе.

там слишком серьезные изменения, которые бы даже в бранч не взяли бы.

Торентов нет? я бы по раздовал.
по раздовал

Вот, бери любой.

BSD - это плохо. Опять эппл улучшения слямзит, допилит, а код закроет. А была бы FreeBSD под GPL, как KHTML, все улучшения остались бы с нами.

Эти люди пилят ОС, заточенную на многопоточность и многопроцессность, и только сейчас у них *почти* выпилен BKL и ядро с SMP признано основным? Я смотрю на них с недоумением и разочарованием.

Зачем ты это написал? У тебя сейчас тоже скор снимут. -7 )))

khtml под lgpl, что делает возможным существование закрытых бразуров safari и chrome. если бы html был под gpl, то apple на него даже и не взглянула

primo: Apple предоставляет Darwin OS свободно и бесплатно.
secundo: Насчет BSD vs GPL рекомендую смотреть эти видеоролики
BSD v. GPL, Jason Dixon, NYCBSDCon 2008
http://www.youtube.com/watch?v=mMmbjJI5su0&feature=relmfu
BSD is Dying, Jason Dixon, NYCBSDCon 2007
http://www.youtube.com/watch?v=g7tvI6JCXD0

ссылки на образа для скачивания
образа

Это иконы, да?

У части пунктов точки в конце стоят, у части нет. Вот вообще супер-шедевр:

«ядра, во время работой над багом, вызванным, ошибкой процессора»

Во-первых, запятая --- лишняя, во-вторых, работЫ над багом. Наконец, «DragonFly BSD» пишется через пробел!

Вон с ЛОРа!

эппл улучшения слямзит, допилит, а код закроет. А была бы FreeBSD под GPL, как KHTML, все улучшения остались бы с нами.

Ты не понимаешь. Если оно было бы под GPL, то улучшения бы всё равно не остались с вами. Потому как улучшений бы не было. Т.к. никто бы не стал допиливать GPL-проект.

На нетбук поставлю, наверное

А там есть XFCE например?

Да, почему бы и нет?

Хорошая новость. Будет куда валить с окончательно убунтевшего линуха.

Блин имею в виду бинарный, я не хотеть компилять, прото посмотореть работу определеного софта интересно...

В качестве репозитория пакетов используется pkgsrc-2011Q4.

Ясно, вопрос снимаю :)

А вообще меня постигло разочарование ото всех этих бздей. Везде есть ужасные недоработки.

Они так и базируются на FreeBSD 4.x?

конечно, за 8 лет разработки это всё та же четвёртая фряха. Так, слегка подлатали старушку.

Да это уже давно другая ось, от старой фряхи если там что и есть, то только то что и не надо трогать.

Народ, есть кто запускал свежую версию эмуляторе?

Нужна ваша помощь. Хочу проверить, закрыли ли они один баг или нет

Ну вообще можно попробовать pkg_radd xfce или что-то вроде. Но они не всё компиляют, а иногда компиляют криво)

bsdinstall напоминает установщик DragonFly.

Шифрование дисков при помощи tcplay(8) , являющейся 100% совместимой с TrueCrypt и использует лицензию BSD.

Ждем ебилды.

там pkgin должен идти.

pkgin add xfce

Сильно разочарован

Поддержку моей реалтековской ethernet-карты не добавили (есть та же модель, но другая ревизия), старую (с версии 2.4!!) утечку памяти обнаружил сходу, кому интересно, могу указать. Ни сделали ничего, по сути, чтобы на этом можно было работать

Хз, всегда пользовался pkg_radd, если долго собирать

gettext, интересно, тоже не починили? Хотя в багтрекере баг про сломанный gettext попадал

Зачем ты это написал? У тебя сейчас тоже скор снимут. -7 )))

Я не знаю, что это и зачем нужно.

khtml под lgpl

Да, я знаю. Ядро FreeBSD под lgpl тоже было бы нормально.

Ни сделали

«Не», конечно

Поддержку моей реалтековской ethernet-карты не добавили

Наверное тебе стоило бы выразить это негодование в их списоке рассылки. А то они быть может и не знают, что от них ждут добавления чего-то там.

Да мне на них плевать, а вот им не помешало бы дрова с каким-нибудь FreeBSD время от времени синхронизировать

Если оно было бы под GPL, то улучшения бы всё равно не остались с вами. Потому как улучшений бы не было. Т.к. никто бы не стал допиливать GPL-проект.

Окей, lgpl. Допустил неточность.

Пока нет ярко выраженной потребности, врядли кто-нибудь будет что либо добавлять, проект же ведь делают в свободное время(к тому же значительно меньшей командой чем у freebsd например), там и так хватает багов и прочих вещей над которыми стоит работать.

Может отправлю им как-нибудь это дело. Помню, много им чего слал, и только 1 баг из всего этого был исправлен.

Ядро FreeBSD под lgpl тоже было бы нормально.

Эта бредовая идея!

Это та самая которая ни одного критического бага?

Всмысле?

с OpenBSD чел попутал, видимо :)