LINUX.ORG.RU

FreeBSD 11.4-RELEASE

 ,


0

2

FreeBSD Release Engineering Team рада представить FreeBSD 11.4-RELEASE – пятый и последний выпуск на основе ветки stable/11.

Наиболее важные изменения:

  • В базовой системе:
    • LLVM и сопутствующие команды (clang, lld, lldb) обновлены до версии 10.0.0.
    • OpenSSL обновлено до версии 1.0.2u.
    • Unbound обновлено до версии 1.9.6.
    • Добавлено переименование ZFS bookmarks.
    • Добавлена команда certctl(8).
  • В репозитории пакетов:
    • pkg(8) обновлено до версии 1.13.2.
    • KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3.
    • GNOME обновлено до версии 3.28.
  • И многое другое…

Замечания к выпуску (англ.)

Исправления (англ.)

Команда проекта FreeBSD посвящает этот выпуск памяти Брюса Эвенса (Bruce Evans).

>>> Анонс (англ.)

anonymous

Проверено: unfo ()

Re: А Вы думаете в промышленных системах, требующих высокой надежности, аппликухи крутятся на пингвине? Отнюдь. Я на фрибсд не зарабатываю, но на том, что крутится под ней, да.

Если бы топы рамблера в свое время не стали бы сокращать операционные расходы и не выпилили бы всех толковых бородатых (в хорошем смысле) одминов, оставив двух калек в смену на все хозяйство, и в этой связи не придумали бы переход на лин, 90 против 10, что румблер бы не был похоронен. Последние 10 лет во всем мире так, до чего дотрагиваются хипстеры, превращается в питонячие экскременты.

anonymous ()

Но если Wine в FreeBSD не умеет в вышеперечисленные игровые клиенты и игры в них, то инетрес у меня стримится к нулю. Пошел гуглить.

FreeBSD никогда не стремилась стать игровой платформой, так что с этим никто особо не заморачивается. Если только в апстриме Wine над этим не постараются.

Но дело делаешь полезное, продолжай.

Даже если никому не пригодится, я в любом случае продолжу развивать — оно нужно мне. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда дело дозодит до специфики, стартую байф мойшину с дебилианом на борту.

Увы, но мне недоступен проброс железа. ☹ Я бы тоже так делал.

Нам попса ни к чему.

Как будто приток истеричек-хотельщиков изменит линию развития FreeBSD. ☺ FreeBSD никогда не стремилась быть похожей на Linux, вся эмуляция Linux в FreeBSD сделана не чтобы было, а с какой-то целью, и эта цель — не совместимость с Linux (хотя, конечно, в какой-то степени и это).

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

FreeBSD никогда не стремилась стать игровой платформой, так что с этим никто особо не заморачивается. Если только в апстриме Wine над этим не постараются.

Ирония в том, что здеся постоянно читаю о том что якобы сониплейстешен под фряхой крутится.

anonymous ()

якобы сониплейстешен под фряхой крутится

Если не ошибаюсь, Sony то ли задонатила на реализацию каких-то ништяков в FreeBSD, то ли сама реализовала, так что почему бы и нет?

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Увы, но мне недоступен проброс железа. ☹ Я бы тоже так делал.

Верим. Надеемся. Ждем. :)

Как будто приток истеричек-хотельщиков изменит линию развития FreeBSD.

А могли ли мы 10-15 лет назад представить себе, что линупс скатится туда, куда скатился?! Деньги все меняют…

anonymous ()

Re: FreeBSD никогда не стремилась стать игровой платформой, так что с этим никто особо не заморачивается. Если только в апстриме Wine над этим не постараются.

Ирония в том, что здеся постоянно читаю о том что якобы сониплейстешен под фряхой крутится.

Коллега, все дело в истинно свободной BSD лицензии. Sony - это же не денис попов какой-нибудь. Ей было бы больно, дорого и стыдно…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А могли ли мы 10-15 лет назад представить себе, что линупс скатится туда, куда скатился?!

Предпочитаю решать проблемы по мере их поступления. Грег стал ставить палки в колёса ZFSonLinux, начал грозиться судом, я последовал его посылу и ушёл на FreeBSD (которую до этого использовал на headless-машинах, виртуалках и прочем разном), о чём ни разу не пожалел. FreeBSD в качестве десктопа лично для меня ничем не уступает Linux, зато админить её гораздо приятнее (теперь все машины под управлением FreeBSD, что всё только упрощает) и проще (“do one thing and do it well”, а не эти комбайны в Linux, хотя, справедливости ради, есть и KISS-дистрибутивы).

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

и эта цель — несовместимость с Linux

%)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Грег стал ставить палки в колёса ZFSonLinux

А теперь кодовую базу ZOL таки собираются имплементировать в бсди… (или уже) https://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-current/2018-December/072422.html

о чём ни разу не пожалел. FreeBSD в качестве десктопа лично для меня ничем не уступает Linux, зато админить её гораздо приятнее (теперь все машины под управлением FreeBSD, что всё только упрощает) и проще (“do one thing and do it well”, а не эти комбайны в Linux, хотя, справедливости ради, есть и KISS-дистрибутивы).

Неистово двачую. Тож самое, только причины были иные.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

а не эти комбайны в Linux, хотя, справедливости ради, есть и KISS-дистрибутивы).

До тех пор пока в генту не навязали системд. А нет гарантий, что этого не случится.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

и эта цель — несовместимость с Linux

Дайте два!

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А теперь кодовую базу ZOL таки собираются имплементировать в бсди…

Ну а что? ZFS on Linux был бойкотирован в Linux. Не пропадать же добру.

(или уже)

В 13-CURRENT в порты завезли опционально, это всё что я знаю на эту тему.

только причины были иные

Были у меня и до этого причины, но я надеялся что одумаются и продолжал жрать кактус. Но выкинуть файловую систему, на которой у меня все диски… мне было проще сменить ОС. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Ну а что? ZFS on Linux был бойкотирован в Linux. Не пропадать же добру.

Если верить форониксам, то зол таки сливал бсд реализации. Но тут понятно множество абстракций еще. Ведро, ио…

Были у меня и до этого причины, но я надеялся что одумаются и продолжал жрать кактус. Но выкинуть файловую систему, на которой у меня все диски… мне было проще сменить ОС

Если говорить о kiss, то справедливости ради, zfs не вписывается в концепцию. Сам юзаю только на файлопомойках. А на десктопе Вы тоже на ней? Как оно?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

зол таки сливал бсд реализации

CDDL не запрещает, как бы. Оно с BSD поболе совместимо, чем с огороженным GPL.

Если говорить о kiss, то справедливости ради, zfs не вписывается в концепцию.

Я никогда и не утверждал обратного. ☺ Да, ZFS — комбайн, но комбайн качественный.

А на десктопе Вы тоже на ней?

На всех машинах. После не очень долгих раздумий даже на ноуте (да, я знаю, оверхед, но в ZFS есть одна очень удобная плюшка, без которой жизнь будет ощутимо сложнее — инкрементальный send/recv, что делает бэкап с ноутбука предельно простым). На машине с виртуалками я использую блочные сабволюмы (вне зависимости что будет раскатано на этот сабволюм внутри), на машинах с более одного диска — возможности RAID, на всех машинах используются снапшоты и так далее. Я не использую может процентов пятнадцать всех возможностей ZFS.

Как оно?

Оно стабильно и удовлетворяет все мои потребности.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

CDDL не запрещает, как бы. Оно с BSD поболе совместимо, чем с огороженным GPL.

Я о том, что если оно медленнее, то зачем оно в бсде. Хотя ведра и разные ио никто не отменял, конечно, что не могло не отразиться на результатах.

Да, ZFS — комбайн, но комбайн качественный.

Все равно, как то не по нраву оно мне.

После не очень долгих раздумий даже на ноуте

Вот примеряюсь поставить, покрутить. Но юфс на ссд с су но без суж, устраивает абсолютно.

что делает бэкап с ноутбука предельно простым).

У меня чуть иначе. Не храню на буке ничего, что нужно бэкапить. Остальное в файлопомойке на зфс:)

Оно стабильно и удовлетворяет все мои потребности.

Сколько озу в ноутбуке?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если оно медленнее

Кто сказал, что оно медленнее? 100500 тредов на ЛОРе про «Памагити! У меня ZFS тормозит!» это либо специфичное для конкретной железки, либо неправильное использование (ZFS поддерживает создание пула в файле, но это годится только для тестинга или для переноса данных путём send/recv на тот же диск с пересозданием пула, если нет других пулов, куда можно сослать сабволюмы/фс, и только временно, а некоторые создают ZFS в виртуалке, где диск является файлом).

Все равно, как то не по нраву оно мне.

Не нравится — не пользуй. Для большинства оно действительно оверхед. Если ты не будешь пользоваться её фичами, то не вижу смысла тратить время на переезд.

У меня чуть иначе. Не храню на буке ничего, что нужно бэкапить. Остальное в файлопомойке на зфс:)

У меня все рабочие данные синхронизируются между девайсами, бэкап — это для сохранения конфигов самой системы, чтобы в случае смерти диска не делать всё с нуля, а просто раскатать бэкап и работать дальше. У меня на ноуте слишком тонко всё оттюнено (кто-нибудь может похвастать 6-8 часами автономной работы? Или может 12 часами idle на не новой батарее?), что заняло немало времени.

Сколько озу в ноутбуке?

8G. Обычно юзерспейсом используется где-то половина, плюс-минус. В данный момент ARC отожрал 923M (с лимитом в 1G). Работается более чем комфортно. Пару раз отключался от AC, забыв воткнуть батарею, ZFS после этого штатно стартовала (UFS2 потребовала бы fsck, отказавшись стартовать штатно даже если в момент потери питания ничего на диск не писалось).

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Кто сказал, что оно медленнее?

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=freebsd-zol-april&num=1

Конечно форонихс тот еще фаллометр, но все же…

Не нравится — не пользуй. Для большинства оно действительно оверхед. Если ты не будешь пользоваться её фичами, то не вижу смысла тратить время на переезд.

Не пользую. Для десктопа вроде даже на сайте фряхи написано, не надо.

У меня все рабочие данные синхронизируются между девайсами, бэкап — это для сохранения конфигов самой системы, чтобы в случае смерти диска не делать всё с нуля, а просто раскатать бэкап и работать дальше. У меня на ноуте слишком тонко всё оттюнено (кто-нибудь может похвастать 6-8 часами автономной работы? Или может 12 часами idle на не новой батарее?), что заняло немало времени.

Схема красивая. Просто у меня ссд уже 9 лет, падать вроде не собирается. Понятно, что за 9 лет любые тюны теряют актуальность…

8G. Обычно юзерспейсом используется где-то половина, плюс-минус. В данный момент ARC отожрал 923M (с лимитом в 1G). Работается более чем комфортно. Пару раз отключался от AC, забыв воткнуть батарею, ZFS после этого штатно стартовала (UFS2 потребовала бы fsck, отказавшись стартовать штатно даже если в момент потери питания ничего на диск не писалось).

ZIL включен? В фсчек нет ничего дурного. По памяти понял, благодарю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

форонихс тот еще фаллометр

Ну вот поэтому я ему и не доверяю. Там какие-то васяны замерами занимаются, которые часто жопу с пальцем сравнивают.

Для десктопа вроде даже на сайте фряхи написано, не надо.

Это скорее для тех, кто не знает что выбрать, кто не знаком с ZFS. Но если знаешь для чего оно нужно и что с этим делать, то никто не запрещает. ☺

Понятно, что за 9 лет любые тюны теряют актуальность…

Ну так тюнинг не останавливается, просто подтюниваю на железке по ходу дела. А если всё это кучей с нуля, то много телодвижений.

ZIL включен?

На ноуте-то он зачем? На десктопе, который выполняет функцию домашнего сервера, на некоторых датасетах включен, но не на всех.

В фсчек нет ничего дурного.

Да, но время отнимает. На ноуте обычно не до этого.

Повторюсь, я про ZOL.

Ну, на ЛОРе не про ZoL тредов крайне мало, если они вообще есть. ☺

Потому не понятно зачем это завезли в БСДи.

Завезли опционально в порты в CURRENT. Не взлетит — не поедет в RELEASE, делов-то.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Там какие-то васяны замерами занимаются, которые часто жопу с пальцем сравнивают.

Ну собсна как и любые пипиркозамерители в бенчмарках:)

Но если знаешь для чего оно нужно и что с этим делать, то никто не запрещает. ☺

Запрещают - это у рабов штульманнфюрера, а у нас истиные швободки11:) Думаю, что на ноуте оно мне не нужно. Потраю для эксперимента.

Ну так тюнинг не останавливается, просто подтюниваю на железке по ходу дела.

Не знаю как Вы, но я за 9 лет с генты и дебилиана перелез на фрю. То есть все тюны просто стали не нужны.

На ноуте-то он зачем?

Вопрос был в контексе фсчек. Услышал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Думаю, что на ноуте оно мне не нужно.

На ноуте оно вообще оверхед. На ноуте с одним диском при всём желании ZFS не реализоваться на всю её мощь. ☺ Ну и с ZFS ноут потреблять будет немного больше, а значит жить от батареи немного меньше.

Не знаю как Вы, но я за 9 лет с генты и дебилиана перелез на фрю.

Я на Gentoo просидел что-то около десяти лет, с неё и свалил на FreeBSD. Да, с Linux в FreeBSD переехало далеко не всё, но очень многое. Абсолютно все мои скрипты были POSIX-совместимыми изначально (башизмы — баловство, переносимое только между дистрибутивами Linux), и поправить в них оставалось совсем немного (либо именование бинаря типа sha256sumsha256, либо регулярки немного поправить из-за разного выхлопа команд). Часть скриптов автоматизации на десктоп утащил с безголовых машин.

То есть все тюны просто стали не нужны.

Линуксоспецифичные — возможно, но существуют ведь и универсальные.

Я оставил бэкап Gentoo на случай если вдруг понадобится что-нибудь вспомнить от Linux (а оно может понадобитсья — из виртуалок Linux никуда не денется из-за некоторых проектов, которые на Linux по разным причинам развернуть проще).

На ноуте-то он зачем?

Вопрос был в контексе фсчек.

ZIL не в mirror — это заведомо отстрел конечностей через голову (отвалится ZIL — накроется пул), а mirror на одном диске — это просто глупо. Редкий ноут имеет возможность воткнуть более одного диска.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

памяти Брюса Эвенса
а кто это?

Bruce D Evans R.I.P.

Автор патчей к Minix 386, был с FreeBSD с самого его зарождения. Не женился, не завел детей, полностью посвятил себя компьютерам. Оставил после себя массу книг и компьютеров.

P.S. Я сам все свободное время за компом, но мне кажется, это неправильно.

anonymizer ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Линуксоспецифичные — возможно, но существуют ведь и универсальные.

Я оставил бэкап Gentoo на случай если вдруг понадобится что-нибудь вспомнить от Linux (а оно может понадобитсья — из виртуалок Linux никуда не денется из-за некоторых проектов, которые на Linux по разным причинам развернуть проще).

Я настолько не заморачиваюсь. А когда нужно, люблю сваять что-то на новый лад:)

Оставил дебилиана в байве, для старта линупсячих нужных аппликух. А генту заменила бсдя.

ZIL не в mirror — это заведомо отстрел конечностей через голову (отвалится ZIL — накроется пул), а mirror на одном диске — это просто глупо. Редкий ноут имеет возможность воткнуть более одного диска.

Ну мало-ли…среди 17нашек, кстати, не такое уж редкое явление два харда.

На ноуте оно вообще оверхед. На ноуте с одним диском при всём желании ZFS не реализоваться на всю её мощь.

Согласен. Мне на ноуте и снапшоты то не нужны.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Кросскомпиляция пакетов не имеет никакого отношения к WoW64-Вайну. Это совершенно независимое понятие от мултиарча/мультилиба, который здесь, собственно, и нужен.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я настолько не заморачиваюсь. А когда нужно, люблю сваять что-то на новый лад:)

На это нужно будет потратить время. Лучше иметь но не нуждаться, чем нуждаться но не иметь. ^_~

Оставил дебилиана в байве

В bhyve большую часть Linux-виртуалок я заменил на Alpine. Оно местами даже чем-то напоминает подходы *BSD. ☺

Ну мало-ли…среди 17нашек, кстати, не такое уж редкое явление два харда.

Но такой гроб таскать — ну его нафиг. X230 — наше всё! Причём я даже не планирую его менять на что-то. Может решусь задонатить на драйвер для Gobi3000, и тогда он станет абсолютно самодостаточной рабочей машинкой. Пусть тримплекс вместо дисплея (особенно в сравнении с 2K монитором десктопа), зато помещается в любую сумку и весит всего ничего.

Да и харды на ноуте для работы в дороге — не лучшее решение. Любая встряска может оказаться для HDD последней из-за подвижных частей. На ноут лучше ставить либо NVMe, либо SSD.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

На это нужно будет потратить время. Лучше иметь но не нуждаться, чем нуждаться но не иметь

Меняется время, подходы. Да и вообще никогда не решаю одну и ту же задачу одинаково. Люблю что-то новое всегда привнести. Даже если речь просто о сравнении файлов

Но такой гроб таскать — ну его нафиг Стационарно работаю.

Да и харды на ноуте для работы в дороге — не лучшее решение. 

Хардам ныне место только в нетребовательной файлопомойке. Сам на ссд с 11 года. Писал же. И всем ставил с тех пор. До сего дня жив. Полет нормальный.

X230 — наше всё! 

Когда ibm стало леновой, ну нафиг. Помнится закупал один клиент до нашей совместной работы 50 штук. 20 из них отправились в сервис центр еще по гарантии. Мое все - делл. В меньшей степени куйли паккард.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

В FreeBSD, конечно же, есть мультилиб на уровне базовой системы (иначе бы i386-wine не работал) и компиляторов, но в портах на него забили. Единственная попытка (https://reviews.freebsd.org/D16830) что-то с этим сделать окончилась по сути ничем: если portmgr@ не хочет заниматься этой хренью, то никто их и не заставит.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

В bhyve большую часть Linux-виртуалок я заменил на Alpine. Оно местами даже чем-то напоминает подходы *BSD. ☺

Alpine это что? Alpine Linux? Так это ж линукс дист. Или смысл в том что он похож на фри своим устройством?

anonymous ()

Re: В bhyve большую часть Linux-виртуалок я заменил на Alpine. Оно местами даже чем-то напоминает подходы *BSD. ☺

Alpine не нужен. Там докер в чести.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Когда ibm стало леновой, ну нафиг.

Увы, но IBM ThinkPad для нынешних задач слишком слабы. 450MHz CPU + 64M RAM + 1G HDD — это ОЧЕНЬ мало.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Правильно. С тех пор юзаю делл и хп. С деллом нет проблем. С хп бывали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В FreeBSD, конечно же, есть мультилиб на уровне базовой системы

lib32 — это отковыренный из FreeBSD i386 libc.so.

но в портах на него забили

Для реализации этого добра придётся сломать огромную кучу портов, на это естественно никто не пойдёт.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Увы, но мне недоступен проброс железа. ☹ Я бы тоже так делал.

Зогуглил для интереса. Вроде pci passthrough работает. И даже юсб. В чем трабл?

anonymous ()

Так это ж линукс дист.

Я в курсе. ☺
Он лёгкий (что безусловно плюс для использования в виртуалках), простой (благодаря огрызку вместо штатного для Linux glibc), и при этом на нём можно развернуть почти всё, что можно развернуть на "полноценном" Linux дистрибутиве.

Или смысл в том что он похож на фри своим устройством?

Его apk проще pkg(-ng) в плане использования, и гораздо быстрее, но синтаксис местами похож (emerge -NDuv world!), изкоробки OpenRC, который над sysvinit, который по концепции не сильно далеко уехал от rc. Но на этом всё, дальше идёт каша в файловой системе (им дали /usr/local, но почему-то они решили что надо размазывать софт во / и /usr!) и полная наркомания в апстриме!

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

делл и хп

Они не очень-то пригодны для походно-боевых условий.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В чем трабл?

В камушке. Мой проц в принципе не позволяет пробрасывать железо. Разве что USB, который мне не нужен.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

С чего бы то вдруг? Знали бы Вы сколько полетал мой делл.. неубиваемыя вещь.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

То есть затык не в пчелах. Понял.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

lib32 — это отковыренный из FreeBSD i386 libc.so

Насколько это концептуально красиво реализовано не очень важно, в комбинации c ld-elf32.so.1 это вполне себе мультилиб — 32- и 64-бит версии биоблиотек в системе есть, они лежат по разным путям, ими можно пользоваться без чрута. Можно подумать в Линуксе это как-то по-другому сделано.

Для реализации этого добра придётся сломать огромную кучу портов, на это естественно никто не пойдёт.

Вообще-то я сижу с вариантом этого патча по ссылке что-то около 1,5 лет, если бы здесь было что-то серьезно поломано, я бы наверно заметил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

С чего бы то вдруг?

Значит мне попадались не те деллы.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Хз. Есть и древние валяются еще с первопнями. Тоже физически живы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

То есть затык не в пчелах. Понял.

Увы, но мне недоступен проброс железа.

К самому bhyve претензий нет. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Можно подумать в Линуксе это как-то по-другому сделано.

По-другому. Там используется кросскомпиляция, а не сборка i386 с последующим переносом нескольких файлов в билд другой архитектуры.

Вообще-то я сижу с вариантом этого патча по ссылке что-то около 1,5 лет, если бы здесь было что-то серьезно поломано, я бы наверно заметил.

Мне кажется, о причинах лучше спросить причастных. Я могу только гадать, так как обычно репорчу в одностороннем порядке, без надежды на результат (ибо (пока?) не доначу), с разработчиками не общаюсь.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хз. Есть и древние валяются еще с первопнями. Тоже физически живы.

Дело не в возрасте, а в конкретной модели. Те же ThinkPad года с 2012 уже не ThinkPad по сути, но проскакивали и дельные модели, которых с каждым годом становится всё меньше.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

По-другому. Там используется кросскомпиляция, а не сборка i386 с последующим переносом нескольких файлов в билд другой архитектуры.

https://github.com/freebsd/freebsd/blob/ddcef1897446caeac60d47944d7e58ad37ebe8a7/share/mk/bsd.compat.mk#L23

Ну, ну прошлогодний инцидент со Стимом и Убунтой как бы намекает, что перенос пакетов с i386 довольно популярен вообще-то. Арч с Гентой разве что такой херней не страдают.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Арч с Гентой разве что такой херней не страдают.

Страдали когда-то. Это потом в Gentoo (про Arch не знаю — не пользовался) завезли нормальный мультилиб, и всё стало и проще и лучше.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, ну прошлогодний инцидент со Стимом и Убунтой как бы намекает, что перенос пакетов с i386 довольно популярен вообще-то. Арч с Гентой разве что такой херней не страдают.

Дистрибутивы тридцати двух битной разрядности это legacy для устаревшего оборудования. Mainstream дистрибутивы будут все 64, смеритесь.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.