LINUX.ORG.RU

FreeBSD 11.4-RELEASE

 ,


0

2

FreeBSD Release Engineering Team рада представить FreeBSD 11.4-RELEASE – пятый и последний выпуск на основе ветки stable/11.

Наиболее важные изменения:

  • В базовой системе:
    • LLVM и сопутствующие команды (clang, lld, lldb) обновлены до версии 10.0.0.
    • OpenSSL обновлено до версии 1.0.2u.
    • Unbound обновлено до версии 1.9.6.
    • Добавлено переименование ZFS bookmarks.
    • Добавлена команда certctl(8).
  • В репозитории пакетов:
    • pkg(8) обновлено до версии 1.13.2.
    • KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3.
    • GNOME обновлено до версии 3.28.
  • И многое другое…

Замечания к выпуску (англ.)

Исправления (англ.)

Команда проекта FreeBSD посвящает этот выпуск памяти Брюса Эвенса (Bruce Evans).

>>> Анонс (англ.)

anonymous

Проверено: unfo ()

Ответ на: комментарий от mord0d
Нет, пусть живёт! Если оно сдохнет, поток хлынет на *BSD, а нам такого не надо! ☺

хлынем, но только после появления KaliBSD.

Pups ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они UNIX, но не имеют прав называться никсами.

Ещё один распространитель фейков.

Как может А быть Б, не содержа ни строчки кода Б в себе?

Был ЮНИКС дистрибутив.

К нему написали юзеспейс в Беркли.

Подали в суд за распространение проприетарного ЮНИКС.

Убрали ядро ЮНИКС, заменили своим кодом. Оставили Беркли юзерспейс.

Внимание вопрос: с херали Фряха это ЮНИКС, если даже ни строчки кода ЮНИКС не содержит? Я даже не говорю про лицензирование.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pups

[trollmode=on]

но только после появления KaliBSD

Вы серъёзно? В фрю-нет/инсталл надо до фига чего разрешить пальчиками, прежде чем поиметь право хотя бы флеху примонтировать...

А Вы про Кали... [trollmode=off]

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Пришлось израсходовать весь 646, что бы смыть жир.

З.Ы. Зараза, теперь у меня монитор глянцевый… Блик даёт….

drfaust ★★★★★ ()
Ответ на: KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3. от anonymous

Re: KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3.

Как обстоят дела с TDE Trinity? Могу я её поставить?

Если хочешь я могу тебе поставить.

Владимир

anonymous ()

Небольшой вопрос: Почему фря собирается как arm6 для странного набора устройств, например кубиборды и Пи2, под которые следовало бы собирать как arm7, и ещё образы арм64 под непонятно что?

kirill_rrr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Раньше юзеру давалась железка и документация к ней, и юзер сам себе всё

Когда раньше? в середине нулевых? у меня для тебя плохие новости - жалобы на идиотов были уже тогда

Pinkbyte ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Иначе сейчас всё так бы и оставалось как тогда

Нет, маркетинг старается. Теперь и телефон умнее пользователя (и плевать что юзер хочет, смартфон лучше знает), и софт.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Деточка, в начале 90х. Но идиоты, да были всегда. В разных концентрациях.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О чем я и вел речь - аксиома Коула в действии, от этого никуда не деться.

Еще вспомнился Торвальдс и его скорбь по временам настоящих мужчин, которые писали драйверы сами :-)

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sinaps

со всеми

Это радикальные экстремистские варианты.

Под "всеми" я подразумевал все установленные (переназначенные), сколько бы их ни было, хоть всего один.

А /usr/ports/net/ntpsec c изкоробочным OpenSSL в 11.4-RELEASE не собирался…

Много чего не собирается с искоробочным софтом. Но оно линкуется с версиями из портов. А я про те случаи, когда нужны версии из портов для *_program, а это очень специфичные случаи.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они UNIX, но не имеют прав называться никсами.

— Абрам, не ходи в город, там евреев бьют!
— Мама, не беспокойтесь, я же по паспорту русский!
— Абрамчик, там не по паспорту бьют, а по морде!

*BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без.

mord0d ★★★ ()
Последнее исправление: mord0d (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Так то оно так, но согласитесь, процент здравомыслящих был выше, по отношению к остальным. Об уровне здравомыслия я даже не говорю… И я не готов согласиться с классической, грибоедовской концепцией в данном контексте. Здесь нечто иное…

anonymous ()

БСДунчики, дорогие, шалом и с релизом! БСДи - это не для всех!:)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

Когда раньше? в середине нулевых?

Нет, чуть пораньше. В восьмидесятых и чуть раньше.

mord0d ★★★ ()
Ответ на: комментарий от mord0d

*BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без.

Linux де-юре и де-факто UNIX. Целых два дистрибутиива имеют право так называться.

MacOS тоже проходила лицензированние. Есть Mac OS X Server, https://ru.wikipedia.org/wiki/MacOS_Server

Фряха не UNIX.

Не понимаю почему некоторые упорно называют Фряху Юниксом. Наверное кажутся значительне в собственных глазах или глазах окружающих, набивают себе цену. Или просто всю жизнь жили во лжи и не хватает смелосьти признаться.

Я люблю Фряху не меньше Линукса, а неверное больше. Сократ мне друг, но истина дороже. Надо быть справедливым и объективным.

Если так хочется ЮНИКСА, illumos дистрибутив, который прямой наследник OpenSolaris.

anonymous ()
Ответ на: Re: KDE обновлено до версии 5.18.4.1.19.12.3. от anonymous

Если хочешь я могу тебе поставить. Владимир

Как же ты мне поставишь, мы же в разных местах находимся. Может просто подскажешь как сделать самому?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

БСДи - это не для всех!:)

А никто и не пытается популяризироваться. ☺

mord0d ★★★ ()
Ответ на: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Re: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без.

Посоны, в разгар когда хомки кинулись майнить, ccminer от tpruvot, форкал кто мог, накручивали спидометр, закладывали интересы и продавали, не раскрывая исходников. И это жпл. Рассказывал уже, но напомнил. Потому, ребятушки, БСД - это честно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

А никто и не пытается популяризироваться. ☺

Секта избранных квази–псевдо-юниксоидов

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Да исесн, чур меня! Я за то, чтобы все было, как есть:)

anonymous ()
Ответ на: Re: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Потому, ребятушки, БСД - это честно.

Свобода, это когда я могу взять чужой код, использовать как хочу, хоть изменять, хоть продавать.

Не свободе это когда мне надо отдавать обратно чужой смоими изменениями. По сути это рабство.

anonymous ()

Re: Если хочешь я могу тебе поставить. Владимир

Как же ты мне поставишь, мы же в разных местах находимся. Может просто подскажешь как сделать самому?

Подожди, милый, я пока @Pinkbyte на место не поставлю не успокоюсь… Каков наглец, а! Сейчас опять меня по айпи побежишь банить?

Владимир

anonymous ()
Ответ на: Re: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Вот почему https://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/articles/explaining-bsd/what-a-real-unix.html

Что по этому поводу пишут на сайте фряхи или ещё где, не имеет ни малейшего значения.

«UNIX» является зарегистрированной торговой маркой организации The Open Group.

Все что не лицензированно The Open Group как «UNIX», не является таковым.

UNIX-like/юникс подобные, называть тоже нельзя, лучше всего называть freenix/фриникс.

anonymous ()
Ответ на: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Re: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без.

Linux де-юре и де-факто UNIX.

Вас из дас? Откуда факты? А гну как переводится? С пришествием попоттеренга пинус, уже даже не гну…

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Но оно линкуется с версиями из портов. А я про те случаи, когда нужны версии из портов для *_program, а это очень специфичные случаи.

Случай когда для *_program, конкретно для ntpd_program=«/usr/local/sbin/ntpd», (который заменяет системный /usr/sbin/ntpd), который /usr/ports/net/ntpsec и которому нужен /usr/ports/security/openssl разве не тот самый случай? Или это в том смысле: «Нафиг этот ntpsec юзай системный?»

sinaps ()

4.2 сорри. От туда юникс, точнее собака порылась:)

  1. Жил быт ЮНИКС дистрибутив от AT&T.

  2. В институте Беркли написали для него юзеспейс.

  3. В БЕркли начали бесплатно распространять AT&T UNIX сосвоим юзерспейсом бесплатно всем желающим.

  4. AT&T поняли что теряют деньгии и подали в суд на авторов БСД за распространение проприетарного ЮНИКС.

  5. Авторбы БСД убрали весь код ЮНИКС, заменили своим кодом. Оставили Беркли юзерспейс.

  6. Автора распространяют БСД под единственно свободной лицензией.

Внимание вопрос: с херали Фряха это ЮНИКС, если даже ни строчки кода ЮНИКС не содержит? Я даже не говорю про лицензирование. Более примитивно разжевать и передать в нескольких ппредложениях историю дистрибутива я не могу. Если типичный лоровец и сейчас не поймёт, то его надо стерелизовать.

anonymous ()
Ответ на: Re: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Вас из дас? Откуда факты? А гну как переводится? С пришествием попоттеренга пинус, уже даже не гну…

Есть дистрибутивы Линукс, которые сертифицированы «The Open Group» как ЮНИКС дистрибутивы. Читай, просвещайся. https://unix.stackexchange.com/questions/293396/is-there-a-linux-distro-thats-unix-certified

Фряха и другие БСД не содаржат код ЮНИКС, не сертифицирована как ЮНИКС, значит дефакта и деюра не является им.

Хотите бесплатный ЮНИКС вам OpenIndiana.

anonymous ()
Ответ на: *BSD де-факто UNIX, с бумажкой или без. от anonymous

Linux де-юре и де-факто UNIX.

Про де-факто я бы сильно поспорил. Технически оно вызывает сомнение (об этом ниже).

Не понимаю почему некоторые упорно называют Фряху Юниксом.

Оригинальный BSD базируется на кодовой базе AT&T UNIX, современные *BSD базируются не только на кодовой базе (пусть и сильно модифицированной, но концепция не пострадала) BSD, но и на принципах.

Надо быть справедливым и объективным.

Именно. Но вместо этого:

Linux де-юре и де-факто UNIX. Целых два дистрибутиива имеют право так называться.

Особенно это:

де-факто

Где?

Целых два дистрибутиива

Из более сотни дистрибутивов!

Напомню, что UNIX — это не только ОС (а Linux — это ядро и набор утилит, никак не связанные между собой), а философия “Do one thing and do it well”. systemd — это комбайн, и таких комбайнов в Linux (пусть даже кроссплатформенных, пишутся они под Linux) с каждым годом всё прибавляется.

mord0d ★★★ ()

Re: Вас из дас? Откуда факты? А гну как переводится? С пришествием попоттеренга пинус, уже даже не гну…

А це шо? Авторитетный источник Вы привели? Меня хоть пьяного водитель везет, но я даже с пьяну удивился, от Вашей подачи. Трай эгейн лейтер, плиз. Не зашло. И да, Вы еще проакроним gnu ничего не сказали.

anonymous ()

Re: 4.2 сорри. От туда юникс, точнее собака порылась:)

Код они выпиливали позже. Когда делали рефакторинг с переходом на смп, в 5 версии. Вот тогда да. Выпилили ирл. Но 5фря == кде4. Все сидели на 4 бсде.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от mord0d

Оригинальный BSD базируется на кодовой базе AT&T UNIX, современные *BSD базируются не только на кодовой базе (пусть и сильно модифицированной, но концепция не пострадала) BSD, но и на принципах.

Ты способен отделить оригинальный дистрибутив и тот набот утилит, которые написали Берклианцы для этого дистрибутива?

Особенно это:

де-факто

Где?

Тебя смущаешь слово дефакто? «The Open Group» сертифицировало два дистрибутива как ЮНИКС, факт? Факт, вот и все. Я же не написал про исходные код.

Допустим форк OpenSolaris ЮНИКС дистрибутива под названием illumos и его дистрибутивы, дефакто имеют код UNIX, но деюро не имеют право называться ЮНИКС.

Целых два дистрибутиива

Из более сотни дистрибутивов!

Количество существующих дистрибутивов Линукс не отноисится к тебе обсуждения.

Напомню, что UNIX — это не только ОС (а Linux — это ядро и набор утилит, никак не связанные между собой), а философия “Do one thing and do it well”. systemd — это комбайн, и таких комбайнов в Linux (пусть даже кроссплатформенных, пишутся они под Linux) с каждым годом всё прибавляется.

Напомню, что такое UNIX решает «The Open Group».

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sinaps

Или это в том смысле: «Нафиг этот ntpsec юзай системный?»

Скорее в том смысле, что даже сам ntpd нужен далеко не везде, даже изкоробочный (хотя, конечно, лучше юзать, а какой — это уже каждый решает для себя сам).

Я не утверждаю, что переназначение изкоробочных сервисов не нужно. Нужно, но не нужно этим злоупотреблять. Если ты знаешь что ты делаешь и зачем ты это делаешь — ты делаешь это правильно. Но большинство "админов" учатся на видео с YouTube, и очень редко понимают что они делают.

mord0d ★★★ ()

Re: 4.2 сорри. От туда юникс, точнее собака порылась:)

Володь, встречайтесь с бубунтятами. БСДуны они по классике. Чикс, стафф, рок-н-ролл, вот это все. А вот у пинусоидов молодых, Вы найдете множество партнеров…

anonymous ()

Re: Меня забанили, прощайте, братцы бздуны.. Пинкбайт жандарм.

как же так тебя забанили, а как же мне Тринити на Фряхе настроить? Я тебе дюжину яиц уже купил.

Яйца приделай к пинкбайту, ему нужнее. Он меня забанил, чтобы самому тебя поиметь :( Убрал конкурента таким образом.

Владимир

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Напомню, что такое UNIX решает «The Open Group

С пьяну нашел только тест сьютс. Не ткнете выпившего бсдуна в конкретное решение столь уважаемой организации, где фря не вошла в список?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от pihter

Армейский провластный мент рассуждает о деградации.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.