Опубликован отзыв на книгу A. Федорчука: «FreeBSD: Установка, настройка, использование»

>>чем больше человек знают специнформацию, тем проще получить доступ к данным.

>Да, но должна быть система, которая позволяет отследить попытки (если все так серьезно).

Это называется правильно сделанной системой самоуничтожения информации при попытке взлома, что реализовать практически очень трудно, и где всегда присутствует человеческий фактор.

>>Я под минимализмом понимаю заточенность, когда я использую абсолютно все возможности программы, при этом в исполнимых файлах программ вообще нет кода, который не будет никогда мною использоваться. При этом должно реализовываться удобство и функциональность.

>Пожалуйста, поставь спеллчекер. По ошибке в каждом предложении. Зато 4+15 метров памяти...

>Кстати, уверен, что и в используемых тобой браузерах (а что используется) можно сделать проверку.

Только если в опере и w3m, если прицепить к w3m новейший вим, в которм спеллчекер сделали. Насчёт линкса - сомневаюсь.

>>>Если Вы такой умный то почему такой бедный ? >Для того, чтобы прыжок был ДАЛЬНИМ, разбег должен быть ДОЛГИМ (цит).

>Блиа, как же бесит этот педантизм. Типичный меланхоличный бздун. Это все тлетворное влияние ЛСД, под действием которого в Беркли создавали первые БЗДи. Вечные депрессии, чувство собственной неполноценности, в связи с чем постоянные попыки газирования луж пафосными высерами на форумах. А на LOR хочецца ходить не потому, что тут линакс. При чем тут линакс? Тут люди уникальные, веселые, друг друга обсирающие - но при этом мало кто от этого вспадает в дипрессии, потому что линуксоиды :)

Да, здесь есть интересные мысли. Например, мне нравится гоа и пситранс, а оно напрямую с лсд связано (для очень быстро домысливающих: это не означает, что я его пробовал). Ещё некогда один человек в толксах написал, что "все бсдшники не нормальные. То ли они не нормальные, потомучто бсдшники, то ли они бсдшники, потомучто ненормальные".

>>Для того, чтобы прыжок был ДАЛЬНИМ, разбег должен быть ДОЛГИМ (цит).

>И стена - высокой. Перед разбегом обязательно принять йаду.

Сэр, мы же не в Бобруйске!

Вот эта фраза...

> IMHO если уж заниматься работой, то инструменты должны быть одними из самых лучших (если не лучшими). Вопроса о ресурсах вообще рядом не стоит, когда возникает вопрос жизни

звучит так, хм, всеобъемлюще... Вот я и сказал про "Скорую" - там речь идет о жизнях людей, а ресурсов кот наплакал. Так же может обстоять дело и с ИБ.

> Для Вас поток может и мутный

Да, первую часть поста я вообще не понял. "заработать [денег] на казенную жилплощадь за решеткой" - вроде туда бесплатно берут? "прикинуть по деньгам, сколько стоит заказать и сколько посадить": деньги на "заказать" - понятно, а что такое деньги на "посадить", в данном контексте? Или нарушающих ИБ сейчас сажают только за деньги? "но если совесть мучает - то лучше сажать - на душе одним темным пятнышком меньше будет" - на эту фразу я сколько не медитировал, так и не въехал. "судя по его постам - на аренду домика ему уж точно хватать должно" - судя по его постам, он на поездку на море не заработал. Хотя, может он шутил так. Но судя по тому, что он занимается наукой, вряд ли он много зарабатывает.

>Может стоит оглянуться назад и подумать нужна ли вам вся эта головная боль со "сверхсекретной информацией" и пр.?

Пусть это будет моим хобби. Мне это нравится. Что-то полезное для себя я из этого извлекаю.

>Если секретность действительно такая как вы описываете, то зарубеж вас уже никто не выпустит, а это значит, что вы уже многое потеряли. Задумайтесь, ради чего? Сколько из сотрудников имеющих доступ к ней продаст ее за путевку на море и конвертик с зелеными бумажками? Сколько из них расскажет ее в приятной беседе брату по несчастью (а на самом деле хорошему психологу) за бутылочкой пивка?

Если я не всё написал, то это не означает, что "достаточно домыслить".
Уже было сказано, что информацию, в защите которой заинтересовано гос-во, охраняет гос-во, и беспокоиться за это буду не я. Я защишаю только самого себя и свою информацию.

>Задумайтесь, ради чего? Я, например, сейчас перешел на третий курс значительно менее известного московского института (это так для справки о возрасте, на учебу я положил уже задолго до поступления), и работаю уже два с половиной года админом Oracle DB, и мне вполне хватает денег на оплату учебы, на аренду квартиры в Москве, на 2 недели отпуска в Турции, на бензин для машины, на шмотки, еду и пиво.

А моему хорошему знакомому-одногодке, который закончил в этом же году Физтех, хватило денег на покупку и иномарки, и квартиры ещё. Причём, 4 года назад он финансово был обеспечен не более, чем я сейчас (и связей в москве у него не было). Просто он поставил себе цель и уверенно над ней работал. Но он ушёл с науки. У всего свои плюсы. И админом ОРАКЛА он не работает :)) Его недавно должны были взять в топменеджемент довольно крупной организации. Не тот полёт, понимаешь? А во всём виноваты мозги, которые он себе развил в своё время, учась на физтехе.

>mpd+mpc для работы с аськой? Ну жжоте. Привыкайте внимательно прочитывать свои опусы прежде, чем нажать кнопку submit.

Чужим свежим взглядом проще находить ошибки чем самому. Я это знаю. напиши сам, а мы найдём у тебя опечатки и тоже посмеёмся.

>Олег, маленький совет: двадцать раз думайте, прежде чем критиковать. И никого не обижайте. И вас не будут обижать. :)

Дедушка, не учи меня жить, лучше помоги материально!

>> "соль" - это официальный термин. Не я его придумал.

>Официальный термин этого дела звучит как "вектор инициализации". Так что советую таки почитать специальную литературу и не лезть в бутылку.

no-dashi, откуда такое уверенность?? Ты бы сначала попросил ссылку на место, откуда я это взял. Ты у нас специалист-криптоаналитик? Ну напиши в багрепорты NetBSD, что они вообще не разбираются в теме... Они в мануале вот тут:
http://netbsd.gw.com/cgi-bin/man-cgi?cgdconfig++NetBSD-current
про salt накалякали что-то...
Видишь ли, какая безграмотность... Ещё и при переводе интервью с разработчиком CGD на русский язык так и перевели salt - "СОЛЬ":
http://runetbsd.ru/content/view/49/33/
P.S: когда тебе gnats-admin@netbsd.org и Roland Dowdeswell напишут куда тебе нужно проследовать, отпиши, пожалуйства, в этой ветке. Очень интересно будет почитать.

>P.S.: "лезть в бутылку" - это такой фразеологизм, означачающий "загонять себя в ситуацию, из которой нельзя выйти без существенных потерь в случае неблагоприятного развития событий".

Первый раз это слышу. Рад что не знал и не использовал, и не загрязнял свою рчеь.

> Да, первую часть поста я вообще не понял. "заработать [денег] на казенную жилплощадь за решеткой" - вроде туда бесплатно берут? "прикинуть по деньгам, сколько стоит заказать и сколько посадить": деньги на "заказать" - понятно, а что такое деньги на "посадить", в данном контексте? Или нарушающих ИБ сейчас сажают только за деньги? "но если совесть мучает - то лучше сажать - на душе одним темным пятнышком меньше будет" - на эту фразу я сколько не медитировал, так и не въехал.

Приношу свои извинения - оценил свой пост с Вашей точки зрения. Действительно - поток мутный. Прозрачность зависит от угла под которым смотреть. Осветлять совсем никакого желания нет, как и рассказывать про свой угол обзора :)

>> К сожалению, handbook требует наличие знаний о юниксе - там никто не будет объяснять как работать с find и grep например. Когда я взял книгу Федорчука, я не знал вообще НИЧЕГО. И это не помешало поставить freebsd и начать её использовать. Собственно, handbook - это введение во FreeBSD, а не в мир юникс вообще.

>> Книга Федорчука в этом плане уникальна: она позволяет сразу с винды переходить на FreeBSD, не зная ничего окромя того что в ней написано. Это уникальная книга.

>Т.е. Баха, Пайка, Риччи, Кернигана, man-pages --- читать уже не модно?

Да, да, ДА! Для того чтобы обычный пользователь начал использовать современную unix-like систему он обязан прочитать K&R, разобраться с юниксам по краткому справочнику команд man, пройти все степени посвящения... И когда, наконец, он просветлеет и напишет мегапроект на сях под юникс, он сможет на десктоп водрузить фряху, чтобы почитать новости с инета, послушать музыку и посмотреть видео.

>>На официальном уровне и шифровать вообще ничего не нужно - всё лежит на секретных объектах и охраняется автоматчиками.

>Серьезно? ну и нахрена ты лезешь?!?!?!

>Если ты действительно работаешь на режимном объекте (а не просто тут выпендриваешься) - то тебе лучше прекратить всякие игры в "безопасность", бо инициатива - нелегальное использование криптосредств - наказуема .

>Знал я одного такого "бдительного" - а у него даже компа не было! случилось мелкое чп - назначили его крайниним. хорошо - уже капитализьм был, легко отделался: уволили. ну и 3 условно дали. На всякий случай.

Молодец! Домыслил! Тред прочитай для начала. И ещё раз добавлю: это локальная машина и к госсекретам не имеет отношения, иначе бы их охраняло гос-во.

>чето с логикой не то у гражданина - судя по его постам - на аренду домика ему уж точно хватать должно - а он галимое железо обновить не может.

Да нет. Просто во-первых читать тред надо внимательно, а во-вторых думать не так как "проще", а как "правильно".

>Потом радуемся что мы никому не нужны

Если ты сейчас никому не нужен, то это не означает, что ты не станешь нужным завтра или послезавтра.

>IMHO если уж заниматься работой, то инструменты должны быть одними из самых лучших (если не лучшими). Вопроса о ресурсах вообще рядом не стоит, когда возникает вопрос жизни

Если б я из всего этого извлекал материальную пользу, то инструменты были бы лучшими. Тред прочитай.

>>да я вообще за натом сейчас. И тру форвардинга портов нет. Хот я и исхитрился заходить всё же извне, авторизуясь на промежуточном серваке.

>пионерия в чистом виде. spinore, у вас есть какие-либо сертификаты по ИБ? или профильное образование по ИБ?

Нет. Чему я очень рад.

>Насчёт взлома вашей системы и закладок:

1)был случай, когда ломали cvs проекта openbsd.

Ссылку, плиз. Или они cvs тоже держат на университетском серваке на соляре как и свой ftp-сервер?

2)вы забываете о возможности закладок в компиляторе.

Да. А также о секретных теоремах линейной алгебры, о которых не знает ни один математик мира, но которые очевидны для Интерпола и ЦРУ.

>возможни и другие варианты, просто не столь очевидные.

Какие?

>вы чем-то похожи н муху, которая добится в оконное стекло.

"Ваше имхо", забыли добавить.

>компании грохают приличные $ на построение периметра, а об инсайдерах совсем забывают :)

Да, майкрософт грохает кучу бабок для развития своей системы и аудита безопасности, а потом приходит школьник и всё ломает нахрен, совершенно с нулевыми капиталовложеними.

>Как правило, если Вы сознательно работаете с вещами,от которых явно или косвенно исходит угроза для Вашей жизни в следствии нарушения ИБ, то очень удивительно слышать о нехватке денег.

Пока, в данный момент, мне не сильно что-то угрожает. Но это может в любой момент перемениться. И тогда, не будет если надёжной ИБ, прийдётся довольно плохо. Также, неза долго до угрозы предполагается, что я узнаю об этом (есть косвенные признаки). На фоне всего этого, по прогнозу, что случись, в первую очередь пострадаю не я, а самые обычные виндузятники.

> Пока, в данный момент, мне не сильно что-то угрожает. Но это может в любой момент перемениться. И тогда, не будет если надёжной ИБ, прийдётся довольно плохо.

Тогда ты напрасно об этом трепешься на LOR'е.

>Тогда ты напрасно об этом трепешься на LOR'е.

В общем-то да.

>Нет. Чему я очень рад.

тогда что ж вы позиционируете себя как эсперта по безопасности?

>Ссылку, плиз. Или они cvs тоже держат на университетском серваке на соляре как и свой ftp-сервер?

http://www.monkey.org/openbsd/archive/misc/0208/msg00669.html и предыдущий тред тоже забавный: Re: OpenBSD box compromised . (WAS:Re: Help: I can´t_do_su_(su : invalid script: /usr/libexec/auth/login_krb4-or-pwd))

И кстати, а чего на соляре, а не на своём поделии? неужели оно нагрузку не держит?

>Да. А также о секретных теоремах линейной алгебры, о которых не знает ни один математик мира, но которые очевидны для Интерпола и ЦРУ.

идея с компилятором уже давно описана в соотв. литературе :)

>Да, да, ДА! Для того чтобы обычный пользователь начал использовать современную unix-like систему он обязан прочитать K&R, разобраться с юниксам по краткому справочнику команд man, пройти все степени посвящения... И когда, наконец, он просветлеет и напишет мегапроект на сях под юникс, он сможет на десктоп водрузить фряху, чтобы почитать новости с инета, послушать музыку и посмотреть видео.

Значит так и запишем даже книгу "Б. Керниган, Р. Пайк UNIX Универсальная среда программирования" ты неасилил. Диагноз вобщем ясен. Так что можеш продолжать читать всякие псевдонаучные испражнения, пока вменяемые люди будут читать документацию и полезные книги.

>>Нет. Чему я очень рад.

>тогда что ж вы позиционируете себя как эсперта по безопасности?

На своей машине я отвечаю за безопасностьна нужном уровне. Как эксперта я себя и не позиционировал. Это вам показлось.

>>Ссылку, плиз. Или они cvs тоже держат на университетском серваке на соляре как и свой ftp-сервер?

>http://www.monkey.org/openbsd/archive/misc/0208/msg00669.html и предыдущий тред тоже забавный: Re: OpenBSD box compromised . (WAS:Re: Help: I can´t_do_su_(su : invalid script: /usr/libexec/auth/login_krb4-or-pwd))

Да, интересно :)
А официальной новости нет о том что их ломали (от самих оупенбсдшников)?

>И кстати, а чего на соляре, а не на своём поделии? неужели оно нагрузку не держит?

Видите ли... Скорей всего они хостятся в университете, и это не их сервер с ftp, не личный. А соответственно, кто им даст туда openbsd поставить. Возможно, что и не такое объяснение.

>>Да. А также о секретных теоремах линейной алгебры, о которых не знает ни один математик мира, но которые очевидны для Интерпола и ЦРУ.

>идея с компилятором уже давно описана в соотв. литературе :)

Я имею в виду не то, что это трудно сделать технически (создать такой компилятор), а о вероятности того, что оупенсорс-разработчики согласятся все на это (а остальные не заметят). Сам компилятор на локальной машине может быть скомпилен и обновлён из портов. Тем более, что разработчики понимают, что если они и сделают закладку, то это наделает шума рано или поздно (сколько людей не ломай таким образом - рано или поздно это вскроется).

>Значит так и запишем даже книгу "Б. Керниган, Р. Пайк UNIX Универсальная среда программирования" ты неасилил. Диагноз вобщем ясен. Так что можеш продолжать читать всякие псевдонаучные испражнения, пока вменяемые люди будут читать документацию и полезные книги.

Я бы сказал по-другому: я её просто и не пытался читать. Если ты такой крутой, чтобы не читать "испражнения", а учиться только по "великим книгам" - флаг тебе в руки. Там где я специалист, я тоже читаю "великие книги". UNIX же для меня - пока хобби по большей части.

>Уже было сказано, что информацию, в защите которой заинтересовано гос-во, охраняет гос-во, и беспокоиться за это буду не я. Я защишаю только самого себя и свою информацию.

господа, после этой фразы все стало очевидно.

чувак сливает налево информацию которую "охраняют автоматчики". вот поэтому самое ценное для него ("расстреляют если что") - именно переписка, логи аськи и пр. в эту гипотезу прекрасно укладываются все известные факты.

Spinore, btw: заниматься ИБ конторы тебе категорически противопоказано, судя по "да я вообще за НАТом и тру форвардинга нет _правда_исхитрился_сделать_вход извне" - надо так понимать, что security officer или лицо его заменяющее об этом не знают?

> я имею в виду не то, что это трудно сделать технически (создать такой компилятор), а о вероятности того, что оупенсорс-разработчики согласятся все на это (а остальные не заметят). Сам компилятор на локальной машине может быть скомпилен и обновлён из портов. Тем более, что разработчики понимают, что если они и сделают закладку, то это наделает шума рано или поздно (сколько людей не ломай таким образом - рано или поздно это вскроется).

а я имею в виду что ты не знаешь о чем говоришь поскольку не читал ту статью.

речь шла о закладке, необнаружимой на уровне исходных текстов компилятора: компилятор ввставляет закладку при компиляции определенной софтины и вставляет код генерации закладки при компиляции компилятора. соответственно, ты можешь хоть пицот раз пересобрать все, включая компилятор, из портов, это тебя не спасет - самый первый использованный компилятор был бинарным, не так ли?

заметь, при этом недостаточно доверять источнику, откуда получены бинарники.

>господа, после этой фразы все стало очевидно.

>чувак сливает налево информацию которую "охраняют автоматчики". вот поэтому самое ценное для него ("расстреляют если что") - именно переписка, логи аськи и пр. в эту гипотезу прекрасно укладываются все известные факты.

>Spinore, btw: заниматься ИБ конторы тебе категорически противопоказано, судя по "да я вообще за НАТом и тру форвардинга нет _правда_исхитрился_сделать_вход извне" - надо так понимать, что security officer или лицо его заменяющее об этом не знают?

Иди побейся головй об стену, пока не полегчает.

>а я имею в виду что ты не знаешь о чем говоришь поскольку не читал ту статью.

>речь шла о закладке, необнаружимой на уровне исходных текстов компилятора: компилятор ввставляет закладку при компиляции определенной софтины и вставляет код генерации закладки при компиляции компилятора. соответственно, ты можешь хоть пицот раз пересобрать все, включая компилятор, из портов, это тебя не спасет - самый первый использованный компилятор был бинарным, не так ли?

>заметь, при этом недостаточно доверять источнику, откуда получены бинарники.

тебе череп от обилия ума не жмёт?

хорошая должна быть книга коль читателя до такого довела =)))

>Для того, чтобы прыжок был ДАЛЬНИМ, разбег должен быть ДОЛГИМ (цит)

Если разбег затянется, то прыжка не получится.

>Молодец! Домыслил! Тред прочитай для начала. И ещё раз добавлю: это локальная машина и к госсекретам не имеет отношения, иначе бы их охраняло гос-во.

Читаю: "...всё лежит на секретных объектах и охраняется автоматчиками."

У тебя раздвоение личности от сознания того, сколь ниибически круты мегасекреты тебе доверенные? )))))

>Я бы сказал по-другому: я её просто и не пытался читать. Если ты такой крутой, чтобы не читать "испражнения", а учиться только по "великим книгам" - флаг тебе в руки. Там где я специалист, я тоже читаю "великие книги". UNIX же для меня - пока хобби по большей части.

видишь ли, если я попытаюсь учить тебя квантовой хромодинамике - будет почти так же смешно =)

воинствующее дилетанство называется ламерством.

2spinore: Благодарю за ответ.

>Короче, linprocfs и procfs в NetBSD даже есть. >Многое из того, что вы написали можно посмотреть. >Ещё есть >$dmesg |less

Вы просто не поняли о чём речь. Совсем.

Речь идёт о сверхлёгком роутере. Пример на Linux я вам привёл. Уважвемый McMCC сможет вам таких примеров привести еще больше.

Приведите аналогичный пример для NetBSD.

NetBSD поддерживает много архитектур но до Linux ей пока далеко ... очень

PS: Ни less ни dmesg на той железяке нето бо нафига они нужны на роутере

>Я бы сказал по-другому: я её просто и не пытался читать. Если ты такой крутой, чтобы не читать "испражнения", а учиться только по "великим книгам" - флаг тебе в руки. Там где я специалист, я тоже читаю "великие книги". UNIX же для меня - пока хобби по большей части.

Нет, дорогой, я не "такой крутой", я в отличии от тебя ценю свое время, которое мне просто жаль тратить на асиливание всяких всяких псевдоумных высеров которые стряпаются для галочки всякими недоучеными.

> тебе череп от обилия ума не жмёт?

Т.е. по существу ответить нечего?

Читал все комментарии к посту и очень смеялся!!!

Какой-то отзыв на какую-то книгу, а сколько комментариев!!!

Умный, право, промолчит ;)

Кстати, народы, а никто не подскажет, где бы эту книжицу стащить в сетке? Покапуть на Амазоне как-то жаб дав.

>где бы эту книжицу стащить в сетке?

"Unix среда программирования" в виду имеется, а не Федрочук.

>>Для того, чтобы прыжок был ДАЛЬНИМ, разбег должен быть ДОЛГИМ (цит)

>Если разбег затянется, то прыжка не получится.

Если у бабушки появится ??й, то это будет уже не бабушка.

> где бы эту книжицу стащить в сетке?

У меня есть unixprogenv.pdf (русская пдфка с корявыми шрифтами). Других вариантов не видел. Такое имя файла вроде бы гуглится, где брал - не помню.

>У меня есть unixprogenv.pdf (русская пдфка с корявыми шрифтами). Других вариантов не видел. Такое имя файла вроде бы гуглится, где брал - не помню.

О, спасибо. Тянем.

PS единственное полезное сообщение во всем треде :)

>>Молодец! Домыслил! Тред прочитай для начала. И ещё раз добавлю: это локальная машина и к госсекретам не имеет отношения, иначе бы их охраняло гос-во.

>Читаю: "...всё лежит на секретных объектах и охраняется автоматчиками."

Для самых маленьких: было сказано о том, что глупо предполагать у меня наличие госсекретов, так как за их охрану беспокоится государство и это не моя головная боль. Моя же информация государством не охраняется и госсекретами не является.

>У тебя раздвоение личности от сознания того, сколь ниибически круты мегасекреты тебе доверенные? )))))

Не забывай, стена уже ждёт тебя.

>http://www.monkey.org/openbsd/archive/misc/0208/msg00669.html

Куда больше похоже на имитацию, чем на реальный взлом :)
Я тоже могу такую страничку создать :)
В общем, это не ссылка на офиц. сайт.

>видишь ли, если я попытаюсь учить тебя квантовой хромодинамике - будет почти так же смешно =)

>воинствующее дилетанство называется ламерством.

Чё-то не понял. Откуда у меня тут ученики уже появились? Я всего лишь поделился опытом, вообще-то.

>>Короче, linprocfs и procfs в NetBSD даже есть. >Многое из того, что вы написали можно посмотреть. >Ещё есть >$dmesg |less

>Вы просто не поняли о чём речь. Совсем.
Речь идёт о сверхлёгком роутере. Пример на Linux я вам привёл. Уважвемый McMCC сможет вам таких примеров привести еще больше.

Формулируйте свои мысли более явно. Или мне тоже привести вывод нескольких команд и сказать, что это "сверхлёгкий ftp-сервер", например?

Что такое "сверхлёгкий роутер"?

>Приведите аналогичный пример для NetBSD.

Пример чего?

>PS: Ни less ни dmesg на той железяке нето бо нафига они нужны на роутере

Практика показывает, что не всегда люди предпочитают CISCO. Видать, не зря. Там тоже ничего лишнего вроде как нету.

>>Я бы сказал по-другому: я её просто и не пытался читать. Если ты такой крутой, чтобы не читать "испражнения", а учиться только по "великим книгам" - флаг тебе в руки. Там где я специалист, я тоже читаю "великие книги". UNIX же для меня - пока хобби по большей части.

>Нет, дорогой, я не "такой крутой", я в отличии от тебя ценю свое время, которое мне просто жаль тратить на асиливание всяких всяких псевдоумных высеров которые стряпаются для галочки всякими недоучеными.

Я так и понял. Учился ты читать в раннем детстве по букварю, который и назывался K&R. После чего уже в младших классах стал специалистои UNIX высочайшего класса.

>> тебе череп от обилия ума не жмёт?

>Т.е. по существу ответить нечего?

по дороге на&&&й когда будешь идти - не потеряйся.

> по дороге на&&&й когда будешь идти - не потеряйся.

Хихи.

>Что такое "сверхлёгкий роутер"?

Коробка размером с малоформатную книгу и ценой в $35 ;)

С функциями роутера внутри.

Так понятнее ? ;)

>Приведите аналогичный пример для NetBSD.

>Пример чего?

>PS: Ни less ни dmesg на той железяке нето бо нафига они нужны на роутере

>Практика показывает, что не всегда люди предпочитают CISCO.

Тяжёлый случай :) Циски то тут причём ? ;)

Еще раз. Мне пожалуйста пример вот такой вот коробки (первая попавшаяся от балды ссылка) http://www.ixbt.com/comm/adsl-asus-aam6010ev.shtml с NetBSD Inside.

>Формулируйте свои мысли более явно. Или мне тоже привести вывод нескольких команд и сказать, что это "сверхлёгкий ftp-сервер", например?

я никогда не держал в руках VIA EPIA, хотя руки чешутся.

однако, /dev/mtd0 on / мне много о чем говорит. итак, про memory technology devices ты даже не слышал (погугли, погуглм), и поэтому _для_тебя_ мысль недостаточно ясна.

>то такое "сверхлёгкий роутер"?

платформа Eden, к примеру - форм-фактор 5''.

впрочем, встречный вопрос - что такое "супер защищенный роутер" и "очень неплохой сервер", о которых ты упоминал? ты уверен что из NetBSD и gentoo получится соответственно первое и второе, но слова твои подобны ветру, ибо недостаточна твоя квалификация :)

ЗЫ. вьюноша бледный со взором горящим... страшно представить, вдруг раньше я тоже был таким - со стороны ведь лучше видно =)

>У меня есть unixprogenv.pdf (русская пдфка с корявыми шрифтами). Других вариантов не видел. Такое имя файла вроде бы гуглится, где брал - не помню.

Может в библиотеке? :) Ибо я ее в твердом виде в школе еще асиливал. Если где встречу куплю, типа из ностальгии :)