LINUX.ORG.RU

OpenCVS уже пригодна к использованию


0

0

Несколько дней назад, Joris Vink написал в misc@ сообщение о работоспособности главных функций OpenCVS.

А теперь, нашему вниманию представляется аудио интервью проекта BSDTalk, где Joris рассказывает о том, как, собственно, и проходил последний hackathon, в частности, какие успехи были достигнуты со стороны OpenCVS и почему некоторых разработчиков может не устраивать GNU CVS.

В завершении, на коронный вопрос о том, что привело Joris'а к использованию OpenBSD, он заявил, что у него был один очень старый компьютер, звуковая карта которого не поддерживалась ни Windows, ни Linux, ни FreeBSD, ни NetBSD, а вот OpenBSD позволила использовать аудио без каких-либо проблем и без дополнительных настроек.

>>> Подробности

★★★

Проверено: Shaman007 ()

а где "товарищ"?

km ★★★
() автор топика

>звуковая карта которого не поддерживалась ни Windows, ни Linux, ни FreeBSD, ни NetBSD, а вот OpenBSD позволила использовать аудио без каких-либо проблем и без дополнительных настроек.

так выпьем же за здоровье неизвестного китайского производителя звуковых карт, всподвигнувшего Joris'а написать OpenCVS!

Pi ★★★★★
()

Только один вопрос. Чем им тогда svn не угодил?

Valmont ★★★
()

Ура! Очень вовремя, учитывая что CVS как раз умер. Ждем OpenSVN.

anonymous
()

велосипедисты из параллельного измерения наступают =)

blind
()

Велосипедостроители...

Интересно, они хоть могут понять, как они убого и жалко выглядят со стороны? Ну, имеется в виде мания переписывать cvs не под GPL-лицензией.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

<гнусавым голосом>"Переизобретем колесо с опенБСД"</гнусавым голосом>

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

> так выпьем же за здоровье неизвестного китайского производителя звуковых карт, всподвигнувшего Joris'а написать OpenCVS!

Ура, товарищи! (:

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pi

кстати, я по этому поводу могу и сам подтвердить -- был пользователем FreeBSD, но теперь мне больше по душе OpenBSD, так как там всё просто работает, и аудио и видео, и нет никаких заморочек.

А в FreeBSD, например, они в некоторых релизах четвёртой ветки вообще отключали поддержку agp, т.е. X вообще не работал без перекомпиляции ядра, это вообще ужас какой-то!

km ★★★
() автор топика

Товарищи явно страдают тяжелой формой синдрома NIH.

Cybem ★★
()

Почему нужна OpenCVS, и не устраивает GNU CVS

Для особо отличившихся: они переписывают, т.к. GNU CVS написано в таком стиле, что там лучше ничего не изменять.

И вдобавок, GNU CVS печально известно своими проблемами безопасности.

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Cybem

для ISA? Или что там до ISA было? ;)

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от km

нзн, ни Фрю. ни Опен в качестве десктопа не пробовал... на серверах было... но Опен мне не понравился из-за убогой поддержки ipv6: ядро валилось в дебаг после удаления ipv6 маршрута по умолчанию. это было не приемлимо: машина раздавала инет не одной сотне людей.

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pi

В какие времена это было? Сейчас даже OpenBGP поддерживает IPv6, насколько я знаю.

А где это вы используете IPv6, если не секрет, и для каких практических целей? ;)

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от km

это было около 1,5 лет назад.

дело в том, что местная ирц сеть позволяет с одного ИП открыть N каналов. Есесено для N*K*10 людей в сети этого не хватало. в один ипв6 адрес спокойнейшим образом помещались все пользователи сети и все их попытки подключится к любому ирц серверу кончались насильным подключением к ирц серверу с поддержкой ипв6. ипв6 конечно не настоящий был - использовался 6to4 и anycast gateway

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pi

Я ничего не понял. Как это у вас в один IPv6 адрес (/128) помещались все пользователи сети?

И что у вас за пользователи были, судя по всему, не win32? :)

km ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pi

> 1,5 лет назад. математик блина)))

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pi

> это было около 1,5 лет назад.

Я использовал OpenBSD для создания полностью IPv4/IPv6 сети, где OpenBSD роутер выполнял роль шлюза через tunnelbroker.net (aka ipv6.he.net), а несколько OpenBSD клиентов, в свою очередь, имели настоящий доступ к интернету IPv6 и IPv4 через этот самый роутер.

Было дело во времена 3.5 и 3.6, с сентября 2004 до января 2005, т.е. тоже около полутора или двух лет тому назад, и всё работало без каких-либо проблем.

km ★★★
() автор топика

Имхо правильную вещь делают.

И никакой это не велосипед. CVS действительно так написана, что туда лучше не лезть.

А CVS от subversion отличается простым форматом репозитория, что в некоторых случаях очень полезно.

Так что я думаю оно найдет свою область применения...

ЗЫ - да и на svn то все начали переходить не потому, что у нее так много преимуществ (они конечно есть), а потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

>потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

Да что ты говоришь? А мужики-то не знают... 8-o cvs до сих использует дохренища людей, даже несмотря на появившуюся поддержку svn на sf.net. И еще долго будут использовать. Не надо пороть чушь.

anonymous
()

А вот у меня карта Microsoft Windows Sound System в свое время в WindowsXP уже не работала (!), а вот в линуксе -- на ура :-)

svSHiFT
()

Больше свободного ПО не помешает, пусть балуется. Хоть и на большинстве систем будет стоять оригинал, который можно всегда подправить заинтересованным лицам, лицензия позволяет. С нетерпением ждём OpenGCC (или OpenCC?) и OpenGNOME с OpenKDE для OpenBSD, которые являясь 100-процентно совместимым, решают проблемы безопастности. Или какая там оффициальная причина переписывания? :)

mihalych ★★★
()

Это хорошо :) Раз за опенбсдишников, хотя сам и юзаю SVN )

php-coder ★★★★★
()

Велосипедисты !!!! Что нового в их поделке, ну кроме конечно лицензии ??? Какой вклад в развитие ОС внесла команда OpenBSD кроме написания аналогов уже существующего ПО ?

robot12 ★★★★★
()

Вот тоже думаю, валяется у меня i386 16M, WInxp не устанавливается, SUSE тоже ресурсы жрет, думаю надо свою операционку написать, чтоб можно было на нем хотябы в q2 бегать,...

aptemka
()

>один очень старый компьютер, звуковая карта которого не поддерживалась ни Windows, ни Linux, ни FreeBSD, ни NetBSD, а вот OpenBSD позволила использовать аудио без каких-либо проблем и без дополнительных настроек.

я знаю! это был Covox! ну или твикнутый писиспикер! =))))

зы. а вообще звучит это так. "ни джип ни грузовик не смогли проехать между деревьями, а старый советский самокат смог. теперь я буду на работу только на самокате ездить!"

anonymous
()

Меня гораздо больше интересует поддержка нового железа, чем ископапемых плат. Да, неплохо, что поддерживает. Вот только если новые девайсы и технологии там повятся лет через надцать - зачем оно?

no13
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>зы. а вообще звучит это так. "ни джип ни грузовик не смогли проехать >между деревьями, а старый советский самокат смог. теперь я буду на >работу только на самокате ездить!"

Да только можно и на очень хорошем мотоцикле проехать (: P.S. Ну у вас и примеры (:

wizz
()
Ответ на: комментарий от robot12

так чего ты ихними аналогами пользуешься? выбрость нафиг openssh. кроме этого они переписали ntp, а потом будет OpenX :-)

ss
()
Ответ на: комментарий от wizz

> Да только можно и на очень хорошем мотоцикле проехать (: P.S. Ну у вас и примеры (:

(: Ну, там где проедет "советский самокат" - не всякий мотоцикл проедет... :)

yyk ★★★★★
()

>OpenCVS уже пригодна к использованию

УУу, научились уже на квадратных колесах ездить....

Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

>Велосипедисты !!!! Что нового в их поделке, ну кроме конечно лицензии ??? Какой вклад в развитие ОС внесла команда OpenBSD кроме написания аналогов уже существующего ПО ?

>robot12 *** (*) (09.06.2006 7:23:41)

Голодранец и Придурок с большой буквы. OpenSSH стоит на 80% видимых хостов по миру. Неужели от того, что это простой велосипед?

Ты сидишь и ненавидишь, например Adobe с его Photoshop'ом за то, что они сделали аналог Paint'а?

Сделай свою поделку. И поставь ее на сервера хотя-бы друзьям.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Их world итак open :) А так вот перепишут Linux под bsd лицензией, сделают его секьюрным... А там смотришь и виста глючить перестанет...

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wizz

>CARP,PF

Первый является измененным vrrp, функциональность второго далека от идеала.

Так что OpenBSD пока еще ничего действительно нового в этой области не придумал.

Другое дело в реализации систем безопасности: они первые интегрировали propolice, W^X, NX bit, OCF и т.п. системы.

>wizz (*) (09.06.2006 7:41:30)

rtc ★★
()
Ответ на: комментарий от Lumi

>Их world итак open :) А так вот перепишут Linux под bsd лицензией,

>сделают его секьюрным... А там смотришь и виста глючить перестанет...

Ага, напишут OpenWindows...)))

Ip0 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от km

в том то и фишка:

все ипв4 адреса влезаю в 2002:aabb:ccdd::, где aabbccdd - 16-ая запись ипв4 адреса. оставшиеся биты используем под свои нужды. т.е. для всех клиентов ипв4 адрес один, а ипв6 - до фига всяких разных

Pi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

> напишут OpenWindows

Нет, туда оно само собой сопрётся. Лицензия позволит.

Lumi ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Идиотизм какой. Сейчас звуковуха стоит 6 - 50 $. >Нормальные звуковухи от $200 стоят

Это уже полупро. Как обладатель в свое время звуковухи за 300$, могу сказать, что для обывателя, она не несет никаких приемуществ.

Cybem ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous (*) всё сказал ? пойди пену со рта утри. OpenSSH НЕ ИДЕАЛ. То что он стоит на 80% машин, это скорее достижение дистрибьюторов, а не писателей. Если бы OpenBSD была такая шоколадная ... она бы эти 80% и занимала. Да ... а оффтопик ты то же посчитал ?

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

> Про ReactOS уже забыли...

Так она же все, кирдык. Там вместо разработки озаботились вопросами соответствия американскому законодательству, а это надолго.

plm ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> >потому что CVS, который был практически стандартом де факто, сдох....

>> Да что ты говоришь? А мужики-то не знают... 8-o cvs до сих использует дохренища людей, даже несмотря на появившуюся поддержку svn на sf.net. И еще долго будут использовать. Не надо пороть чушь.

Я не понял к чему придераетесь

к "был" или к "сдох"

если первое - то возможно, что еще и есть. я и сам только им пользуюсь

если ко второму - то кроме багфиксов ничего нет, хотя было бы не плохо хотя бы перемещение файлов внутри репозитория и удаление директорий сделать. такое состояние я и называю "сдох"...

sergej ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.